量刑的基本理論研究

五，刑罰材料的方法刑罰材料時，應(yīng)以定性分析為主，定量分析為輔，依次確定量刑起點，基準(zhǔn)型和宣告型以量刑步驟，以首先根據(jù)犯罪基本事實，在相應(yīng)的法定型幅度內(nèi)卻確定量刑起點

應(yīng)當(dāng)在加重量刑幅度內(nèi)量刑結(jié)果加重犯是指故意實施一個基本犯罪構(gòu)成要件的行為，由于發(fā)生了嚴(yán)重后果而加重其法定型的情形結(jié)果，加重犯在客觀上基本犯罪與加重犯罪間存在因果關(guān)系

那么，要結(jié)合總則的一些條款，修正的犯罪，構(gòu)成兩個關(guān)鍵詞，一個是總則，一個是量刑。而基本的犯罪構(gòu)成是兩個關(guān)鍵詞，一個是分則一個是定罪，它是確定罪的，而修正的犯罪構(gòu)成是確定量刑的掌握

他認(rèn)罪了咱們辯論，就主要比較什么，主要圍繞量刑或者有爭議的問題。我們說了，不管是法庭調(diào)查階段還是法庭辯論階段，都有一個基本的順序，是先討論定罪問題，再討論量刑問題

量刑程序的相對獨立主要發(fā)揮三個方面的訴訟功能，一是實現(xiàn)量刑過程的公開化，透明化和對抗化，使法庭對量刑情節(jié)的采納量，刑事實的認(rèn)定和量刑裁決的形成，具有相對獨立的程序保障

所謂刑罰裁量情節(jié)及量刑情節(jié)或犯罪情節(jié)，是指由刑罰所確認(rèn)，存在于犯罪構(gòu)成基本事實以外的，能夠影響和反映犯罪的社會危險性或犯罪人的人身危險性大小，從而足以影響量刑輕重的各種事實情況

我們首先講了量刑的概念和特征以及功能，知道什么是量刑以后討論量，刑情節(jié)，因為量刑情節(jié)一定是建立在量刑的基礎(chǔ)之上，而量刑情節(jié)根據(jù)法律有沒有明文規(guī)定，分法定情節(jié)和酌定情節(jié)

例如，所有案件都適用統(tǒng)一的量刑審理程序，允許公訴房提出量刑，建議被害房提出量刑。建議意見被告房提出量刑意見法型組織各方進行量刑調(diào)查和量刑辯論的話，奶奶那些情節(jié)簡單，爭議不大的案件同樣會造成不必要的訴訟

這種辯護的基本手段是先破壞力，也就是推翻檢察機關(guān)指控的罪名，但論證另一個罪名的成立，但最輕辯護的最終目標(biāo)還是追求對被告人的寬大量刑，追求辯護與無證辯護，量刑辯護都有著密切的聯(lián)系

量刑比較粗放，量刑的幅度比較大，裁量自由裁量空間太大，那么現(xiàn)在就要規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，讓法官的量刑越來越公正，越來越精細(xì)，要量刑公開量刑公正我們杜絕這種同罪不同罰的現(xiàn)狀

寫一句話題目中涉及量刑問題的，或者涉及量刑范圍的，將涉及量刑范圍的量，刑問題的，聽不著涉及量刑問題的，體現(xiàn)的都是罪責(zé)型相適應(yīng)，你們只需要就兩個字量刑就可以了，量刑就可以的好

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人，辯護人對量刑建議提出異議的人民檢察院可以調(diào)整量刑，建議人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?/p>

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人，辯護人對量刑建議提出異議的人民檢察院可以調(diào)整量刑，建議人們檢查業(yè)不調(diào)，整量刑監(jiān)獄或者調(diào)整量刑監(jiān)獄以后仍然明顯不當(dāng)?shù)?/p>

掌握經(jīng)濟學(xué)、管理，學(xué)，法學(xué)和社會學(xué)的基本理論，基本知識、基本技能和研究方法，在勞動和社會保障的相關(guān)領(lǐng)域有較寬的知識面，了解本學(xué)科及相關(guān)學(xué)科的發(fā)展動態(tài)，具有較強的理論研究能力和實際應(yīng)用能力

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人，辯護人對量刑建議提出異議的人民檢察院可以調(diào)整量刑，建議人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法做出判決