死刑案件程序問(wèn)題研究

下面我們一個(gè)個(gè)看，首先看一下我們的死刑復(fù)合程序，想想一下它到底是針對(duì)什么案件的，它是針對(duì)我們被判處死刑，立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行的，這兩種案件要走過(guò)一個(gè)復(fù)合的程序

發(fā)回重新審判的案件，在一審法院作出裁判后，又進(jìn)入到二審程序，或者是在法定刑以下量刑又進(jìn)入到復(fù)合程序的，或者是死刑案件死刑復(fù)核發(fā)回重審之后，又判處死地職，又報(bào)到最高法院去復(fù)核的原二審程序原法定刑以下量刑的和平成員原這個(gè)什么死刑復(fù)合的和平成員不受本規(guī)定的限制

發(fā)回重新審判的案件，在低審法院做出裁判以后，又進(jìn)入第二審程序，在法定刑以下判處刑罰的復(fù)合程序或者死刑復(fù)合程序的，那么，原第二審程序在法定刑以下判處刑罰的復(fù)合程序或者死刑復(fù)合程序中的合議庭成員是不受本規(guī)定的限制的

也就是說(shuō)，哪怕是重罪，就算是重罪，只要清楚認(rèn)罪同意也是可以用簡(jiǎn)易程序的知道當(dāng)然不能太重，不能中到無(wú)期死刑。因?yàn)橹械綗o(wú)期死刑的話(huà)，這個(gè)案件就在中院審理中院是不可能是用簡(jiǎn)易程序，因?yàn)楹?jiǎn)易程序都在

死刑的復(fù)合程序的監(jiān)督，我們前面講過(guò)你像死刑案件要到最高院走一趟核準(zhǔn)程序，那最高院核準(zhǔn)死刑，那誰(shuí)在監(jiān)督最高檢門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)最高檢來(lái)監(jiān)督，最高檢可以向最高院提議監(jiān)最高院應(yīng)當(dāng)將核準(zhǔn)結(jié)果通報(bào)最高檢

也就是說(shuō)，哪怕是重罪，就算是重罪，只要清楚認(rèn)罪同意也是可以用簡(jiǎn)易程序的知道當(dāng)然不能太重，不能中到無(wú)期死刑。因?yàn)橹械綗o(wú)期死刑的話(huà)，這個(gè)案件就在中院審理中院是不可能是用簡(jiǎn)易程序，因?yàn)楹?jiǎn)易程序都在

也就是說(shuō)，哪怕是重罪，就算是重罪，只要清楚認(rèn)罪同意也是可以用簡(jiǎn)易程序的知道當(dāng)然不能太重，不能中到無(wú)期死刑。因?yàn)橹械綗o(wú)期死刑的話(huà)，這個(gè)案件就在中院審理中院是不可能是用簡(jiǎn)易程序，因?yàn)楹?jiǎn)易程序都在

第三，判處死刑立即執(zhí)行案件復(fù)合后的處理是最高法復(fù)合死刑案件應(yīng)當(dāng)做出核準(zhǔn)的裁定判決，或者做出不予核準(zhǔn)的裁定。做出核準(zhǔn)的裁定判決是原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確量刑適當(dāng)訴訟程序，合法裁定準(zhǔn)予核準(zhǔn)

邵文說(shuō)，聚焦死刑程序是因?yàn)槲覍?duì)刑事司法制度的改革，一度曾產(chǎn)生過(guò)悲觀失望的情緒，甚至不無(wú)極端地認(rèn)為只有死刑案件的程序改革才可能獲得社會(huì)的普遍共識(shí)和引起司法人員的不便重視，也只有死刑程序的制度變化，才最有可能實(shí)質(zhì)性推進(jìn)刑事司法改革

考點(diǎn)是兩審終審有三個(gè)例外，哪三個(gè)例外，第一個(gè)最高法院一審終審，因?yàn)樵蹅兊淖罡叻ㄔ涸偻蠜](méi)有更高級(jí)別法院了，所以他一審終審比較好，理解是不是下面第二判處死刑的案件必須依法經(jīng)過(guò)死刑復(fù)合程序判決裁定才能發(fā)生法律效力，并交付執(zhí)行什么意思，判死刑的案件，咱們后邊兒還會(huì)講死刑復(fù)核，但這兒提前說(shuō)一下咱們判死刑的案件，不論被告人是上訴不上訴

死刑緩期執(zhí)行后，被告人上訴或者是檢察院抗訴的二審法院經(jīng)過(guò)審理，維持原判等，那么該二審判決同時(shí)就是和核準(zhǔn)死刑還期執(zhí)行的，判決正恩案件就不需要另外進(jìn)行死刑復(fù)合程序了

另外，我們剛才還說(shuō)過(guò)一個(gè)人有數(shù)個(gè)死罪，一個(gè)案件，中間數(shù)個(gè)死刑，被告人部分的死罪部分的死刑，被告人的裁判沒(méi)問(wèn)題，另外一部分死罪另外一部分死刑被告人的裁判事實(shí)證據(jù)依法被那般死刑

六，高院死刑戴復(fù)合的規(guī)定二審法院恰好是復(fù)核死刑的，法院二審程序即為死刑復(fù)合程序不用在二審程序之外，再單獨(dú)進(jìn)行死刑復(fù)合程序也貫成為二審代復(fù)核十九，再審程序如何啟動(dòng)

人民陪審員哪些案件是不參加的，第一個(gè)是最高法一審的案件，不參加上訴抗訴案件，人民陪審員不參加死刑復(fù)核案件，人民陪審員不參加，因?yàn)闊o(wú)論是這個(gè)上訴抗訴死刑復(fù)核主要是對(duì)什么法律上的一些是法律問(wèn)題，一個(gè)適用更專(zhuān)業(yè)一些

下一張圖，我們這個(gè)案件一個(gè)死刑案就報(bào)到最高院了，那最高院對(duì)一個(gè)死刑案的核準(zhǔn)結(jié)果馬上定位到最高院，馬上想到幾個(gè)公式最高院很忙的，沒(méi)錯(cuò)，就核準(zhǔn)見(jiàn)錯(cuò)就發(fā)揮不管事實(shí)不清，證據(jù)不足還是量刑過(guò)重還是程序違反見(jiàn)錯(cuò)就發(fā)揮