被審判的女醫(yī)生

更新時(shí)間:2023-06-13 19:55

為您推薦被審判的女醫(yī)生免費(fèi)在線收聽下載的內(nèi)容,其中《第131集 法官有權(quán)拒絕被害人向被告人發(fā)問嗎》中講到:“經(jīng)審判長許可可以向被告人發(fā)問,審判人員可以訊問被告人雖然刑事訴訟法規(guī)定向被告人發(fā)問的權(quán)利能否行使需經(jīng)審判長許可,但是審判長在審判過程中應(yīng)當(dāng)秉公執(zhí)法,切實(shí)維護(hù)訴訟...”

經(jīng)審判長許可可以向被告人發(fā)問,審判人員可以訊問被告人雖然刑事訴訟法規(guī)定向被告人發(fā)問的權(quán)利能否行使需經(jīng)審判長許可,但是審判長在審判過程中應(yīng)當(dāng)秉公執(zhí)法,切實(shí)維護(hù)訴訟參與人的訴訟權(quán)利

第131集 法官有權(quán)拒絕被害人向被告人發(fā)問嗎

01:34/02:56

源眾人才

1

接下來跟我被刑訴解釋中,關(guān)于審判組織的四處血管亮點(diǎn)第一處就關(guān)于合議庭中誰當(dāng)審判長的問題,那修改后的刑訴解釋要求一定是審判員擔(dān)任審判長像,原來還有助理審判員當(dāng)審判長

新增必考4-8:《刑訴解釋》審判組織的修改亮點(diǎn)

00:00/02:12

法考刑訴向高甲

2.3萬

它是一種先戰(zhàn)性的審判預(yù)設(shè),誰弄的現(xiàn)在沒見弄的對(duì)誰弄弄的,對(duì)被盜等被報(bào)導(dǎo)對(duì)象怎么弄的。超越司正常司法程序串起來,媒介審判是新聞媒介超越正常審判程序被報(bào)導(dǎo)對(duì)象所做的,現(xiàn)在性的預(yù)判,審設(shè),審判,預(yù)設(shè),審判預(yù)設(shè)

新聞3.12

05:13/18:34

阿微木依蘿

1

他行使審判權(quán),他屬于審判人員,他的回避誰決定院長決定命題。老師知道提到審判員,你被法條就知道院長決定提到審判長離,被法條就知道院長決定,但是提到人民陪審員,你就有可能不知道他是審判人員了

2016年司法考試民訴戴鵬系統(tǒng)強(qiáng)化班2

18:53/95:22

法考輔導(dǎo)

2797

由于此次審判是由盟國而非德國主導(dǎo),那些要為德國的行為負(fù)起責(zé)任的德國民眾并未被審判。在德國內(nèi),這些審判被視為勝利者的正義,不過是勝利的一方對(duì)被擊敗的一方展開的報(bào)復(fù)而已

【正版有聲書】德國人的自我審判+1968年學(xué)生運(yùn)動(dòng)

01:10/25:18

吳晨

2487

他知道了為什么,因?yàn)槿毕瘜徟袊?yán)格意義上來說是違背基本的公平審判權(quán)的公正審判權(quán)要求一個(gè)基本的原則就是審判的時(shí)候,被告人要在場(chǎng)而缺席審判,它往往我們說往往被告人是不在場(chǎng)的,所以要缺席

19周末理論加強(qiáng)刑訴董揚(yáng)14

38:01/81:19

知一法考

205

在今天的審判委員會(huì)會(huì)議上,我想嚴(yán)肅地向院方提出一個(gè)問題。這樁行政訴訟案被院方認(rèn)為是一次重要的審判,如果不重要,也不會(huì)在開庭之前提上審判委員會(huì)的會(huì)議日程上如此重要的審判

正義的天平27

12:15/23:42

真高興吖

466

被告人趙某在最后陳述時(shí),以審判長數(shù)次打斷他的發(fā)言為理由申請(qǐng)更換審判長來首先圈審判長,請(qǐng)問審判長是不是回歸對(duì)對(duì)象是真簡審書,犯賤審判展示回避對(duì)象。但是他的回避理由說的是多次打著他發(fā)言同學(xué)們這算回避理由

05.第五章 回避-2021年厚大法考-刑訴法-真題演練-向高甲

07:07/10:55

厚大法考官方

811

按照審判監(jiān)督程序重新審判的就是再審時(shí)是按照行為時(shí)的法律是單位犯罪的認(rèn)定涉嫌犯罪的單位如果已經(jīng)被合并到一個(gè)新單位了,仍繞追究原犯罪單位的審判時(shí)列原單位名稱,但著名已經(jīng)被并入新單位了

刑法總則

05:35/49:28

傲慢與偏見jh

27

括號(hào)三公訴人提供的證據(jù)確實(shí)充分能夠排除被告人審判前供述所非法取得的,對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述,應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)能否作為定案的。根據(jù)第十一條規(guī)定,被告人審判前供述的合法性公訴人不提供證據(jù)交易證明或者已提供的證據(jù)不能夠確實(shí)充分的

1.《非法證據(jù)排除規(guī)定》設(shè)定的證明標(biāo)準(zhǔn)

00:53/09:26

龍?jiān)宦蓭?/p>

106

中了,他們就是你在說他們的壞話,所以他們就會(huì)被審判其他人做不到這種事,根本就沒有關(guān)系,只是因?yàn)樗辉V訟了,所以他們被審判了,他們要鞭打他們可以就看不下去了,可以說你能不能停下來能不打

敘事框架+審判+精神分析

40:31/70:29

荊溪阻雪

1

首先,這個(gè)審判長宣布法庭教材開始,公訴人宣讀起訴書,附帶民事訴訟原告人宣讀附帶民事訴訟起訴狀,被害人陳述被告人陳述控辯雙方問被告人控辯,雙方詢問被害人附帶民事訴訟原告審判人員問被告人

刑訴早課錄音13

05:37/58:30

智墨閱讀

48

第一,審判長宣布法庭調(diào)查開始應(yīng)當(dāng)先由公訴人宣讀幾組書,而有附帶民訴的,再由附民原告人或當(dāng)事人法定代理人宣讀附帶民事訴訟起訴莊三審判章主持下被告人被害人可以就其訴訟指控的事實(shí)分別陳述四審判長主持下,公訴人可以就其訴訟指控的事實(shí)稅份被告人

專題15:第一審程序

03:39/59:14

學(xué)長Frank

1937

由于當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭,法律只適用于戰(zhàn)爭的行為,為了審判這些罪犯人類罪和破壞和平罪的誕生,并且很快被用在隨后的紐倫堡審判和東京審判中,雖然在法不擇重的原則下,不可能審判上百萬人

2018-09-23 《零年^_^1945》

06:32/10:58

持之以恒的晚風(fēng)

406

并自行辯護(hù)自訴人應(yīng)當(dāng)出示主要證據(jù)被告人有證據(jù)出示的審判員應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許經(jīng)審判員準(zhǔn)許被告人及其辯護(hù)人可以同自訴人及其訴訟代理人進(jìn)行辯論,是用簡易程序?qū)徖淼陌讣?,將普通程序中的許多程序予以簡化

刑事審判簡易程序特點(diǎn)和程序適用

09:46/10:40

董老師法考

1