視聽資料研究

十視聽資料電子數(shù)據(jù)如果一個案件當事人有視聽資料作為證據(jù)是再好不過的事兒，因為視聽資料作為新科技的產(chǎn)物，在復(fù)原已經(jīng)發(fā)生的事實這一功能上，相比其他證據(jù)更為形象直觀，也更有力度

對證人或現(xiàn)場的錄像不是視聽資料，筆者之所以對視聽資料做如此分析，是因為不同的證據(jù)種類適用不同的證據(jù)規(guī)則，要用不同的標準進行質(zhì)證，特別要防止對方當事人以視聽資料的名義提交證人證言來代替證人出庭

調(diào)取書證視聽資料應(yīng)當調(diào)取原件取得原件確有困難或者因保密需要不能調(diào)取原件的，可以調(diào)取副本或者復(fù)制件，調(diào)取書證，試聽資料的副本，復(fù)制鍵和物證的照片錄像的，應(yīng)當書面說明不能調(diào)取原件原物的原因

通過實地查看現(xiàn)場詢問現(xiàn)場證人調(diào)取分析處警現(xiàn)場視聽資料調(diào)取幺，零接觸警記錄查閱卷宗材料提審在押人員，詢問，處警人員等依法對余歡案處警民警是否存在失職瀆職行為開展調(diào)查

電子數(shù)據(jù)重點視聽資料，電子數(shù)據(jù)咱們剛才說一般，只要是以數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆绞剑瑪?shù)據(jù)存儲的方式來反映案件，事實一般稱為電子數(shù)據(jù)，是不是咱們這個電子數(shù)據(jù)一般在考試當中經(jīng)?？嫉氖鞘裁?/p>

另外，對于視聽資料證據(jù)效力的審查，判斷，音節(jié)和案件的其他證據(jù)機型綜合審查將視聽資料同為有關(guān)的書證，物證等相互印證，發(fā)現(xiàn)矛盾排除矛盾，那這個是本章的第五講第五節(jié)視聽資料的利用

一是審查視聽劑量的來源是否可靠。對視聽資料來源的審查主要包括以下兩個方面一是應(yīng)對視聽資料的制作主體進行審查，排除易造的可能性，主要是審查視聽資料是司法人員收集的，還是非司法人員提供的

根據(jù)文理解釋，視聽資料是指錄音，錄像等通過視覺和聽覺可以直接感受的證據(jù)資料，而電子數(shù)據(jù)是指以數(shù)字化形式存儲處理傳輸?shù)?，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)，在此存在兩種定義標準

視聽資料還是電子數(shù)據(jù)第二個我們第二個大的問題，我們講了證據(jù)的理論分類，我們分為三對本證和反證直接證據(jù)和間接證據(jù)，原始證據(jù)和傳來證據(jù)本證和反證，我們是從取證明責任這個角度來進行劃分的

它只限于適用于五種證據(jù)，有三個半不包含在里面再來一遍，哪三個辦與非法證據(jù)排除規(guī)則是沒有關(guān)系的，也就是鑒定意見，勘驗，檢查，辨認，直查實驗等筆錄，視聽資料，電子數(shù)據(jù)在家不包含辯解

我們看一下刑訴法五十條明確規(guī)定證據(jù)包括物證書，證致人震言，被看成陳述犯罪嫌疑人被告人供述便捷也包括鑒定意見，也包括勘驗，檢查，辨認，偵察實驗筆錄，也包括視聽資料辨的數(shù)據(jù)

無線的證言如果與年內(nèi)制定水平不相符，也只是不能單獨作為定案依據(jù)視聽資料，電子數(shù)據(jù)有疑點，也只是不能單獨作為定案依據(jù)，再次強調(diào)什么時候是不得作，為什么時候是不得單獨作為兩字之差天壤之別

各種言辭證據(jù)都以語言方式來在線保存在意識中的案件情況，信息不能以直觀形象和生機來顯現(xiàn)案件情況。而視聽資料通過運用一系列科技手段，在線與案件有關(guān)的形象和生機可以使人產(chǎn)生直觀感受

各種物證都是以靜態(tài)的方式來反映案件情況的，因此，每一個物證只能反映案件的個別片段，而視聽資料則能夠連續(xù)性的反映案件情況是一個動態(tài)連續(xù)的過程，因此，物證只能是間接證據(jù)

要逐步將視聽資料，電子數(shù)據(jù)與信息，智能關(guān)聯(lián)實現(xiàn)接報案和受案立案辦案結(jié)案全過程可速式管理，充分利用公安機關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺和移動終端，依法及時向案件當事人公開案件相關(guān)信息