犯罪成立理論原理

三，在刑法理論中，犯罪構(gòu)成試刑法理論的核心法理論體系的基礎(chǔ)犯罪構(gòu)成作為研究法定的犯罪成立要件的理論，他把刑法總則核分則規(guī)定的犯罪成立的要件加以歸納抽象，使其系統(tǒng)化，調(diào)理化

和沒有達(dá)到行政責(zé)任年齡的一起，犯罪成不成立，共同犯罪，不成立共同犯罪這個問題理論上有不同的看法，但是主流觀點(diǎn)傳統(tǒng)觀點(diǎn)罰錯考試的觀點(diǎn)是達(dá)到行政責(zé)任年齡的人很沒有達(dá)到行政責(zé)任，年齡一起犯罪不成立，共同犯罪

根據(jù)通過基于相同理論根基的自我達(dá)折性原則來排除步伐，在自己危險化的參與的場合，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用共犯從屬性的原理認(rèn)定被害人支配失害結(jié)果發(fā)生的行為并不符合任何犯罪的構(gòu)成要件，故參與者及被告人的行為不可能成立犯罪

要具有客觀要件，犯罪行為和主觀要件犯罪故意。而參與意識是針對他人的犯罪所持的參與心理提示一下，傳統(tǒng)理論將參與意識和犯罪故意相魂小，進(jìn)而要求成立共同犯罪，共同正犯，需要具有相同的犯罪故意

主客觀相統(tǒng)一的公判理論就是教材的一個觀點(diǎn)，還認(rèn)為二以上都是達(dá)到刑事法，定年齡，具有刑事責(zé)任能力的人，而且都必須要具有一個共同的犯罪故意，否則不成立共同犯罪違法層面的一個共犯理論認(rèn)為犯罪的實(shí)體不包括不法與責(zé)任，而共同犯罪是一種違法形態(tài)

第三個問題就是單位里面兩個以上的責(zé)任人之間是否成立共同犯罪這個問題。我在前面講單位犯罪的時候已經(jīng)給大家講過，理論上有不同觀點(diǎn)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)，咱們罰錯考試的觀點(diǎn)是單位犯罪里面多個責(zé)任人之間的關(guān)系給予共犯不同，不成立共犯

過失犯罪還有一些比較輕微的故意犯罪，必須導(dǎo)致實(shí)際損害的結(jié)果才成立犯罪，否則連犯罪都不成立好。他只不是犯罪形態(tài)問題，直接都不成立，犯罪好，這是第一個第二個在某些故意犯罪里面

由此，我們可以認(rèn)定，犯罪構(gòu)成是犯刑法規(guī)理論對現(xiàn)有刑法的規(guī)并進(jìn)行的高度抽象，概括后所形成的一種及主客觀要件為一體的成立犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，它是理論的，在某種程度上，于是法定的它的全部功能在于為刑事司法認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成犯罪，提供一個固定的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)

我們發(fā)現(xiàn)了這一章，有的犯罪要成立犯罪，一定要求發(fā)生識嗨，結(jié)果才成立犯罪，就要求造成嚴(yán)重后果才成立犯罪，就意味著只有行為沒有造成嚴(yán)重后果，層層的判斷，不成立犯罪，我們把這些犯罪稱之為侵害犯

第二個不成立功能犯罪的情形，我們來談幾個問題，不成立共同犯罪的事情，第一個過失犯罪不成立，共同犯罪這刑法條文的明確規(guī)定，因為刑法都說了，共同犯罪指的是二人以上共同故意犯罪

這種通過中介所實(shí)施的犯罪不發(fā)生共犯關(guān)系，因而不成立共同犯罪，完全刑事責(zé)任能力的行為，人與限制刑事責(zé)任能力的行為人共同實(shí)施犯罪，既有成立共同犯罪的情況，也有不成立共同犯罪的情況

行為物價值和結(jié)果物價值的行為物價值更合理，因為他認(rèn)為有犯罪行為就可以成立犯罪不是這個，既遂是成立犯罪，他們都討論犯罪成立的問題，不是犯罪是否既遂的問題，既遂沒爭議的也有因果關(guān)系

必然表明了司法實(shí)踐對犯罪成立與否的評價活動既可以先行評定犯罪主體能夠能否成立，就實(shí)際上是絲毫不能夠脫離犯罪行為的評定，再評定行為是否構(gòu)符合犯罪構(gòu)成，也可以先行評定行為是否符合犯罪構(gòu)成，再評定犯罪主體是否成立

這現(xiàn)在討論的單純是客觀上來，但我們整體認(rèn)定共同犯罪。先在客觀上根據(jù)剛才的違法層面的犯罪理論認(rèn)定兩個人構(gòu)成共同犯罪之后，說明違法是共同的，但責(zé)任是自己的，要分別根據(jù)這個多人共同犯罪團(tuán)體當(dāng)中每一個人的責(zé)任去分別認(rèn)定是否對行為成立犯罪

那就相當(dāng)于犯罪劑，所以等于主觀加行，為加主體加客體，再加有因果關(guān)系，這幾個相加就等于犯罪，既遂因為犯罪成立，等于上面四個相加，而犯罪，既遂等于犯罪成立，加有因果關(guān)系