刑事錯案與七種證據(jù)

我們現(xiàn)在講證據(jù)，大家可以看到證據(jù)過去是七種九六年的證據(jù)，九七年證據(jù)總共有七種。而現(xiàn)在的證據(jù)，二零一八年的刑事訴訟法和二零一二年的刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)這一塊兒的表述是一樣的，但是實(shí)際上我們過去對于什么是證據(jù)，大家都非常的困惑

叫刑事司法賠償民事司法賠償行政司法賠償就是分別針對三大訴訟法，其中三三種司法賠償形式賠償是個錯案賠償。大家記牢就你辦理了一個錯案要賠民事行政司法賠償不是出案賠償，無所謂錯案賠償他是什么賠償

一般規(guī)則就一個重點(diǎn)行政證據(jù)能不能轉(zhuǎn)成刑事證據(jù)，監(jiān)察證據(jù)能不能轉(zhuǎn)成刑事證據(jù)，注意監(jiān)察證據(jù)監(jiān)委會很厲害，他們收集到的證據(jù)拿到刑事訴訟活動中可以直接做證據(jù)，用全能轉(zhuǎn)化

同理，刑事程序性證明必須同時受制于刑事程序性規(guī)則與刑事證據(jù)規(guī)則，程序性裁判者通過柔和形式，程序性，規(guī)則與形式證據(jù)規(guī)則，將程序，正義，人權(quán)保障和訴訟效率等多元價值融入程序性判決的結(jié)果

刑事審判的任務(wù)包括以下三個方面第一，審查判斷證據(jù)與案件事實(shí)，刑事審判的任務(wù)以及內(nèi)容之一就是審查控辯雙方提出的證據(jù)，判斷指控的犯罪事實(shí)是否存在，是否為被告人所為證據(jù)是否確實(shí)充分

也就是整個的一般規(guī)則里，其實(shí)就兩個重點(diǎn)法條，一個是行政證據(jù)，轉(zhuǎn)刑事證據(jù)，一個是監(jiān)察證據(jù)，轉(zhuǎn)刑事證據(jù)特別簡單，監(jiān)察證據(jù)直接轉(zhuǎn)，因?yàn)楸O(jiān)察機(jī)關(guān)很厲害，是不是行政證據(jù)能不能轉(zhuǎn)

今天，我們來一起學(xué)習(xí)一下刑事訴訟法的第七章刑事證據(jù)制度，形式證據(jù)也稱為刑事訴訟證據(jù)，是指法定機(jī)關(guān)的法定人員依照法定程序收集或認(rèn)定地通過法定形式表現(xiàn)的證明案件情況的一切材料

一般歸自己特別簡單，行政證據(jù)能不能轉(zhuǎn)刑事證據(jù)監(jiān)察證據(jù)能不能轉(zhuǎn)刑事證據(jù)來告訴我，行政證據(jù)能轉(zhuǎn)，但是有的能有的不能實(shí)物證據(jù)，可以直接轉(zhuǎn)言辭證據(jù)需要重新收集是不是這樣的，但是唯有鑒定意見除外

所有這些，我們既可以用冤假錯案來表述，也可以用形式事發(fā)錯誤來指稱以上假定的行使司法出呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。首先，刑事司法錯誤在刑事訴訟的任何階段都可能出現(xiàn)，包括立案偵查，審查，起訴，審判以及執(zhí)行階段

證人證言還有被調(diào)查人的供述和辯解，還有視聽介紹，數(shù)據(jù)等證據(jù)材料能不能作為正確使用，可以作為刑事訴訟中間證據(jù)使用那行政機(jī)關(guān)收集的垃圾中證據(jù)可以作為刑事訴訟中間證據(jù)使用

在法官的證據(jù)收集的合法性存有疑問的情況下，如果人民檢察院未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明，證據(jù)收集的合法性，就應(yīng)當(dāng)按照存疑有利于被告人的原則認(rèn)定相關(guān)證據(jù)時，非法證據(jù)再次強(qiáng)化證據(jù)收集合法性的證明，有助于避免遠(yuǎn)講錯案發(fā)生

律師應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面審查證據(jù)是否原件原物復(fù)印件，復(fù)制品與原件原物是否相符證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)證據(jù)的刑事來源是否符合法律規(guī)定證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系

或二非法實(shí)物證據(jù)的鑒定，我國司法解釋最初所確立的證據(jù)排除規(guī)則，主要針對的是非法顏值證據(jù)將非法延遲證據(jù)與非法實(shí)物證據(jù)一并納入到非依法針對排除規(guī)則的范疇，是再次修改刑事訴訟法的一個進(jìn)步

接下來，我們講講行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中收集的證據(jù)，能否作為刑事證據(jù)使用的問題來，同學(xué)們先用常識告訴我，行政執(zhí)法中我們對證據(jù)收集的這個程序的要求跟我們刑事訴訟中收集證據(jù)程序，要求你們覺得是一樣的

圍繞非法證據(jù)排除規(guī)則，間接證據(jù)，言辭證據(jù)等運(yùn)用規(guī)則，證明責(zé)任原理及我國刑事訴訟證明責(zé)任的分配以及證明標(biāo)準(zhǔn)等知識點(diǎn)展開，對于分析刑事證據(jù)相關(guān)問題具有較強(qiáng)的參考意義