共同犯罪論

我們的共同犯罪論也是主客觀共同犯罪，但是大家知道市面上有種學說叫客觀不法，主觀有責，那客觀不法，主觀有責。他把所有的故意都犯到責任論中討論，而各位又知道大六法系的共犯論是不法共犯的

共同說認為，由于甲與乙都是實行犯，但各自出犯的罪名不同，因而不成立共同犯罪，只能分別以單獨犯罪論處共同犯罪的認定下列情形貌似共同犯罪，但因為沒有共同故意或者故意內(nèi)容不一致

大家回憶一下我們在共同犯罪中的理論，我們的通說采取的是犯罪，共同說行為共同說還是不分犯罪。共同說通說采取的是不分犯罪，共同所就是看主客觀在同一個構(gòu)成要件中能不能重合

共同犯罪不要寫法條，我們很多的像成績，共上共犯，脫離實行過限，這些理論它都不是來自于法條，它都是來自于我們的理論里面。意思上共同犯罪，不要寫法條好，我們來看一下

有組織犯罪或者犯罪集團是指三人以上為多次實行犯罪而建立起來的犯罪組織，共同犯罪人的種類及其刑事責任共同發(fā)對人的分類，共同犯罪人的理論分類上，按分工分類可以分為實行犯教，唆犯和幫助犯

第一種分類根據(jù)共同犯罪能否任意形成為標準，可以分為任意的共同犯罪和必要的共同犯罪。我們就先抓住關(guān)鍵詞，既然是能否任意形成任意共犯，就是可以任意形成必要共犯，那當然是反向的結(jié)論

片面教唆犯和片面實行犯怎么處理，至少有三種立場，一種立場是實行犯，就按實行犯論處，教唆犯就按教唆犯論處與此針鋒相對的立場，認為他們不應該理解為共同犯罪理解為間接正犯是不就可以了

兩人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。那說清楚了，兩人以上共同過失。犯罪不是共同犯罪指，僅僅指兩人以上共同會議犯罪，這是個概念游戲，很多人會自己弄混了

我是二世簡述，不構(gòu)成共同犯罪的情形，一共是有六種情形過片宮，事后過同過騙，公過是過失犯罪，不構(gòu)成共同犯罪量，而以上共同過失犯罪，不以共犯論，分別追究刑事責任片是說不存在片面共犯

第三節(jié)消極的責任要素，第七章犯罪的特殊形態(tài)，第一節(jié)犯罪的特殊型的概述，第二節(jié)犯罪預備第三節(jié)犯罪未遂，第四節(jié)不能犯第五節(jié)犯罪，終止第八章共同犯罪第一節(jié)共同犯罪的理論前提

和沒有達到行政責任年齡的一起，犯罪成不成立，共同犯罪，不成立共同犯罪這個問題理論上有不同的看法，但是主流觀點傳統(tǒng)觀點罰錯考試的觀點是達到行政責任年齡的人很沒有達到行政責任，年齡一起犯罪不成立，共同犯罪

于是，理論上就發(fā)明了部分犯罪功能，說這種學說要求就沒那么高，只要他們的行為有部分相同，部分重合主觀故意有部分相同部分重合在部分相同重合的范圍內(nèi)成立某個罪的共同犯罪

要具有客觀要件，犯罪行為和主觀要件犯罪故意。而參與意識是針對他人的犯罪所持的參與心理提示一下，傳統(tǒng)理論將參與意識和犯罪故意相魂小，進而要求成立共同犯罪，共同正犯，需要具有相同的犯罪故意

他只是說以交通肇事隊的勾發(fā)論處，但并沒有說過失犯罪，也可以成立共同犯罪，因為還是回到罪行法定原則，刑法都寫得很明確，你都沒有任何解釋的空間，他寫了共同犯罪，甚至兩人以上共同故意犯罪

這個具體我們后面也會說共同犯罪部分也是比較重要的，整個犯罪論部分最重要的兩塊就基本的犯罪構(gòu)成和下面修正犯罪構(gòu)成，里面所有知識點每個部分都會考，沒有哪一年不考，而且每個部分都不止一個題好