刑事司法改革研究

筆者評(píng)述治學(xué)主要研究刑事訴訟法和證據(jù)法中的理論問(wèn)題，司法制度的研究實(shí)為一種學(xué)術(shù)副業(yè)小，當(dāng)年在對(duì)刑事審判理論，刑事訴訟構(gòu)造，刑事訴訟價(jià)值等問(wèn)題有所思考之后，筆者基于一種推動(dòng)司法改革的學(xué)術(shù)豪情

邵文說(shuō)，聚焦死刑程序是因?yàn)槲覍?duì)刑事司法制度的改革，一度曾產(chǎn)生過(guò)悲觀失望的情緒，甚至不無(wú)極端地認(rèn)為只有死刑案件的程序改革才可能獲得社會(huì)的普遍共識(shí)和引起司法人員的不便重視，也只有死刑程序的制度變化，才最有可能實(shí)質(zhì)性推進(jìn)刑事司法改革

第十六章形式司法協(xié)助第六百七十一條人民檢察院根據(jù)國(guó)際刑事司法協(xié)助法燈有關(guān)法律和有關(guān)刑事司法協(xié)助條約進(jìn)行形式司法切注第六百七十二條人民檢察院刑事司法協(xié)助的范圍包括行之訴訟，溫書送達(dá)

三，審制地方司法開(kāi)始獨(dú)立于行政之外，是引進(jìn)西方的國(guó)家的一個(gè)監(jiān)察制。原督察院改為都御史作為最高的行政監(jiān)察機(jī)關(guān)，不再該司法審判訴訟審判制度改革，各級(jí)審判廳事辦章程第一次用法律術(shù)語(yǔ)對(duì)刑事民事案件作為明確的區(qū)分，在各級(jí)的一個(gè)審判機(jī)關(guān)內(nèi)，撤掉刑事廳和民事廳分別受理民事案件和刑事案件

這個(gè)司法改革針對(duì)的是外國(guó)人與埃及人之間的民事和商業(yè)案件的司法權(quán)限，也針對(duì)涉及外國(guó)人的刑事案件的司法權(quán)限，甚至針對(duì)歐洲人與埃及政府之間的案件的司法權(quán)限，這有時(shí)迫使政府履行不利于自己的決定

不論是民事訴訟，行政訴訟還是刑事訴訟，司法，活動(dòng)本身就是對(duì)公民權(quán)利最有效的救濟(jì)手段，提高司法公信力，深化司法體制改革建設(shè)公正，高效，權(quán)威的社會(huì)主義司法制度是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措

安排證人作證沒(méi)收違反，沒(méi)收違法所得等等，這就是刑事司法結(jié)束好主權(quán)研究，非經(jīng)中國(guó)主管機(jī)關(guān)同意，外國(guó)機(jī)構(gòu)組織個(gè)人不再在中國(guó)進(jìn)行刑訴訴訟活動(dòng)，中國(guó)境內(nèi)的組織機(jī)構(gòu)和個(gè)人也不得向外國(guó)提供刑事司法結(jié)束

總之，推動(dòng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革就是要堅(jiān)持審判中心主義，發(fā)揮審判，維護(hù)司法公正，引領(lǐng)社會(huì)公平正義的作用，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義問(wèn)題

大家看教材根據(jù)國(guó)際刑事司法協(xié)助法或者我國(guó)和有關(guān)國(guó)家地區(qū)簽署的刑事司法協(xié)助的條約或者遺管背叛行人的條約或者有關(guān)的法律規(guī)定，要根據(jù)有關(guān)的法律或者條約來(lái)提供協(xié)助好那司法協(xié)助的主體

第二十章涉外刑事案件的審理和刑事司法協(xié)助第二節(jié)刑事司法協(xié)助第四百九十一條請(qǐng)求和提供司法協(xié)助，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)際形勢(shì)司法協(xié)助法，我國(guó)由有關(guān)國(guó)家地區(qū)簽訂的形式，司法協(xié)助條約，以管被判刑人條約和有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行對(duì)請(qǐng)求書的簽署機(jī)關(guān)請(qǐng)求書及所負(fù)材料的語(yǔ)言文字有關(guān)辦理期限和具體程序等事項(xiàng)

大家看教材根據(jù)國(guó)際刑事司法協(xié)助法或者我國(guó)和有關(guān)國(guó)家地區(qū)簽署的刑事司法協(xié)助的條約或者遺管背叛行人的條約或者有關(guān)的法律規(guī)定，要根據(jù)有關(guān)的法律或者條約來(lái)提供協(xié)助好那司法協(xié)助的主體

二，我國(guó)刑事程序員證明的司法化轉(zhuǎn)變。從其他國(guó)家程序證明的理論實(shí)踐來(lái)看，由中立的程序性法官介入刑事審前程序進(jìn)行程序跟裁判是一種較為普遍的做法。程序性裁判通過(guò)事前的司法審查，同步的司法監(jiān)督，與事后的司法救濟(jì)一并予以實(shí)現(xiàn)

這是對(duì)刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的一般規(guī)定，即司法機(jī)關(guān)侵權(quán)的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)司法工作人員侵權(quán)的，該工作人員所在的司法機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，因而在刑事賠償中的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)

比方我們講的前面列舉的那么多項(xiàng)認(rèn)為是比較不錯(cuò)的司法改革措施，大家看大部分是沒(méi)有切實(shí)的，貫徹刑事，被害人的救助走得太慢了，你各個(gè)地方?jīng)]有抽多少錢，能夠給這個(gè)刑事備案有一些救助的，而且也需要在實(shí)踐中做進(jìn)一步的調(diào)整完善

中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)助理彭西林看完司法機(jī)關(guān)的通報(bào)后認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持實(shí)事求是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)查明的事實(shí)和全案的證據(jù)，依法獨(dú)立做出了判斷