專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編

在無(wú)效宣告程序中，專利復(fù)審委員會(huì)通常僅針對(duì)當(dāng)事人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍，理由和提交的證據(jù)進(jìn)行審查，不承擔(dān)全面審查專理由效性的意義。務(wù)專利復(fù)審委員會(huì)作出宣告專利權(quán)部分無(wú)效的審查決定后

三請(qǐng)求原則，復(fù)審程序和無(wú)效宣告程序均應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人的請(qǐng)求，啟動(dòng)請(qǐng)求人在專利復(fù)審和無(wú)效部門(mén)做出復(fù)審請(qǐng)求或者無(wú)效宣告，請(qǐng)求審查決定前撤回其請(qǐng)求的，其啟動(dòng)的審查程序終止

第七十二條專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告的請(qǐng)求做出決定前無(wú)效宣告請(qǐng)求人可以撤回其請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)做出決定之前，無(wú)效宣告請(qǐng)求人撤回其請(qǐng)求或者其無(wú)效宣告請(qǐng)求被視為撤回的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序中指

一，形式審查的內(nèi)容無(wú)效宣告請(qǐng)求客體無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)公告授權(quán)的專利，包括已經(jīng)終止或者放棄的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求不是針對(duì)已經(jīng)公告授權(quán)的專利，不予受理專利復(fù)審和無(wú)效部門(mén)做出宣告，專利權(quán)全部或者部分無(wú)效的審查決定后

復(fù)審請(qǐng)求視為未提出或者不予受理的專利復(fù)審和無(wú)效部門(mén)應(yīng)當(dāng)發(fā)出復(fù)審請(qǐng)求，市委未提出通知書(shū)或者復(fù)審請(qǐng)求，不予受理通知書(shū)通知復(fù)審請(qǐng)求人三復(fù)審請(qǐng)求人均形式審查符合專利法及實(shí)施汽車(chē)和審查質(zhì)量

二，審查原則復(fù)審請(qǐng)求審查程序和無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序中普遍適用的原則包括合法原則，公眾執(zhí)法原則，請(qǐng)求原則，依職權(quán)審查原則，聽(tīng)證原則和公開(kāi)原則一合法原則。專利副總委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依照依法行政附身請(qǐng)求案件和無(wú)效宣告請(qǐng)求案件的審查程序和審查決定應(yīng)當(dāng)符合法律，法規(guī)規(guī)章的有關(guān)規(guī)定

有優(yōu)先權(quán)的是優(yōu)先權(quán)日的兩項(xiàng)專利權(quán)，不符合專利法第九條第一方的規(guī)定而請(qǐng)求專利復(fù)審和無(wú)效部門(mén)宣告，其中授權(quán)債后的專利權(quán)，無(wú)效的專利復(fù)審和無(wú)效部門(mén)經(jīng)審查認(rèn)定后，構(gòu)成同樣的方面創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)先搞該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效

請(qǐng)求人對(duì)專利申請(qǐng)專利復(fù)審案件提出優(yōu)先審查請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)盡全體申請(qǐng)人或者全體復(fù)審，請(qǐng)求人同意對(duì)無(wú)效宣告案件提出優(yōu)先審查請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)盡無(wú)效宣告請(qǐng)求人或者全體專利權(quán)人同意處理審理涉案專利侵權(quán)糾紛的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局人員，法院或者仲裁調(diào)解組織可以對(duì)無(wú)效宣告案件提出優(yōu)先審查請(qǐng)求

情況下，授權(quán)哪些個(gè)是不授權(quán)的，掌握外觀設(shè)計(jì)，專利授權(quán)條件，熟悉專利復(fù)審無(wú)效請(qǐng)求審查原則法定理由熟悉復(fù)審無(wú)效請(qǐng)求程序中的證據(jù)規(guī)則和專利文件的修改規(guī)則。這些個(gè)是需要熟悉的內(nèi)容掌握，按照專利合作條約

注意請(qǐng)求宣告專利無(wú)效，不是找我們的專利行政主管部門(mén)，而是找專利復(fù)審委員會(huì)。而宣告專利權(quán)無(wú)效的決定是由國(guó)務(wù)院專利行政主管部門(mén)來(lái)進(jìn)行登記和公告，不是由專利復(fù)審委員會(huì)來(lái)登記和公告

現(xiàn)在的問(wèn)題就是，現(xiàn)在侵權(quán)暗自張三告假公司還在審理過(guò)程，中甲公司以張三的專利無(wú)效作為抗辯甲公司，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了復(fù)審，現(xiàn)在專利復(fù)審很快就說(shuō)張三的專利無(wú)效，現(xiàn)在無(wú)效的決定做出，那么我們說(shuō)到他只是決定做出還不是最終結(jié)果

最新委托的專利代理機(jī)構(gòu)有多個(gè)的專利復(fù)審和無(wú)效部門(mén)將署名在先的，視為收件人署名無(wú)心后的專利復(fù)審和無(wú)效部門(mén)應(yīng)當(dāng)通知復(fù)審請(qǐng)求人在指定期限內(nèi)指定未在指定期限內(nèi)指定的思維未委托

無(wú)效宣告請(qǐng)求的合議審查范圍無(wú)效宣告理由的，增加舉證期限，審查方式案件的，合并生理無(wú)效宣告程序中的專利文件，修改無(wú)效宣告程序的，終止無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的類型，無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的效率，無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的遞交登記和公告無(wú)效宣告程序中對(duì)于同樣發(fā)明創(chuàng)造的處理專利權(quán)人相同，專利權(quán)人不同無(wú)效宣告程序的終止無(wú)效宣告程序終止的情形無(wú)效宣告程序不終止的情形

發(fā)明實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的無(wú)效宣告，依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與其他國(guó)家或者地區(qū)專利審查機(jī)構(gòu)簽訂的雙邊或者多邊協(xié)議開(kāi)展優(yōu)先審查的，按照有關(guān)規(guī)定處理不適用本辦法第三條有下列情形之一的專利申請(qǐng)或者專利復(fù)審案件可以請(qǐng)求優(yōu)先審查

六無(wú)效答辯意見(jiàn)。陳述書(shū)專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)人接到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)的請(qǐng)求人與某年某月某日提交的專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)及所付對(duì)比文件一和三一至三現(xiàn)針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求書(shū)所提出的請(qǐng)求，宣告本專利權(quán)無(wú)效的理由和證據(jù)進(jìn)行答辯