囚徒困境

囚徒困境的主主旨是雖然囚徒們彼此合作，兼不吐實，可為全體帶來最佳利益，但在信息不明的情況下出賣同伙可為自己帶來利益，但是卻違反了最佳共同利益，這種困境反映了個人理性

如何走出囚徒困境，報復(fù)與懲罰，假如每一個聚共的囚徒都可以在刑滿釋放后對供認的囚徒實施報復(fù)，那么每個囚徒就可能因擔心未來的報復(fù)而現(xiàn)在選擇聚共，使得聚共成為均衡的結(jié)果合作達成了

囚徒到底應(yīng)該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮制罪的，你們囚徒由于隔絕精進，并不知道對方選擇也不相信，對方不會配伴背叛自己，那么在困境中，任何一名理性囚徒都會做出如此選擇

那樣的話，產(chǎn)油國家將陷入囚徒困境，世界石油市場將陷入一種集體混亂狀態(tài)，首先是價格上的囚徒困境，如果沒有統(tǒng)一的組織來決定油價，而是由各產(chǎn)油國自己決定油價，那各國之間是必會掀起一場價格戰(zhàn)

在多個參與者之間形成的囚徒困境又被稱之為人質(zhì)困境，從兩個囚犯到一群人質(zhì)，個人理性與團體理性的巨大沖突，能夠更真實的反應(yīng)出來，人質(zhì)在面對威脅時面臨著同樣的心理困境

這樣的行為讓達爾文困惑也是眾多討論的焦點，近年更導(dǎo)致了不少經(jīng)驗研究。在本節(jié)剩余部分，我要說明近年少數(shù)幾個和合作利，他行為演化相關(guān)的經(jīng)驗研究，重復(fù)囚徒困境和合作行為的演化某些重要且進行中的合作演化研究和所謂的重復(fù)囚徒困境有關(guān)

助長了網(wǎng)游道號的蔓延，其實買藏的玩家所面臨的就是一個囚徒，困境，面對是否買臟玩家，十分類似面對是否坦白的囚徒，買一次來歷不明的游戲裝備，盡管比正規(guī)途徑煉造的裝備成本低

博弈論當中，所謂的威脅還是以囚徒困境為例，就是囚徒甲告訴對方囚徒乙，如果你在下一次博弈時采取招供的不合作策略，那么我也將采取招供的不合作策略，大家誰都沒有好果子吃

狀態(tài)雙方產(chǎn)生了博弈，囚徒困境，在生活當中太多了追女生，而這個作者就講她小時候跟她弟弟同時喜歡上社區(qū)，一個新來的小女孩，兩個人都跑到小女孩面前去說對方的壞話，最后的結(jié)果我是兩個人，誰也追不到，這也是囚徒困境

在現(xiàn)實生活中屬于囚徒困境的時候，沒有什么十全十美的辦法，能讓自己既從困境中逃脫，又能獲得利益，只能盡量做到是自己不受侵害，并不犧牲其他參與者的利益。出賣合奏者在道德層面上而言是不對的

如果我們雇傭兩名審計師來進行審計，在完美審計條件下審計師甲謊報，而審計師乙如實報告違規(guī)，那么就可以肯定審計師甲說謊則設(shè)計如下一個囚徒困境機制就可以防止審計合謀，而且成本低廉

假設(shè)某些生物正在重復(fù)形成圖六杠十一中的囚徒困境博弈生物的基因會告訴它應(yīng)該選擇好心還是壞心，其報酬則是食物生物所獲得的食物越多，所能繁衍的后代就越多，其基因也分布得越廣

在博弈時，往往會選擇人如我，有人有我憂人憂，我轉(zhuǎn)的策略定律鏈接，村民聰明反避聰明物的女課囚徒困境告訴人們怎樣變得更聰明，如何判斷人與人之間的利益關(guān)系，做出對自己最有利的選擇

結(jié)果也比兩人都背叛對方派行五年的情況后，但根據(jù)以上假設(shè)，兩人均為理性個人，且只追求個人利益均衡狀況，會是兩個囚徒都選擇背叛，結(jié)果二人判決真比合作嚴重，總體利益較合作為低，這就是困境所在

這里我們必須明確的是，兩個嫌疑犯都是自私理性的個人，即只要給出兩種可選的策略，每一方將總是選擇其中對他更有利的那種策略。加之兩人無法溝通，必須在不知道對方所選結(jié)結(jié)果的情況下，獨自選擇囚犯假的內(nèi)心活動是囚徒困境的一個經(jīng)典例子