加拿大家庭法匯編

匯編作品規(guī)定在著作權(quán)法第十四條匯編若干作品的片段，或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)，或者其他資料對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品為匯編作品起著作權(quán)，由匯編人享有當(dāng)行使著作權(quán)的時(shí)候不得侵犯原作品的著作權(quán)

絕密級(jí)公文一般不得復(fù)制匯編確有工作需要的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)文機(jī)關(guān)或者其上級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)復(fù)制匯編的公文視同原件管理復(fù)制檢應(yīng)當(dāng)加蓋復(fù)制機(jī)關(guān)初級(jí)翻印件應(yīng)當(dāng)注明翻印的機(jī)關(guān)名稱日期匯編本的秘籍按照編入公文的最高秘籍標(biāo)注公文的撤銷和廢紙由發(fā)文機(jī)關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)或者權(quán)力機(jī)關(guān)根據(jù)職權(quán)范圍和有關(guān)法律法規(guī)決定，公文被撤銷的始為自始無(wú)效

如果你匯編的那個(gè)對(duì)象，它本身也是作品，那么匯編作品就包含雙重著作群使用匯編作品的，就要經(jīng)過匯編作品的作業(yè)權(quán)利允許并支付寶丑，還要經(jīng)過里面被匯編的原作品的作用權(quán)，能允許并支付報(bào)酬

會(huì)是體現(xiàn)了編排者的一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性，中間的每一個(gè)法，它不是作品，可是大雜會(huì)是要是一個(gè)作品，這是我們講到的，是匯編作品第二個(gè)問題。匯編作品的著作權(quán)是匯編人獨(dú)立相有第三行使著作權(quán)使不得侵犯了原作品的著作權(quán)

咱們頭腦要?jiǎng)悠饋?lái)要運(yùn)轉(zhuǎn)，如果不運(yùn)轉(zhuǎn)，你肯定是跟不上的，要運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)往下第一類匯編和第二類匯編，咱們區(qū)分好了。之后，咱們看下面這個(gè)主體匯編作品的著作權(quán)歸屬匯編作者換句話說誰(shuí)匯編的誰(shuí)享有匯編作品的著作球

我們?cè)偻竺婵纯吹降谑念}小匯編作品的著作權(quán)歸屬匯編若干作品的片段，或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)，或者其他材料對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有

元法將其稱為邊集作品匯編作品即是對(duì)若干作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料在內(nèi)容的選擇或者邊排上體現(xiàn)讀創(chuàng)新的作品，如選及期刊，報(bào)紙，百科全書等。之所以將編輯改為匯編，是因?yàn)榫庉嬕辉~在不同的地方有不同的含義，經(jīng)常產(chǎn)生爭(zhēng)議，匯編作品與合作品的主要區(qū)別是以匯編作品的，各作者之間不必具被何意，而合作品要求各作者有共同創(chuàng)作的愿望

這一條是匯編作品，它的著作權(quán)歸屬于匯編人享有第十五條電影作品和以類似設(shè)置電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇，導(dǎo)演，攝影，作詞，作曲等作者享有署名權(quán)

成老中編排的內(nèi)容是法是判決書，不享有著作權(quán)，但對(duì)于不享有著作權(quán)的資料，把它匯編一起編排的時(shí)候具有獨(dú)創(chuàng)性，那么把它們匯集在一起依然可以成為一個(gè)作品，是一個(gè)匯編作品

匯編工作到了東羅馬帝國(guó)扎士丁尼大帝時(shí)，開始了系統(tǒng)的羅馬法典編短工作，先后成熟法典法學(xué)總論學(xué)說匯編新律，統(tǒng)稱查使丁尼沒法大權(quán)，使歷史上第一部最為完備的奴隸制稱為法典

匯編若干作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料，對(duì)內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品為匯編作品起著作權(quán)，由匯編人享有，但行使著作權(quán)的時(shí)候不得侵犯原作品的著作權(quán)

當(dāng)廖仲愷把想法說出來(lái)后，遭到了大家庭里多數(shù)人的反對(duì)，其中包括何香凝的娘家人，還有廖仲愷的嫂子遭到反對(duì)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)尚未獨(dú)立的廖仲愷而言，也就意味著拿不到去留學(xué)的經(jīng)費(fèi)

還有就是其著作權(quán)由匯編人享有的，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)，不得侵犯了，就是他不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)和其他材料對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)特性的一個(gè)作品為匯編作品作著作權(quán)由匯編人享有

自作自受商君書能輸于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，假托商鞅之名，是一些法家學(xué)派的學(xué)說，成立商鞅的一些文文思想，又加上自己的議論而匯編的一本書書中，修犬君臣慎法刑罰片代表了法家學(xué)派基本思想

匯編作品是否受保護(hù)，其作者是否享有著作權(quán)這一問題，憲賢法對(duì)此未做明文規(guī)定，根據(jù)通說觀點(diǎn)，未經(jīng)原作品著作權(quán)，同意創(chuàng)作演藝作品或者匯編作品，并使用的構(gòu)成對(duì)原作品著作權(quán)的侵害，許多原作品著作權(quán)承擔(dān)侵犯其著作權(quán)的責(zé)任