分擔(dān)

按照雙方德，經(jīng)濟(jì)，實力等因素來分擔(dān)這個損失變交的法定分擔(dān)損失規(guī)則，依照法律的規(guī)定來分擔(dān)這個損失法，定分擔(dān)損失規(guī)則而法定分擔(dān)損失規(guī)則是前兩個條，咱剛剛說過了都沒錯，且不適用，無過錯責(zé)任原則，再加它本身的分擔(dān)，也不是必須平均分擔(dān)的，是參考各種因素來分擔(dān)，不是必須平均分擔(dān)的

以前說，按照公平原則，雙方分擔(dān)損失，雖然說都沒錯，但雙方分擔(dān)損失，以前就按照公平原則分擔(dān)損失，現(xiàn)在叫做法定分擔(dān)損失規(guī)則就直接你們分擔(dān)也是一個意思，還是按照公平原則來分擔(dān)

繼續(xù)做題四，如果丙丁約定是不是兩個第三代保人，一個人把一個誤把約定若丁承擔(dān)了保證責(zé)任，并應(yīng)分擔(dān)八十萬暫停約定可分擔(dān)否約定分擔(dān)方法來后果是職業(yè)分擔(dān)還是間接分擔(dān)，直接分擔(dān)現(xiàn)丁承擔(dān)了兩百萬合否請求貶分擔(dān)

請求其他發(fā)起人分擔(dān)的人民法院應(yīng)當(dāng)判定其他發(fā)行人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任，沒有按沒有約定層責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任

請求其他發(fā)起人分擔(dān)的人民法院應(yīng)當(dāng)判定其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例，分擔(dān)責(zé)任，沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任

關(guān)于合伙企業(yè)虧損分擔(dān)比例，合伙企業(yè)法規(guī)定合伙企業(yè)的虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定，辦理合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分擔(dān)，無法確定實繳出資比例的，由合伙人平均分擔(dān)后人之間的分擔(dān)比例，債權(quán)人沒有約束力

損失的是考法定分擔(dān)損失一個大前提，好歹都有個因果關(guān)系，我才需要和你分擔(dān)，沒有半毛錢管有分擔(dān)個啥沒必要很擔(dān)當(dāng)，就是法定分擔(dān)損失規(guī)則搞清楚，把了幾層考點我統(tǒng)一的回顧一下

借我承擔(dān)部分我找債務(wù)人稅償字不代言，我能不能找你另外一個第三擔(dān)保人給我分擔(dān)問題，聽明白了要進(jìn)行分擔(dān)，條件是第一，各共同擔(dān)保人之間約定可以分擔(dān)咱們內(nèi)部有沒有刻意分擔(dān)的約定

這是第一款第二款部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請求其他發(fā)行人分擔(dān)的。人民法院應(yīng)當(dāng)判例其他發(fā)行人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定出資比例分擔(dān)的，按照均等的份額去承擔(dān)責(zé)任

人民法院應(yīng)以支持部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請求其他發(fā)起人分擔(dān)的。人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任

要不要條件有幾個條件，有以下兩大方面三個小方面第一點直接分擔(dān)請求權(quán)直接分擔(dān)起誘權(quán)是說各個第三擔(dān)保人之間約定我們之間可以分割，可以分擔(dān)或者約定我們承擔(dān)連帶責(zé)任是連帶責(zé)任，就意味著內(nèi)部可以分割分擔(dān)

部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請求其他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判定其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任，沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任

人民法院應(yīng)予支持，部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任以后，請求其他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，沒有約定責(zé)任比例的。那么，按照約定的出資比例分擔(dān)，那沒有約定出資比例的，按照均等的份額分擔(dān)

擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的人民法院應(yīng)以支持擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)?；蛘呒s定相互追償，但是未約定分擔(dān)份額的

虧損分擔(dān)按照合伙兒協(xié)議的約定，辦理合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配分擔(dān)，無法確定出資比例的，由合伙人平均分配分擔(dān)