不是過錯(cuò)的錯(cuò)過

這是一個(gè)定論情緒周期的變化，會(huì)導(dǎo)致我們投資者犯下兩類錯(cuò)誤，哪兩類就常規(guī)的，我一說大家都明白了，第一個(gè)是過錯(cuò)，第二個(gè)是錯(cuò)過，所謂的過錯(cuò)，就是在錯(cuò)過的時(shí)間買了錯(cuò)誤的投資產(chǎn)，導(dǎo)致直接虧損

我們把規(guī)則原則分為過錯(cuò)，五個(gè)錯(cuò)過錯(cuò)，原來是要考慮的，無過錯(cuò)，要么就不考慮。那接下來，在過錯(cuò)原來當(dāng)中，既然要考慮過錯(cuò)，再回答怎么考慮，有的是讓受害人矩陣證明，加上還能有過錯(cuò)，不能證明加上就沒人了

如在過錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則情況下，是不是還分為一般過錯(cuò)和過錯(cuò)推定，是不是是的一般過錯(cuò)和過錯(cuò)推定，是不是都是告訴你已有過錯(cuò)，作為承擔(dān)責(zé)任的前提是沒過錯(cuò)，要不要賠，再把承擔(dān)責(zé)任，不要這個(gè)能懂

你要重新出發(fā)，很喜歡一段話，別再為了錯(cuò)過什么而懊悔，你錯(cuò)過的人和事，別人才有機(jī)會(huì)遇見別人，錯(cuò)過了你才有機(jī)會(huì)擁有人人都會(huì)錯(cuò)過，人人都曾經(jīng)錯(cuò)過，真正屬于你的永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)過，不是錯(cuò)了

請(qǐng)問過錯(cuò)問題是不是誰都不需要證明是不管有沒有過錯(cuò)都要賠，是不是只要人家原告方證明了有行為，有結(jié)果，有因果關(guān)系你就要賠是，不管有沒有過錯(cuò)都要賠，是過錯(cuò)問題需要證明

我問一下大家證明自己無過錯(cuò)和證明自己不是侵權(quán)人和確定侵權(quán)人，有沒有發(fā)現(xiàn)，這一般都是加害方的免責(zé)，要不是免責(zé)事由是證明自己無過錯(cuò)，這是過錯(cuò)推定，證明自己不是侵權(quán)人和確定侵權(quán)人，哪個(gè)最難確定

你看，現(xiàn)在很多年輕人喜歡玩劇本殺，其實(shí)每個(gè)人的人生都有劇本，你一定要弄明白，搞清楚你想要什么生活，就要由你自己來決定自己做的決定，哪怕不成功也不后悔，因?yàn)橹辽倥^，所以過錯(cuò)遠(yuǎn)勝過錯(cuò)過。生活中，常常有人告訴我們?cè)撛趺醋?/p>

不需要你要證明自己無過錯(cuò)，也不需要你證明了自己無過錯(cuò)是不還得賠，無過錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則你證明了自己無過錯(cuò)，是不是還得賠，是因?yàn)槲易屇愠袚?dān)責(zé)任，根本不以過錯(cuò)的存在為前提

和我們?cè)谶@個(gè)點(diǎn)當(dāng)中，公司發(fā)起人因自己的過錯(cuò)給公司造成損害是不是兩個(gè)角度，我們前面講的發(fā)起人過錯(cuò)，導(dǎo)致公司不能成立，是不是侵害了我們發(fā)起人的利益。而我們?cè)谶@個(gè)過程當(dāng)中發(fā)起人因自己的過錯(cuò)，是不是侵害了公司的利益

也是一種美，又有什么突然就觸及內(nèi)心隱藏的風(fēng)景，不然怎會(huì)前一刻歡笑，這一刻卻憂傷了習(xí)慣了，沉浸年華習(xí)慣了無聲懷念，習(xí)慣了路過錯(cuò)過，也習(xí)慣了彼此淡，只是免不了還會(huì)有

過錯(cuò)推定了一般侵權(quán)里邊兒的過錯(cuò)推定它不是一般的侵權(quán)就是過錯(cuò)，一般過錯(cuò)是中的過錯(cuò)，推定島灘物，大家找的是發(fā)包人，承包人都能夠賠豆腐渣是不用賠的，最后一部分侵權(quán)的賠償，既有人身的，也有財(cái)產(chǎn)的人參

我就算反彈也就一兩成兩三成參與也不是空艙，我也不是空艙，但是我有很大的興趣，這就無所謂法，我不好了，錯(cuò)過，甚至說錯(cuò)過兩準(zhǔn)備，我都做好了，有時(shí)候你就得做好錯(cuò)過反彈的這個(gè)準(zhǔn)備你才會(huì)回同源

只要想起一生中后悔的事兒，梅花便落滿了南山作者洛梅佛學(xué)，我不是利益要錯(cuò)過，卻要重是在錯(cuò)過，戳破那些花滿枝樣的作惡，又要錯(cuò)過金剛?cè)说倪@一生，仿佛都是在錯(cuò)過一個(gè)又一個(gè)難得的機(jī)遇

我國的侵權(quán)責(zé)任原則采用的是過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的二元規(guī)則體系過錯(cuò)推定和公平責(zé)任都不宜確立為規(guī)則原則過錯(cuò)推定是過錯(cuò)責(zé)任原則中一種特殊的適用情形。而公平責(zé)任解決的并不是侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)問題，而是特定情況之下

派遣單位以公示對(duì)損害的發(fā)生，具有過錯(cuò)的乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任，有過錯(cuò)的乙公司的過錯(cuò)責(zé)任和用工單。位甲公司的無過錯(cuò)的替代責(zé)任是一個(gè)按份責(zé)任，不是一個(gè)連帶責(zé)任