地球被強(qiáng)拆

即便強(qiáng)拆違法在賠償問(wèn)題上，又因?yàn)橐呀?jīng)簽訂了協(xié)議而陷入被動(dòng)，所以再次提醒廣大被拆遷人補(bǔ)償不滿(mǎn)意，千萬(wàn)不要隨便簽字，只要不簽字，即便被違法強(qiáng)拆，在后邊的強(qiáng)拆賠償案件中，還可能找回公道以簽字的拆遷補(bǔ)償協(xié)議

最后給大家總結(jié)一下房屋被政府，但沒(méi)有任何書(shū)面通知的情況下強(qiáng)拆或者偷拆，首先要做的就是搜集證據(jù)，要證明是哪個(gè)主體強(qiáng)拆了咱們的房子向法院提起要求確認(rèn)強(qiáng)拆違法的訴訟，并可以要求賠償一切損失

有其他行政機(jī)關(guān)或者民事主體實(shí)施強(qiáng)拆行為，由推定被告是該次強(qiáng)拆行為的實(shí)施主體。而本案相關(guān)證據(jù)顯示，強(qiáng)拆實(shí)施主體為金城街道辦，故本案與該案情況不盡相同，在審申請(qǐng)人以此為由主張?jiān)瓕徟袥Q違法

強(qiáng)拆時(shí)制作的物品清單，但該清單上并無(wú)制作時(shí)間和被拆遷人的簽字確認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明強(qiáng)拆時(shí)卻已搬出全部室內(nèi)物品，并妥善保管，故行政機(jī)關(guān)主張按照物品清單返還相關(guān)物品

來(lái)組織強(qiáng)拆，我們現(xiàn)在要重點(diǎn)說(shuō)一下的就是強(qiáng)拆的成。因?yàn)檫@地方是程序法，我們強(qiáng)拆的程序，我梳理一下，大家感受一下有三個(gè)文書(shū)是你要記得的又來(lái)了，強(qiáng)拆的三文書(shū)強(qiáng)拆有哪三文書(shū)

在行政強(qiáng)制拆除案件確認(rèn)訴訟中，即便實(shí)施征收的行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除行為實(shí)施后，與被征收人簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議，或者做出征收補(bǔ)償決定被征收人在確認(rèn)訴訟中仍予強(qiáng)制拆除行為有利害關(guān)系

榮格是站在人類(lèi)學(xué)的視角去研究的，他考察了世界上很多不同的部落，和民族發(fā)現(xiàn)一些共同的東西，比如電影阿凡達(dá)里的外星人，被地球的拆遷隊(duì)搶這拆遷之后，他們就坐在大樹(shù)下療傷

在房屋拆遷過(guò)程中，一些地方的拆遷部門(mén)沒(méi)有按照合理合法的標(biāo)準(zhǔn)給予被拆遷人公平的補(bǔ)償，就強(qiáng)拆掉，被拆遷人的房屋被拆，借人濕氣待以為生的入房，一家老小無(wú)處可取，存在極大的不滿(mǎn)與冤屈

是太陽(yáng)能量的主要來(lái)源，太陽(yáng)能輻射與吸收。太陽(yáng)是以光輻射的方式將能量輸送到地球表面的，其中一部分光線被反射或散射一部分光線被吸收，只有大約百分之七十的光線透過(guò)大氣層到達(dá)地球表面，太陽(yáng)光在到達(dá)地球平均距離處垂直于太陽(yáng)光方向的輻射強(qiáng)度

在強(qiáng)制拆除行為實(shí)施后，與被征收人簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議或者做出征收補(bǔ)償決定被征收人在確認(rèn)訴訟中仍予強(qiáng)制拆除行為有利害關(guān)系被征收人請(qǐng)求確認(rèn)行政機(jī)關(guān)實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為違法的，人民法院不應(yīng)受理

如果說(shuō)在地球形成之初，月球經(jīng)過(guò)地球時(shí)被吸引到了地球的軌道上，這一點(diǎn)似乎不太可能，因?yàn)檫@需要一個(gè)非常精準(zhǔn)的角度，月球才有可能既不撞向地球又進(jìn)入地球的引力范圍內(nèi)被固定

是否為強(qiáng)拆責(zé)任主體的認(rèn)定一當(dāng)事人提供的視頻資料僅反映出相關(guān)房屋被拆除后的情況，而無(wú)法證明案涉房屋被拆除時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，其提供的證人證言等其他證據(jù)亦無(wú)法證明被訴行政機(jī)關(guān)

在土地房屋征收過(guò)程中，對(duì)應(yīng)違法強(qiáng)制拆除，造成被征收人，房屋等相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的，參照征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)予以行政賠償，確保被征收人因違法強(qiáng)制拆除行為造成損失獲得的行政賠償不低于行政機(jī)關(guān)

作為被強(qiáng)制拆除房屋的承租人，如果強(qiáng)制拆除行為，造成了屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失，承租人與被訴強(qiáng)制拆除行為，當(dāng)然具有了法律上的利害關(guān)系己有權(quán)就行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除行為造成的屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失提起訴訟

能夠證明市縣人民政府獲其成立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)等組織實(shí)施強(qiáng)制拆除的，以市縣人民政府為被告被征收人提供的證據(jù)，能夠證明市縣人民政府，土地行政主管部門(mén)或征收管理機(jī)構(gòu)組織實(shí)施強(qiáng)制拆除的