大模型創(chuàng)業(yè)賽道上，涌現(xiàn)了AI劇情聊天這一商業(yè)模式。
新京報貝殼財經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，AI聊天軟件通過設定極富想象力的劇情、風格迥異的人物角色，吸引了大批用戶。
但是，在部分AI劇情聊天軟件的對話中，會出現(xiàn)色情擦邊、語言暴力以及侮辱用戶等涉嫌違法違規(guī)的內(nèi)容。其中，聊天對象甚至可以設置為“出軌對象”，并能夠進行擁抱、親吻、睡覺等行為。聊天越界也與充值掛鉤，這些平臺會一步步誘導用戶“為愛氪金”。
AI劇情聊天其實就是此前的互聯(lián)網(wǎng)語擦，套上了一層人工智能的馬甲。所謂語擦，即語言cosplay，語擦師通過扮演二次元角色或三次元偶像，以文字交流的形式提供服務。
在傳統(tǒng)語擦模式中，語擦師由真人扮演，他們一般打著“提供情緒價值”的旗號，扮演不同角色與用戶聊天，但也常常因為“打擦邊球”“界限模糊”，引發(fā)法律與道德風險。
AI劇情聊天是傳統(tǒng)語擦的升級版。這類軟件背后的大語言模型數(shù)據(jù)主要來源是對話式小說，或從小說里做一些文字提取。
這種商業(yè)模式不可避免地存在兩種風險：其一是版權(quán)，平臺抓取的數(shù)據(jù)有沒有得到授權(quán)？其二，同樣繞不過法律與倫理問題。如專家所言，網(wǎng)絡小說質(zhì)量參差不齊，不少色情、擦邊以及暴力的內(nèi)容廣泛存在，如果沒有做好數(shù)據(jù)過濾或分級，模型在輸出時就會出現(xiàn)問題。
其實，這種陪伴式聊天工具，自開發(fā)之日起就內(nèi)置一種隱秘動機，想帶用戶進入一種不為外人所知又比較曖昧的虛擬場景。更直白點說，其主要賣點就是暴力、軟色情等擦邊內(nèi)容。這類內(nèi)容對處于青春期的青少年來說，尤其具有殺傷力。
貝殼財經(jīng)揭露的AI劇情聊天軟件中，未成年人就是主要的“收割對象”之一。一些聊天工具設置了免費使用區(qū)間，但當用戶使用完免費聊天次數(shù)后，需要充值才可以繼續(xù)聊天，或者進入更豐富的聊天場景。
購買增值服務一向是工具類應用的商業(yè)變現(xiàn)方式之一，但在AI劇情聊天軟件中，這種增值服務的另一面是誘導：只有充值，才能解鎖更有趣的內(nèi)容，才能得到不一樣的情感體驗?；ㄥX買服務的背后，其實是花錢找刺激。
自從ChatGPT引爆新一輪人工智能熱潮之后，大模型創(chuàng)業(yè)在國內(nèi)便如火如荼地開展起來。大模型商業(yè)化變現(xiàn)最大的難點在于找到合適的應用場景。而這也是一眾大模型創(chuàng)業(yè)公司最大的痛點。
在方向難尋的背景下，將大模型植入語擦賽道，就是一條捷徑。數(shù)據(jù)是現(xiàn)成的，早期語擦類公司積累了豐富的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗，背后更站著龐大且具有購買力的潛在用戶人群，不得不說這是一個充滿想象力的商業(yè)場景。
只不過，任何創(chuàng)業(yè)都要經(jīng)受住法律與道德的審視。尤其大模型創(chuàng)業(yè)，從爆發(fā)之日起就始終伴隨著倫理擔憂。對此，相關創(chuàng)業(yè)公司應該有所敬畏。國內(nèi)大模型創(chuàng)業(yè)，也不應該走向靠色情與擦邊來引流的歪路。
實際上，針對大模型創(chuàng)業(yè)可能引發(fā)的風險，我國于去年頒布的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》已有明確提示：提供和使用生成式人工智能服務，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德和倫理道德。
《未成年人保護法》也規(guī)定，“網(wǎng)絡服務提供者發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)布、傳播含有危害未成年人身心健康內(nèi)容的信息的，應當立即停止傳輸相關信息，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等處置措施，保存有關記錄，并向網(wǎng)信、公安等部門報告”。
大模型創(chuàng)業(yè)，當然要受到這些法律法規(guī)的規(guī)制，平臺要負起主體責任，通過調(diào)整模型訓練數(shù)據(jù)，加強內(nèi)容過濾機制，設置更嚴格的道德和法律標準來指導AI行為，防止AI劇情聊天走偏。
也該意識到，對于一些指望靠擦邊內(nèi)容來盈利的企業(yè)，從內(nèi)部審核管理上凈化不良內(nèi)容，可能動機不足。這就意味著要引進、強化外部監(jiān)管，通過日常巡查、聯(lián)合執(zhí)法，以及法律法規(guī)的完善等，確保用戶權(quán)益不被侵犯，讓大模型創(chuàng)業(yè)走在正確軌道上。
