閱讀前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便您接收更多精彩內(nèi)容，感謝您的支持！
1962年，面對印度在邊境的頻頻挑釁和宣戰(zhàn)，中國發(fā)起了對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。
而在這場戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美國五星上將麥克阿瑟就曾有評價：“如果有誰想和中國陸軍開戰(zhàn)，那他一定有??！”
那么當(dāng)年究竟發(fā)生了什么，麥克阿瑟又為何會有如此評價？
麥克阿瑟
印度頻頻挑釁
英國殖民印度期間，單方面劃定了一條所謂的“麥克馬洪線”作為中印分界線。
聲稱該線以南，包括達(dá)旺及其北面的門隅地區(qū)，均歸屬印度所有。
隨著印度獲得獨(dú)立，野心勃勃的尼赫魯政府，企圖全盤接收英殖民時代遺留下的版圖“遺產(chǎn)”。
新中國成立后，印度一邊承認(rèn)中華人民共和國，另一邊卻在中印邊境地帶蠶食中國領(lǐng)土。
1954年，中印兩國在聯(lián)合公報(bào)中首次公開倡導(dǎo)，以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)發(fā)展雙邊關(guān)系。
尼赫魯
但印度政府卻在同一年里單方面修改了地圖，并遵循尼赫魯總理的指示，實(shí)施“前進(jìn)政策”。
印度在邊界全線，特別是爭議區(qū)域，建立邊境哨所，加劇了邊界的緊張局勢。
1959年4月25日，印度軍隊(duì)非法越過了備受爭議的“麥克馬洪線”，侵入了朗久地區(qū)。
28日，印軍又對我國塔馬墩駐守的邊防部隊(duì)無端開火。
1962年年底，印度軍隊(duì)再次挑釁，在東段與西段邊境線上，同時對我國邊防部隊(duì)發(fā)起攻擊。
印度國防部宣布，將組建第4軍團(tuán)，并任命陸軍司令部核心參謀局局長考爾中將擔(dān)任指揮官。
印度國防部長甚至在公開場合表態(tài)：“將不惜一切代價，同中國打到最后一個人，最后一支槍?！?/p>
緊接著，他親赴緊鄰中印邊界東段的要地提斯浦爾，實(shí)地指揮調(diào)度。
不久后，印度軍隊(duì)在東段邊界明顯增強(qiáng)了兵力部署。
幾天后，印軍第7旅就越過“麥克馬洪線”北側(cè)，發(fā)起了軍事行動。
面對中國政府的多次嚴(yán)正交涉與警告，印度方面非但未收斂鋒芒，反而變本加厲。
他們調(diào)集了橫跨東、西兩段邊界的共計(jì)10個旅的龐大兵力，全面發(fā)動了大規(guī)模進(jìn)攻。
對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)
美國陸軍上將李奇微在回憶錄中，發(fā)表了對中印戰(zhàn)爭的評價。
他引用了麥克阿瑟曾說過的一句：“如果有誰想和中國陸軍開戰(zhàn)，那他一定有??！”
美國遠(yuǎn)東情報(bào)軍事中心的霍華德·本杰明，在深入研讀戰(zhàn)爭資料后，亦表達(dá)了其尖銳見解。
他直言不諱，將這場沖突稱為印度“最為愚蠢的戰(zhàn)爭”。
究竟是怎樣的結(jié)果，讓大多數(shù)美軍將領(lǐng)都有同樣的看法呢？
面對印度的頻頻挑釁，毛主席果斷下令，在東西兩線同時發(fā)起自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。
東線戰(zhàn)場，印軍第7旅沿克節(jié)朗河右岸發(fā)起攻勢。
西藏邊防部隊(duì)便集中精銳力量，實(shí)施兩翼夾擊，靈活遷回側(cè)翼，形成有效分割包圍，逐一瓦解敵人。
激戰(zhàn)后，不僅成功拔除了印軍的侵略據(jù)點(diǎn)，更實(shí)現(xiàn)了對第7旅的全殲。
西線戰(zhàn)場，新疆邊防部隊(duì)也對侵入加勒萬河谷及紅山頭區(qū)域的印軍，發(fā)起了有力反擊。
他們英勇作戰(zhàn)，以少勝多，成功將入侵的印軍全部驅(qū)逐出境。
在自衛(wèi)反擊行動取得初步勝利的背景下，中國政府根據(jù)毛主席的指示，向印度政府提出：“停止沖突，重開談判，和平解決邊境問題！”旨在以和平方式解決邊界問題。
與此同時，中央軍委發(fā)布指令，要求邊防部隊(duì)暫停自衛(wèi)反擊行動，以展現(xiàn)和平意愿。
隨后，周總理又親筆致信尼赫魯，期望印度方面能對和平倡議給予積極回應(yīng)。
然而，尼赫魯卻對此置之不理，堅(jiān)持采取軍事行動的強(qiáng)硬立場。
他不僅積極尋求外部軍事援助，還大幅增派一線作戰(zhàn)兵力至三萬余人。
尼赫魯
緊接著，印軍在東段的西山口、瓦弄等關(guān)鍵區(qū)域頻繁發(fā)起炮擊；
在西段熱瓊溝西側(cè)，更是增設(shè)了六個據(jù)點(diǎn)，嚴(yán)重威脅到了中國邊防部隊(duì)的后方安全。
面對印度方面的持續(xù)挑釁，中國邊防部隊(duì)再次發(fā)起了攻勢。
11月18日，邊防戰(zhàn)士們以閃電般的行動，迅速擊潰了西山口地區(qū)的印軍主力，并乘勝追擊，向南深入。
同日上午，西段戰(zhàn)線傳來消息，斯潘古爾湖地區(qū)印軍再次發(fā)起挑釁。
我方邊防部隊(duì)立即組織有效反擊，迅速穩(wěn)定了局勢。
至11月21日，中國邊防部隊(duì)已成功清除，印方在中國實(shí)際控制線內(nèi)設(shè)立的多個據(jù)點(diǎn)。
不僅全殲了敵方一個旅的兵力，還給予另外六個旅以沉重打擊。
繳獲了大量武器裝備，并俘虜了若干印軍官兵。
這一系列反擊行動，有力挫敗了印軍的入侵企圖，彰顯了中國捍衛(wèi)領(lǐng)土完整的決心。
不可一世的麥克阿瑟
那么，對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)開始之前，麥克阿瑟為何會說出那番話呢？
這一切，還要從麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)場，遭遇的滑鐵盧開始說起。
1950年6月，朝鮮半島陷入戰(zhàn)火硝煙，美國迅速集結(jié)“聯(lián)合國軍”介入。
參戰(zhàn)初期，美軍順風(fēng)順?biāo)粫r風(fēng)頭無兩。
他們鮮遇抵抗，一路往北進(jìn)抵中朝邊境，幾乎是被勝利沖昏了頭腦。
然而，士氣正旺的美軍還沒能多享受一下勝利的喜悅，就被中國人民志愿軍的參展打破了美夢。
自1950年8月下旬至10月初，中方多次向美國發(fā)出警告，特別是在美軍跨越三八線之際。
然而美方卻對此置若罔聞，似乎根本沒有預(yù)料到中國會參戰(zhàn)。
實(shí)際上，美國總統(tǒng)杜魯門心中最為擔(dān)憂、最拿不準(zhǔn)的就是這個問題——“中國會不會介入？”
他親臨威克島，與長期扎根亞洲，自詡“東方專家”的麥克阿瑟將軍會面。
面對總統(tǒng)的詢問，麥克阿瑟自信滿滿，直言中國絕對不會出兵：“如果他們在頭一兩個月進(jìn)行干涉的話，那將是決定性的。可惜他們錯過了這一時機(jī)，我們也不必再對他們畢恭畢敬了?！?/p>
他認(rèn)為，中國東北地區(qū)的兵力大約三十萬，但真正具備渡江作戰(zhàn)能力的不過五六萬人。
中國沒有空軍，而美國已經(jīng)在朝鮮穩(wěn)固建立了空軍基地。
若中國軍隊(duì)意圖深入至平壤一帶，恐怕將面臨前所未有、極其慘重的損失。
他信誓旦旦向杜魯門保證：“我們將在朝鮮獲得全勝?！?/p>
助理國務(wù)卿臘斯克。對那場威克島會談記憶猶新。
他回憶，在談及中國的威脅時，麥克阿瑟露出了明顯輕視不屑的態(tài)度：“我實(shí)在難以理解，中國為什么要管這件破事，他們遲早會后悔的?！?/p>
杜魯門面對涉及中國可能參戰(zhàn)的尖銳議題時，也是含糊其辭，不做正面回應(yīng)。
此次會談，無論從哪個維度審視，都是失敗的。
雙方甚至未能正視“聯(lián)合國軍”可能面臨的挑戰(zhàn)，就更不必說關(guān)于如何應(yīng)對的實(shí)質(zhì)性討論了。
以至于到會議結(jié)束后，留下的只有過分樂觀的總結(jié)。
一心為選票的杜魯門，甚至大言不慚地向媒體表示：“自上任以來，我還從未開過如此令人滿意的會議?！?/p>
這番言論，在事后看來頗為諷刺。
9月仁川登陸成功之后，美國上下全都沉浸在勝利的喜悅之中。
包括麥克阿瑟、布萊德利、艾奇遜及杜魯門等高層決策者，均將中方的警告視為“虛張聲勢”，或是宣傳手段的一種。
麥克阿瑟更是斷言，中國介入戰(zhàn)局的可能性幾近于無。
他甚至妄言：如果中國真的出兵，那就是自尋死路。
麥克阿瑟的最大失誤，就在于他嚴(yán)重低估了對手的實(shí)力與潛力。
他心中的中國形象，仍停留在革命前的舊貌。
毛主席是如何成為國家領(lǐng)袖的？又是怎樣領(lǐng)導(dǎo)中國取得革命勝利，走向統(tǒng)一的？
經(jīng)歷了無數(shù)次戰(zhàn)斗洗禮的解放軍，是怎樣在革命歷程中迅速成長起來的？
麥克阿瑟對這些缺乏重視和了解，他毫不關(guān)心，甚至不屑一顧。
盡管戰(zhàn)前已掌握了大量的情報(bào)資料，并通過戰(zhàn)俘的審訊獲取了豐富的線索。
但麥克阿瑟的情報(bào)系統(tǒng)，卻似乎未能充分重視這些關(guān)于中國軍隊(duì)實(shí)力和動向的重要信息。
他完全低估了，中國共產(chǎn)黨取得的勝利和輝煌成就。
甚至到就在新中國宣布成立前夕，他仍然自負(fù)地向國會議員表示：“外界對中共軍隊(duì)的實(shí)力，過分‘夸大其詞’了。”
他自信滿滿地?cái)嘌裕骸爸灰鰟訋装偌軕?zhàn)斗機(jī)，再配上像陳納德這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官，就足以對付中共的軍隊(duì)了?！?/p>
在太平洋戰(zhàn)爭中，麥克阿瑟的確憑借空中優(yōu)勢，戰(zhàn)勝了日本。
過去的輝煌勝利和戰(zhàn)功彪炳，令他自信滿滿，不可一世。
他似乎是天真地認(rèn)為，中國軍隊(duì)也會重蹈日本的覆轍。
像日本一樣，光天化日之下列著隊(duì)走進(jìn)美軍的射程之內(nèi)，然后坐以待斃，等待他們的空襲。
歷史終將揭示，麥克阿瑟對美軍空中力量的過度依賴與夸大，最終演變?yōu)榱塑娛虏呗灾械囊淮沃卮笫д`。
美國難以治愈的“心病”
志愿軍于10月踏入朝鮮戰(zhàn)場后，便迅速施展出了美軍聞所未聞的穿插戰(zhàn)術(shù)。
僅至11月下旬，便迫使“聯(lián)合國軍”的防線全面瓦解。
進(jìn)入12月中旬，美軍主力第八集團(tuán)軍如同驚弓之鳥，自清川江潰退至臨津江。
此番撤退距離之遠(yuǎn)，狀態(tài)之狼狽，被稱“美國歷史上最遠(yuǎn)的撤退”。
面對此境，麥克阿瑟震驚之余，也不得不承認(rèn)：美國已與中國陷入了一場未宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。
美、韓、英等國的學(xué)者在回顧這場戰(zhàn)爭時，紛紛指出：志愿軍通過幾次戰(zhàn)役，給予“聯(lián)合國軍”以重創(chuàng)。
這一連串勝利，不僅暴露了麥克阿瑟的盲目自信與戰(zhàn)略誤判，更直接導(dǎo)致了美國歷史上前所未有的“最遠(yuǎn)撤退”與“最大挫敗”。
這場戰(zhàn)爭，是對這位“永不犯錯的軍事天才”麥克阿瑟，一次赤裸裸的嘲諷。
面對志愿軍給予的沉重打擊，美國在1951年初兩次向盟友發(fā)出增援呼吁，卻遭遇了前所未有的冷淡回應(yīng)。
時至同年5月，美軍發(fā)現(xiàn)自己陷入了進(jìn)退了兩難的境地：
繼續(xù)作戰(zhàn)勝算渺茫，請求盟國增援又無人響應(yīng)。
長期僵持需要巨大的資源消耗，美國難以承受；
而如若擴(kuò)大戰(zhàn)火，又恐引發(fā)難以預(yù)料的嚴(yán)重后果。
自二戰(zhàn)以來，美國還是第一次面臨如此棘手的戰(zhàn)略困境。
最終不得不采取邊戰(zhàn)斗邊談判的策略，以期在困境中尋求出路。
戰(zhàn)局的不利進(jìn)展，影響深遠(yuǎn)且廣泛，既動搖了總統(tǒng)的權(quán)威地位，也深刻觸動了民心所向。
這場未竟的戰(zhàn)爭，提前為兩位美國總統(tǒng)的政治生涯劃定了軌跡。
杜魯門的民意基礎(chǔ)，在朝鮮戰(zhàn)爭的陰霾下急劇縮水，支持率近乎腰斬。
兩年內(nèi)，就由原本的46%滑落至23%，徹底打消了他連任的念想。
反觀艾森豪威爾，他敏銳捕捉到了民眾對于和平的渴望。
于是靠著“早日體面地結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭”的承諾，成功擊敗了民主黨陣營的強(qiáng)勁對手。
戰(zhàn)場上突如其來的逆轉(zhuǎn)，如同狂風(fēng)驟雨般猛烈，也給美軍指揮官帶來了不小的沖擊與挫敗。
志愿軍參戰(zhàn)后，麥克阿瑟坦誠說道：“美國軍隊(duì)遇到了從未有過的強(qiáng)大對手”。
李奇微也直言：“中國軍隊(duì)來了，我們的災(zāi)難也降臨了”。
美軍士兵的心靈與身體，在這場戰(zhàn)爭中承受了難以言喻的重負(fù)。
他們心中最難以磨滅的記憶，不只是在極端惡劣環(huán)境下所經(jīng)歷的煎熬與考驗(yàn)，還有戰(zhàn)爭的殘酷以及令人窒息的恐懼氛圍。
尤其是在遭遇志愿軍神出鬼沒的大規(guī)模伏擊時，那種恐懼與絕望，實(shí)在令人心寒膽戰(zhàn)。
美國陸軍將領(lǐng)沃爾頓·沃克，甚至對部下說：聞到中國志愿軍飯菜的味道就要小心了，因?yàn)槟悴恢浪麄儠谀睦锫穹?/p>
志愿軍進(jìn)攻時響起的軍號與哨聲，幾乎成為了他們心中抹不去的陰影，一聽到就心生煩躁和恐懼。
在這樣的壓力下，部分美國士兵的心理防線完全崩潰，最終選擇了放下武器，舉手投降。
短短三年的激戰(zhàn)，志愿軍以英勇之姿，將以美國為首的“聯(lián)合國軍”逼退至三八線之后，徹底粉碎了“世界霸主”不可一世的勝利神話。
美國人雖然被迫接受這一現(xiàn)實(shí)，但內(nèi)心卻交織著復(fù)雜的情感。
沮喪于戰(zhàn)局的失利，忌憚于對手的堅(jiān)韌，不甘于戰(zhàn)敗的恥辱，更暗藏報(bào)復(fù)之心。
這些情緒，也深刻影響了美國后續(xù)對華的認(rèn)知與態(tài)度，成為美國難以治愈的“心病”。
參考文獻(xiàn)
王祖寧、劉寅龍《最寒冷的冬天麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)場的致命錯誤》
趣源《戎馬半生的美國五星上將——麥克阿瑟》
王湘穗、喬良《美國人眼中的“東方之謎”——中國為何出兵朝鮮》
本文由“文史江山”原創(chuàng)，已開通全網(wǎng)維權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究！
