“我的狗有狗證，定期年檢，定時(shí)打疫苗，是我們家庭的重要成員，也是我生活中的重要伙伴。但就是因?yàn)橛腥斯室庠诠矆?chǎng)合投毒，導(dǎo)致我的狗吃了有毒的東西，被毒死了。”再次提及愛(ài)犬的離世，北京的范女士仍傷感不已。
據(jù)了解，今年5月，范女士所在的小區(qū)一居民劉某某指使范某某將裝有碎火腿腸的白色塑料袋放在小區(qū)單元門東側(cè)，致使范女士與另一鄰居所飼養(yǎng)的犬只在食用塑料袋內(nèi)碎火腿腸后死亡。經(jīng)警方鑒定，該火腿腸與范女士家死亡狗的心血中均檢出氟乙酸。
9月3日，范女士收到警方發(fā)來(lái)的行政處罰決定書，得知?jiǎng)⒛衬撑c范某某被行政拘留12日后，她表示不能接受，并打算申請(qǐng)行政復(fù)議，“他們的行為已經(jīng)觸犯了刑法，是投毒。我們小區(qū)有很多小孩，如果誤食了這個(gè)毒藥，多可怕。而且如果其他狗吃了這個(gè)，再誤傷他人，也存在很大的危險(xiǎn)?！?/p>
關(guān)于劉某某的行政處罰決定書
寵物犬中毒死亡
狗主人報(bào)警稱愛(ài)犬被投毒
警方在單元門東側(cè)檢出有毒食物
據(jù)范女士回憶，今年5月22日傍晚，她像往常一樣下樓遛狗。其間，自家的薩摩犬曾在單元門口因小便遠(yuǎn)離了她一會(huì)兒，“我當(dāng)時(shí)沒(méi)注意狗是否吃了東西，只看到狗低了一下頭?！钡鹊疆?dāng)晚11時(shí)許，范女士突然發(fā)現(xiàn)自己家的狗有些不對(duì)勁，“一直在哈哈喘氣，還吐了，后來(lái)狗就不停慘叫?！?/p>
范女士告訴記者，當(dāng)時(shí)她抱著狗在單元一樓一邊給寵物醫(yī)院打電話，一邊痛哭，“寵物醫(yī)生趕過(guò)來(lái)要半個(gè)多小時(shí)，人還沒(méi)到狗就死了?！狈杜吭诘却陂g遇到一樓的鄰居范某碩，“他們家也把狗抱了出來(lái)，狗也死了。兩只狗發(fā)作的樣子跟中毒很像，所以我就報(bào)警了?！?/p>
在范女士提供的多份報(bào)警材料上，紅星新聞?dòng)浾呖吹?，事發(fā)當(dāng)天，范女士報(bào)警稱自己與范某碩飼養(yǎng)的犬只被投毒案，被北京市公安局平谷分局馬坊街派出所受理。
此后不久，平谷公安分局出具了不予立案通知書，稱該局經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)決定不予立案。隨后，范女士又向馬坊街派出所報(bào)稱自己與范某碩被尋釁滋事，此次該所出具了行政案件立案告知書。
范女士最終拿到的行政案件立案通知書
范女士告訴記者，報(bào)完警后，她擔(dān)心毒藥還在小區(qū)，可能會(huì)被小孩或者其他狗誤食，便發(fā)動(dòng)家人在小區(qū)里進(jìn)行尋找疑似被投毒的物品，最終找到了一份食品并將其交給了警方?！昂髞?lái)，警察好像來(lái)小區(qū)找過(guò)一個(gè)人，沒(méi)多久這人就上我家來(lái)了，說(shuō)毒死狗這件事不是針對(duì)我?！狈杜空f(shuō)，她今年1月份才搬回來(lái)，與范某某并無(wú)過(guò)節(jié)，平時(shí)也沒(méi)有交集。
9月3日，范女士收到警方發(fā)來(lái)的行政處罰決定書。上面顯示：現(xiàn)查明，5月22日19時(shí)許，劉某某指使范某某將裝有碎火腿腸的白色塑料袋，放在涉事小區(qū)某單元門東側(cè)。范某碩與范女士飼養(yǎng)的犬只在食用塑料袋內(nèi)碎火腿腸后死亡。
經(jīng)鑒定，在所送火腿腸中未檢出常見(jiàn)有機(jī)磷類農(nóng)藥，也未檢出毒鼠強(qiáng)，但在所送火腿腸中檢出氟乙酸，并在范女士家死亡狗的心血中檢出氟乙酸，兩只死亡的犬只價(jià)值人民幣1740元。經(jīng)查證，劉某某與范某某的違法行為屬于北京市公安行政處罰裁量基準(zhǔn)中情節(jié)較重的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，決定給予兩人行政拘留12日的處罰。
關(guān)于范某某的行政處罰決定書
針對(duì)上述結(jié)果，范女士表示，自己并不接受，打算申請(qǐng)行政復(fù)議，且警方給出的狗價(jià)格鑒定結(jié)果也讓她感到失望，“首先，他們是投毒。我們小區(qū)有很多小孩，如果誤食了這個(gè)毒藥，多可怕。而且如果其他狗吃了這個(gè)，再誤傷他人，也存在很大的危險(xiǎn)。其次，我的狗在我心中的價(jià)值遠(yuǎn)超任何金錢可以衡量的范圍，希望警方重新考慮是否按肉狗價(jià)格定義?！?/p>
相關(guān)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書
律師解讀：
是否構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪
要看是否存在危及其他居民的可能
據(jù)了解，2001年12月29日公布施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案》和2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，將投毒罪修改為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，取消了投毒罪罪名。
對(duì)于本次案件檢測(cè)出的氟乙酸，北京市盈科律師事務(wù)所律師王重表示，氟乙酸的成分可以理解為氟乙酸鈉，是一種早期的合成殺鼠藥，因?yàn)槠鋸?qiáng)烈的對(duì)人毒性，已經(jīng)和毒鼠強(qiáng)、毒鼠硅等被國(guó)家列為禁止生產(chǎn)、銷售和使用的農(nóng)藥，“如2003年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》文件：‘第六條 本解釋所稱毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品’，是指國(guó)家明令禁止的毒鼠強(qiáng)、氟乙酰胺、氟乙酸鈉、毒鼠硅、甘氟。”
因此，王重律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有信息，范某某在劉某某的指示下，將含有氟乙酸的碎火腿腸放在涉事小區(qū)內(nèi)，其行為基本符合投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，即“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑”。而劉某某的行為屬于教唆犯還是幫助犯，現(xiàn)有信息無(wú)法確認(rèn)，但不影響其同樣構(gòu)成該罪名。
“該罪屬于危險(xiǎn)犯，只要行為人實(shí)施了故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，并且足以威脅不特定的多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，不要求造成嚴(yán)重后果，就構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究?！蓖踔乇硎荆绻撔袨檫€造成了致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，則會(huì)根據(jù)刑法第一百一十五條追究處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建此前則向紅星新聞表示，要構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，必須滿足兩個(gè)條件：一是投放了危險(xiǎn)物質(zhì)，二是危害了公共安全。如果投放毒物的行為僅僅針對(duì)鄰居家的狗，且沒(méi)有對(duì)其他居民或環(huán)境構(gòu)成威脅，則不構(gòu)成危害公共安全。但如果投放的位置或方式可能危及其他居民，就可能構(gòu)成危害公共安全。
另外，王重律師還告訴記者，因?yàn)榉赌衬场⒛衬车男袨閷?dǎo)致受害人范女士二人所飼養(yǎng)的寵物犬死亡，其行為也構(gòu)成故意毀壞財(cái)物，因兩只寵物犬價(jià)格鑒定合計(jì)為1740元，未達(dá)到《刑法》第二百七十五條故意毀壞財(cái)物罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，因此不構(gòu)成犯罪。
“但受害人提供的《關(guān)于兩只肉狗的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書》明確顯示，標(biāo)的名稱：肉狗，質(zhì)量：86斤；肉狗，質(zhì)量：30斤。結(jié)合我辦理過(guò)涉及估價(jià)案件的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)鑒定應(yīng)是簡(jiǎn)單以每斤15元，共計(jì)116斤1740元來(lái)進(jìn)行的估價(jià)。按肉價(jià)來(lái)為寵物犬市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并不妥當(dāng)?！?/p>
