從今年開始，我們外交出現(xiàn)了一些很明顯的變化，這個變化就是從過去不愿公開點名變成開始頻頻公開點名。
比如，中俄聯(lián)合聲明，公開點名美國13次；
比如本次中阿聯(lián)合聲明，公開點名以色列；
比如最近世衛(wèi)大會，公開點名日本。
這種變化是過去沒有的。
過去我們在公開場合，不到萬不得已，一般都不會公開點名，通常是用某些國家來替代，那么為什么現(xiàn)在會有這個變化？
這個情況值得給大家講一講。
一、一超多強到二超多弱
90年代我還在讀大學的時候，當時教授政治的老師就明確告訴我們：
冷戰(zhàn)結(jié)束之后，未來國際格局就是一個一超多強的格局，一超就是美國，多強就包括中國。
這個對未來國際局勢的判斷就是當時我們國家內(nèi)部對未來的一致預判。
按照這個對未來國際格局的設想，未來中國在國際社會還是很有空間的。
因為多強并起，老美一超也無法同時搞定多強，所以即使老美對我們有打壓，同時也會拉攏我們。
另外其他多強也會找我們幫忙，這里就大有渾水摸魚，分化瓦解，合縱連橫的余地。
按照這個設想，我們外交就是要做一只人畜無害的兔子，在國際社會原則是只栽花不種刺，基本不做得罪人的事情。
即使是安理會也只投贊成票，很少投反對票，萬不得已也就投棄權(quán)票。
所以按照這個基調(diào)，我們外交是不會點名的。
二十年彈指一揮間。
到了二十一世紀二十年前，我們環(huán)顧四周，現(xiàn)在哪里是一超多強，明明是二超多弱??！
GDP經(jīng)濟與綜合實力10萬億美元以上就兩個，中美；
然后第三第四就是日德，GDP大致是4-5萬億美元左右；再然后三萬億美元左右就是印度、英國、法國。
這些國家嚴格意義上還不是能牽制老美的多強，因為它們或者是老美的殖民地，或者就是老美的盟友。
真正能牽制老美的也就是俄羅斯、伊朗、朝鮮等寥寥幾個，但它們無論是經(jīng)濟實力還是綜合實力與老美相比實在擺不上臺面。
這下頓時讓我們有一種高處不勝寒的感覺。
首先就是怎么與老美相處？
我們的設想是相互尊重，平等合作，其實就是平起平坐的意思。
但是老美不愿意??！
老美自己本來就是老大，現(xiàn)在憑什么與你平起平坐？
老美的訴求就是，你老中必須明確表態(tài)，永遠不挑戰(zhàn)我的領導者位置，具體包括：
地緣政治上向東不能過臺灣海峽；
向南不能過喜馬拉雅山脈；
放棄在南海九段線主權(quán)訴求；
經(jīng)濟上放棄產(chǎn)業(yè)升級——
你老中承諾這些，老美才能放心。
老美開出的條件苛刻至極，雙方自然就談不攏。
所以從2018年開始，老美就開始對我們揮舞大棒。
當時我們運氣比較好，遇到的老美總統(tǒng)是特朗普，特朗普整我們主要還是動用老美自己的力量。
這就讓我們有了一個3年的適應期，適應中美關系的惡化，并且開始為中美脫鉤做準備。
但是到了2021年拜登上臺之后情況就不一樣了。
拜登手段老道兇狠，不但動用老美自身的力量，還廣泛聯(lián)合盟友的力量向我們發(fā)難，在國際社會動不動就是圍毆，搞得我們很被動。
環(huán)顧四方，我們的朋友在那里？誰能站出來替我們說公道話？
沒有。
打一個簡單的比方，如果把國際社會比喻成一個單位，現(xiàn)在我們所處的情況大致是這樣：
單位一把手是老美，與我們關系極差，我們是二把手，但是單位主要部門中干都是一把手的人。
與我們關系尚可的同時與一把手還不對付的都是單位比較邊緣化的部門負責人，比如俄羅斯，伊朗這些，大致算是保衛(wèi)科正副科長這類角色。
比較苦逼的就是一般的中干會議，保衛(wèi)科很多時候連參會的資格都沒有。
單位開大會，一把手就輪流安排各個部門負責人圍攻我們，而我們呢？
過去一貫在單位扮演好好先生的角色，開會都是打哈哈和稀泥，雖然是二把手，但是威望卻沒建立起來。
說實話，誰會服氣一個和稀泥的好好先生？
即便他是二把手。
二、核心問題
如果說普通國際事務我們被圍攻，沒有人為我們說話可能也就忍了。
但是有一個核心問題是必須要取得國際社會的廣泛支持的。
這個問題就是臺灣。
過去雖然國際社會99%都認同一個中國原則，但是在今年之前，所有的國家承認的一個中國原則其實都是與老美的一個中國原則保持一致的——
老美的一個中國原則其實質(zhì)就是名義承認我們對臺灣擁有主權(quán)，但是實際上卻反對單方面改變現(xiàn)狀——
也就是反對我們實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。
雖然我們反復強調(diào)，臺灣問題是我們核心利益的核心，但是過去在這個重大問題上一個殘酷的現(xiàn)實就是：
幾乎所有的國家都還要看老美的臉色，在臺灣問題上不敢越過老美劃出的框框。
在這樣的國際環(huán)境下，說實話，我們根本就無法去解決臺灣問題。
很多人一談到臺灣問題就是武統(tǒng)，就是打得一拳開免得百拳來，就是暴力解決問題的思路。
但是動用暴力的后果是什么？
我曾經(jīng)在之前文章講過，我們?nèi)绻嗤┚鸵鲎顗牡臏蕚洌?/p>
包括與西方每年一萬多億的出口貿(mào)易全部丟失的準備——
很多人就說，老美不敢與我們硬脫鉤，不敢承擔與中國硬脫鉤的經(jīng)濟代價。
說實話，解決問題我們不能將前置條件設置在對手“不敢”基礎上，我們必須有一個基本的底線思維。
老美憑什么不敢？
為了維護自己的全球霸主地位，把唯一的潛在的對手干趴下，付出一些經(jīng)濟利益的代價它為什么不敢？
同樣的事情放到任何一個一把手霸主的位置，都不會存在不敢或者舍不得一點壇壇罐罐的問題。
如果我們用底線思維思考問題，就會發(fā)現(xiàn)，最壞的情況還不僅僅是老美可能聯(lián)合西方與我們實施經(jīng)濟贏脫鉤的問題，還有更為嚴重的后果。
這個更為嚴重的后果就是，老美與西方大概率會效仿制裁俄羅斯的模式，全面沒收我們海外的資產(chǎn)。
2022年，根據(jù)金燦榮老師公布的數(shù)據(jù)，當時我們國家與國企在海外大致有8萬億美元的資產(chǎn)，另外民企大概還有8萬億，這就是16萬億美元。
預計到2025年左右，這個數(shù)字就是20萬億美元。
如果加上華人在海外的個人財產(chǎn)，這個數(shù)字可能會達到30萬億美元—40萬億美元。
想一想老美最近搞出來的亞裔細分法案目的是為什么做準備？
雖然這些資產(chǎn)有一部分是留在發(fā)展中國家的不動產(chǎn)，但是現(xiàn)金部分卻基本是留在SWIFT銀行系統(tǒng)，這是一直被老美覬覦的一塊巨大的財富。
老美一旦能洗劫這筆財富一部分，哪怕是10萬億美元，就能極大的修復它的資產(chǎn)負債表，而我們卻會損失慘重。
說實話，如果我們沒有足夠的威望，當老美伙同西方洗劫我們海外財富的時候，一些發(fā)展中國家會不會見利忘義，一哄而上參與洗劫，這其實是也有可能的。
也就是說，如果我們在解決臺灣問題的時候，國際社會還是當下這個情況，老美肯定會肆無忌憚。
相反如果我們能贏得國際社會的廣泛支持，那么歐洲就有可能中立，老美就孤掌難鳴。
畢竟老美在中國也有幾萬億的資產(chǎn)，互相捅刀子沒收，我們是不怕的。
所以，我們外交風也在調(diào)整也必須調(diào)整。
不再做好好先生，而是要做一個有棱有角，敢于主持正義，負責任的二把手的形象。
這就是過去幾年我們外交風格開始變得越來越強硬的根本原因。
三、造勢與借勢
我們外交風格變得更為硬朗也被國內(nèi)某些人詬病，說我們搞戰(zhàn)狼外交，不利于與西方相處。
這些詬病的人根本就不懂國際環(huán)境的變化，以及新時代我們需要擺脫過去好好先生的形象，樹立一個負責任大國形象的必要性與緊迫感。
所以現(xiàn)在我們這個二把手與過去是不一樣的。
現(xiàn)在我們不但會與老美互相拍桌子指著鼻子對罵，而且還會在公開場合點名老美與狗腿子那里哪里做得不對，甚至還會公開上手段。
比如最近在處理巴以沖突中，中方就非常強硬，首先是直接要求以色列必須立刻撤軍?；?。
以色列不聽招呼，那么我們就要上手段了。
這個手段就是團結(jié)阿盟發(fā)表的中阿聯(lián)合聲明。
中阿聯(lián)合聲明就非常強硬，提出的兩國方案是1967年邊界為基礎，聲明支持埃及采取一切措施應對加沙地區(qū)遭受侵犯的影響。
明確提出“依靠埃方努力將救援物資立即、持續(xù)、足量運抵加沙地帶”——
這個救援物資沒有帶上人道主義的帽子，聯(lián)系到我們公開聲稱，加沙地區(qū)人民在被占領土地上的抗爭不是恐怖主義，而是正義的行為。
所以這個救援物資其實是不僅僅包括民用救援物資的。
這個聯(lián)合聲明意思就是，中國與阿拉伯聯(lián)盟支持埃及將加沙地區(qū)所需要的物資立即、持續(xù)、足量送進去。
以色列要打多久，這里給的援助就有多大。
如果以色列企圖將加沙民眾驅(qū)趕到埃及，那么中阿全力支持埃及用一切手段反擊，要錢給錢，要軍火給軍火，
現(xiàn)在以色列在加沙地區(qū)打得這么艱難，如果中阿聯(lián)合全力支援加沙地區(qū)，戰(zhàn)爭形勢就很可能逆轉(zhuǎn)。
真到了加沙地區(qū)反守為攻的時候，以色列可能就真要按照1967年邊界為基礎不得不接受兩國方案了。
這個措辭強硬的聯(lián)合聲明出來之后，以色列秒慫。
5月31日通過拜登拋出一個三階段?；鸱桨?，也就是承諾分布分階段停火并且撤出加沙地區(qū)。
這就是中方在國際事務中主持正義并且大獲成功的經(jīng)典案例。
這樣類似的案例多來幾個，中方即便還是二把手，但是威望就能真正樹立起來，很多事就好辦了。
比如，去年我們在與拜登會晤時，明確提出要求老美支持我們和平統(tǒng)一。
這是一個信號，在此之后，我們就開始著手爭取國際社會的支持。
這個國際社會的支持就是在臺灣問題上的表態(tài)，這個表態(tài)一定要突破老美劃下的一個中國的框框，特別是在中國實施統(tǒng)一問題上的表態(tài)。
第一個做出表率的是俄羅斯。
因為在中俄聯(lián)合聲明中，公開點名老美13次，這不僅是中方樹立有棱有角，敢于主持正義，負責任的二把手的形象；
更為重要的是，現(xiàn)在俄羅斯最擔心的就是中美和解把俄羅斯給賣了。
我們在聯(lián)合聲明中毫不客氣點名老美，相當于對俄羅斯做出嚴肅的政治表態(tài)，中方是不會出賣俄羅斯與老美和解的。
所以俄羅斯馬上就在涉臺問題上做出一邊倒的表態(tài)。
俄方重申恪守一個中國原則，承認臺灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的“臺獨”，堅定支持中方維護國家主權(quán)和領土完整、實現(xiàn)國家統(tǒng)一的舉措。
俄羅斯這個涉臺表態(tài)與2023年中俄聯(lián)合聲明相比非常給力，不但明確了國號，而且也明確了支持我們統(tǒng)一。
作為回報，我們也給與俄羅斯相當?shù)某兄Z：
中方支持俄方維護本國安全穩(wěn)定、發(fā)展繁榮、主權(quán)和領土完整，反對外部勢力干涉俄羅斯內(nèi)政。
這一次中國在巴以沖突中主持正義，同時也收獲了阿拉伯國家的回報。
四國元首訪華，目前有三個國家在涉臺問題上的表態(tài)開始突破：
阿聯(lián)酋：堅定奉行一個中國政策，反對任何形式的臺獨，支持中國為實現(xiàn)國家統(tǒng)一所做出的努力；
突尼斯：堅定奉行一個中國政策，堅定支持中國政府為實現(xiàn)祖國統(tǒng)一和捍衛(wèi)核心利益所做出的努力；
巴林：恪守一個中國原則，支持中國實現(xiàn)和平統(tǒng)一。
大家注意這三個國家表達措辭的微妙區(qū)別。
相對而言，阿聯(lián)酋是最全面的，雖然與俄羅斯相比還有一丟丟差距，但也算是最符合我們訴求的。
巴林是最保守的，因為它只支持和平統(tǒng)一。
這也能夠理解，畢竟巴林境內(nèi)還有美軍駐扎，能做到這個表態(tài)也算是很有誠意了。
埃及比較滑頭，這一次訪華就是收錢辦事的，在現(xiàn)階段埃及還不想觸怒老美，所以在涉臺問題上還不愿站隊。
大家不要小看這些表態(tài)，這就是非常重要的政治承諾，同時也是突破了老美在涉臺問題上劃下框框的政治承諾。
所以，這就是上述國家明確的政治站隊，一旦我們啟動解決臺灣問題，這些國家都要按照這個表態(tài)進行站隊的。
當然，我們也要看到，凡事有一利必有一弊。
與做好好先生相比，做一個有棱有角，敢于主持正義，負責任的大國有利于樹立國家的威望，但是同時也不免會得罪人。
這個世界是復雜而充滿矛盾的，我們面臨的矛盾不僅有老美及狗腿子與廣大發(fā)展中國家的矛盾，同時也會面臨發(fā)展中國家之間復雜的矛盾。
一旦我們主持正義支持某一方，就不可避免的可能會得罪另一方。
比如本次中國與阿聯(lián)酋聯(lián)合聲明，阿聯(lián)酋在涉臺問題上的表態(tài)最給力，投桃報李我們同時也支持阿聯(lián)酋與伊朗三個爭議島嶼的主權(quán)訴求。
因為這個中方的支持，導致中阿聯(lián)合聲明發(fā)布之后，伊朗立即召見中國大使，抗議中方就爭議島嶼的表態(tài)。
但是，怎么說呢？
你要樹立威信，就不能瞻前顧后怕這怕那，只要我們秉承正義公道的立場，最終也能贏得絕大多數(shù)國家的尊重。
中國人是最善于造勢與借勢的。
現(xiàn)在的情況是，老美的霸權(quán)主義在國際社會越來越不得人心。
只要中國能站出來主持正義，做一個負責任的大國，那么就會有越來越多的國家向我們靠攏，就會在涉臺問題上取得越來越多國家的支持。
等到這個勢頭造起來，那么解決臺灣問題的時機就成熟了。
之前我就明確提出一個重要觀點，現(xiàn)在我們解決臺灣問題基本就是明牌，也是最高明的陽謀。
這個陽謀就是以海警擴大常態(tài)化執(zhí)法為依托，逐漸將對臺灣的主權(quán)名義落地變成主權(quán)管轄。
當然，要落實主權(quán)管轄也需要一些配套條件，這個配套條件就兩個：
一個是國際上的廣泛支持與站隊，一個就是必須建立對臺獨強大的軍事威懾力，必須有效震懾臺獨。
飯要一口一口吃，事要一件一件做。
現(xiàn)在我們確實在扎實推進解決臺灣問題。
