對于美國會議員援引兵棋推演的結果，確實對美軍在亞太地區(qū)軍事基地提出了相應警告。甚至會議員強調：若中美在臺海開戰(zhàn)，美軍戰(zhàn)機還沒有起飛前，戰(zhàn)機90%被毀?？涩F實情況可能會更加殘酷，甚至，美議員再次表示：這只說對了一半！
第一方面：地面基地脆弱性導致的損失
地面基地的脆弱性是導致美軍戰(zhàn)機損失的重要原因之一。在亞太地區(qū)這樣地緣政治競爭激烈的區(qū)域，美軍在該地區(qū)的軍事基地扮演著至關重要的角色。然而，這些基地，往往位于離岸島嶼或近海岸線，其位置容易受到對手導彈和飛機的攻擊。
在臺海發(fā)生沖突的情況下，中國可能會采取精確打擊這些基地的戰(zhàn)略。通過利用導彈和飛機對基地進行摧毀，可迅速削弱美軍在該地區(qū)的戰(zhàn)斗能力，這種戰(zhàn)略的目的是摧毀地面基地，使其無法提供支持和保護，進而讓地面上的戰(zhàn)機無法正常出擊。
然而地面基地的脆弱性成為美軍的致命弱點，因為，這些基地往往沒有足夠的防御設施來抵御對手的攻擊在面對對手的強大軍事壓力時，可能成為第一個遭受打擊的目標，從而導致美軍的戰(zhàn)機損失。
因此加強地面基地的防御能力，建設更加堅固和隱蔽的基地設施，以及提升對地面基地的保護措施，將對美軍在亞太地區(qū)的軍事行動和作戰(zhàn)能力起到至關重要的作用。
同時，通過加強與盟友的合作，共同應對潛在的軍事負面影響，也是維護地區(qū)穩(wěn)定和安全的關鍵之舉。
第二方面：戰(zhàn)略規(guī)劃和準備不足
戰(zhàn)略規(guī)劃和準備不足也是導致美軍戰(zhàn)機損失的重要因素之一。在應對潛在沖突時，美軍可能沒有充分考慮到對手的行動和反應，缺乏針對性的戰(zhàn)略規(guī)劃和準備。
首先，美軍可能未能充分理解對手的戰(zhàn)略意圖和行動計劃。在臺海爆發(fā)沖突的情況下，美軍可能過于樂觀地認為：自身的軍事實力可有效遏制對手，從而忽視對手可能采取的精確打擊地面基地的戰(zhàn)略。缺乏對對手行動的全面分析和理解，導致美軍在戰(zhàn)略規(guī)劃上存在盲點，無法有效預測和應對對手的行動。
其次，由于資源分配和作戰(zhàn)準備方面的不足，地面基地的防御體系可能存在漏洞。在軍事基地的建設和維護方面投入不足，可能導致防空系統(tǒng)、反導系統(tǒng)等關鍵設施的缺失或不完善。這使得地面基地無法有效抵御對手的攻擊，進而導致戰(zhàn)機損失的增加。
另外，美軍可能未能及時調整和更新自身的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術，以適應不斷變化的戰(zhàn)場環(huán)境和對手的影響。缺乏針對性的戰(zhàn)略規(guī)劃和準備，使得美軍在臺海爆發(fā)沖突時無法有效地應對對手的進攻，從而造成了戰(zhàn)機損失的增加。
第三方面：技術和戰(zhàn)術上的局限性
技術和戰(zhàn)術上的局限性也是導致美軍戰(zhàn)機損失的另一重要原因。盡管，美軍裝備了先進的戰(zhàn)斗機和防空系統(tǒng)，但在面對對手的先進導彈和飛機時，仍存在技術和戰(zhàn)術上的不足。
現代戰(zhàn)場上，導彈技術的不斷發(fā)展，使對手的導彈能夠具備更長的射程、更高的精確度和更強的穿透能力。
如果美軍未能及時更新自身的防空系統(tǒng)，或者防空系統(tǒng)無法有效攔截對手的導彈，那么，戰(zhàn)機就可能在地面基地受到攻擊之前就被摧毀，造成戰(zhàn)機損失增加。
在空中交戰(zhàn)時，對手可能采取更為靈活和先進的戰(zhàn)術，通過迅速機動和精準火力打擊來摧毀美軍戰(zhàn)機。如果美軍未能應對對手的戰(zhàn)術，或者戰(zhàn)斗機的機動性和火力不足以與對手匹敵，那么戰(zhàn)機就可能在空中交戰(zhàn)時遭遇到更為先進的對手戰(zhàn)機，導致戰(zhàn)機損失的增加。
以及，技術和戰(zhàn)術上的不足，也可能使美軍在作戰(zhàn)中無法充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢和效能。如果美軍未能及時應用新技術、新戰(zhàn)術，或者未能充分訓練和準備部隊，那么，戰(zhàn)斗力就會受到一定程度的影響，從而增加戰(zhàn)機損失的風險。
美議員所言的90%戰(zhàn)機損失的原因，并非是地面基地的脆弱性所致，還包括：戰(zhàn)略規(guī)劃和準備不足，以及技術和戰(zhàn)術上的局限性等多方面因素。
在應對潛在沖突時，美軍需加強對地面基地的防御和保護，提升戰(zhàn)略規(guī)劃和準備水平，不斷提升技術和戰(zhàn)術能力，以應對可能的挑戰(zhàn)。
