1046舊五代史-后唐末帝紀(jì)上-08

<<明史紀(jì)事本末>>

史記五帝本紀(jì)第一譯文

《五帝本紀(jì)》

史記關(guān)于五帝本紀(jì)

司馬遷自己在《三代世表》說：“五帝、三代之記，尚矣。自殷以前諸侯皆不可得而譜……或頗有，然多闕，不可錄……稽其歷譜諜終始五德之傳，古文咸不同，乖矣?！?《史記-卷十三-三代世表第一》索隱案：“《漢書-律歷志》顓頊五代而生鯀，此及帝系皆云顓頊生鯀，是古史闕其代系也” 也就是說，司馬遷的時(shí)代關(guān)于五帝時(shí)期的資料本身就很少，而且他當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)不同史料記載的內(nèi)容各不相同，自己也很疑惑。故只取一說而不敢下定論。 后人注解《史記》的索隱則明確指出，顓頊到鯀之間司馬遷漏記了五代。司馬遷也是人，也有可能犯錯(cuò)誤，況且他自己對(duì)五帝時(shí)候的資料也感到困惑，因此不能迷信《史記》，要結(jié)合歷代的研究考慮

什么是編年體通史，紀(jì)傳體通史，紀(jì)史本末體…？

編年體就是按年記敘的

宋史紀(jì)事本末的介紹

《宋史紀(jì)事本末》，古代漢族斷代紀(jì)事本末體史書。明馮琦曾撰《宋史紀(jì)事本末》未成,遺稿為劉日梧所得。沈越曾編內(nèi)容、體例與馮書相仿的《事記》,書稿為徐申所有。中華書局1977年版的《宋史紀(jì)事本末》，在保留原來版本面貌的前提下，參照其他宋代史料，采用他校和對(duì)校，對(duì)以往版本出現(xiàn)的錯(cuò)誤進(jìn)行了大量的校勘，目前來講，可謂善本。惟是書中紀(jì)事既兼及遼、金兩朝，當(dāng)時(shí)南北分疆，不能統(tǒng)一，自當(dāng)稱《宋遼金三史紀(jì)事》，方於體例無乖。乃專用《宋史》標(biāo)名，殊涉偏見。至《元史紀(jì)事本末》，邦瞻已別有成書。此內(nèi)如《蒙古諸帝之立》、《蒙古立國之制》諸篇，皆專紀(jì)元初事實(shí)，即應(yīng)析歸《元紀(jì)》之中，使其首尾相接。

東漢末年到隋唐的歷史是怎樣的？

三國兩晉南北朝

西漢初期到唐末歷史人物的故事

這兩個(gè)朝代跨度也太大了 樓主應(yīng)該要問點(diǎn)具體的 比如說某個(gè)人物這樣才好給你回答 幾百年的人物多了去了啊

史記·五帝本紀(jì)第一

呵呵這個(gè)可不行，這所有的東西事跡都只能在古文里尋找了。。。。

《大唐帝陵》和《西漢帝陵》，這兩個(gè)紀(jì)錄片哪個(gè)好看一點(diǎn)？

推薦大唐帝陵

史記五帝本紀(jì)中，女謀事至而言可績，三年矣；女登帝位。中女登帝位什么意思？

可能是通假字<汝，