第1787集 你確定嗎

費城1787的歷史劇

是音樂劇,名為.

費城1787的歷史劇

1787年5月至9月，“以修改《邦聯(lián)條例》為唯一的和明確的目的”、“使全國體制足以應(yīng)付政府的緊急事務(wù)和保全聯(lián)邦”為名義，除羅德艾蘭之外的當(dāng)時美國12個州的55名代表會聚費城，由喬治·華盛頓任會議主席，經(jīng)多方討論、協(xié)商和妥協(xié)，制訂出一部新憲法，即1787年美國聯(lián)邦憲法。這個定于1787年5月25日召開的會議，就是著名的費城會議，史稱制憲會議。1787年的費城制憲會議，是美國歷史上的重要里程碑事件。在費城會議中誕生的1787年美國聯(lián)邦憲法，是世界上第一部成文憲法，對美國及世界產(chǎn)生了重要的影響。 歷史背景----- 1783年9月3日，英國被迫承認美國獨立，歷時八年之久的美國獨立戰(zhàn)爭結(jié)束。此時的美國，是戰(zhàn)爭期間十三州殖民地為了應(yīng)付危機對抗英國而聯(lián)合起來，是一個松散的聯(lián)盟。當(dāng)時只有一個邦聯(lián)大會，但是沒有獨立的司法制度、統(tǒng)一的立法制度、有權(quán)的行政機構(gòu)。邦聯(lián)美利堅合眾國，從嚴(yán)格意義上來說，只是一個松散的主權(quán)國家的聯(lián)盟，而不是一個主權(quán)國家。各州保持了很大的獨立權(quán)力，中央政府形同虛設(shè)。對英戰(zhàn)爭勝利之后，各邦已開始不服從邦聯(lián)政府的領(lǐng)導(dǎo)。并且，各邦之間矛盾和沖突不斷加劇。甚至在邊界問題上劍拔弩張，違反了《邦聯(lián)條例》原則，然而邦聯(lián)政府對這些日益激化的沖突斗爭，卻是一籌莫展，往往只能作壁上觀。此時之美國，只能說獨立戰(zhàn)爭取得了勝利，但是建國還沒有成功。第二屆大陸會議通過的《邦聯(lián)條例》雖然是美國誕生的標(biāo)志，但并不是一部統(tǒng)一國家的憲法，《邦聯(lián)條例》在許多方面起著消極的作用。由此產(chǎn)生的一系列問題，隨著獨立戰(zhàn)爭的結(jié)束日益凸顯。作為邦聯(lián)的美利堅合眾國的政治制度，與美國政治經(jīng)濟的發(fā)展越來越不適應(yīng)，邦聯(lián)的弊端越來越明顯的表現(xiàn)出來。 在經(jīng)濟上，松散的政治聯(lián)盟不能很好的促進資本主義的發(fā)展，以及維護上層富人的利益。中央政府沒有財權(quán)，也不能征稅，無法維持一支常備軍。各州自定關(guān)稅和發(fā)行貨幣，阻礙了國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。并由此致使缺乏有效的經(jīng)濟運籌機制，造成了嚴(yán)重的通貨膨脹。同樣的原因，戰(zhàn)爭時期遺留下來的債務(wù)無法償清。無論是債權(quán)人還是債務(wù)人，又因嚴(yán)重的通脹率所造成巨大的影響。 對外關(guān)系上，軟弱的中央政府無法維護本國權(quán)益，也無法得到他國的重視與尊重。中央政府無權(quán)規(guī)定全國統(tǒng)一的關(guān)稅，無力保護本國工業(yè)。各國特別是英國商品大量涌進美國市場，嚴(yán)重威脅本國工業(yè)的發(fā)展。又因很難代表各州與外國締結(jié)商業(yè)條約，也使美國在國際貿(mào)易中處于不利地位。歐洲一些國家窺見到美國正處在崩潰瓦解邊緣，相應(yīng)作出了自己對美的政策。很多明顯不利于美國，甚至有些促使美國更傾向于分裂。 總而言之，四處設(shè)立的貿(mào)易關(guān)卡，幾近泛濫的通貨膨脹，嚴(yán)峻的土地分配任務(wù)，階級矛盾的激化，加上英國等歐洲國家對年輕的美國所采取的敵對政策,使以聯(lián)邦制的弊端為主諸多現(xiàn)實問題，開始赤裸裸地顯露出來。這邦聯(lián)時期，被稱為美國歷史上的“危急時期”。毫無疑問，這一切的根源在于邦聯(lián)體制。顯然當(dāng)時松散的邦聯(lián)政府形式已經(jīng)不再適合時代的要求，現(xiàn)實是如何組建一個更加凝聚的中央政府。 1786年，美國爆發(fā)了謝司起義。雖然對當(dāng)時的北美影響不算太大，但還是震動了美國社會的各階層，其反映出來的問題卻讓人無法回避。謝司起義簡單來說，是民眾在社會經(jīng)濟領(lǐng)域爭取國家民主化的一種表現(xiàn)。謝司起義雖以失敗告終，但是引發(fā)了人們對當(dāng)時北美經(jīng)濟狀況、人民權(quán)利、對外關(guān)系的省思?！耙驗樗械乇┞读税盥?lián)體制下國家政府軟弱無力的弊端”，“認識到廢除邦聯(lián)制，建立強有力的中央政府的重要性和迫切性?！? 在華盛頓、富蘭克林、漢密爾頓和麥迪遜等人推動下，各邦派出代表集會費城討論如何建立一個統(tǒng)一的、強大有力的中央政權(quán)的問題。獨立戰(zhàn)爭取得了勝利，但是建國沒有成功，所以在某種程度上，費城會議實質(zhì)上是北美獨立戰(zhàn)爭的一種延續(xù)，只不過這次是靠談判來進行。 各邦對此的重視程度不一。經(jīng)過邦聯(lián)大會的決議，各邦代表應(yīng)于1787年 5月14日聚集費城，但由于有的邦沒有按時派出代表，到5月28日還只有9個邦的代表抵達，會議正式開始。從各國派代表出席費城會議的態(tài)度中，已經(jīng)表明這次會議的進展不會很順利。最后參加會議的共12各州，羅得州“害怕實行中央集權(quán)”，拒絕派出代表。 出席費城會議的代表，本來應(yīng)有74人，但實際出席的代表只有55人，中途又有人離會，最后在憲法草案上簽字的只有39人。當(dāng)時美國著名人物除了一些因為特殊原因未出席外，幾乎所有的政治領(lǐng)導(dǎo)人都出席了會議。就出席會議代表年齡而言，多數(shù)與會代表是年輕人。這些人才華過人，富有創(chuàng)造精神，思想敏銳，其中許多人做過律師，熟諳法律，對啟蒙時代以來的政治思想和法律理論有深刻的理解，熟知洛克的《政府論》、孟德斯鳩的《論法的精神》。洞察邦聯(lián)政府的積弊，積極主張修改《邦聯(lián)條例》，制定新憲法。代表們最突出的特點是具有豐富的政治實踐經(jīng)驗。其中20人參加過各州憲法的起草，深通此道。有30人參與過各州立法機關(guān)，熟諳官場利弊，也為憲法制定打下了基礎(chǔ)。這些代表們具有較高的素質(zhì)，是費城會議能夠沖破原來的設(shè)想限制，取得巨大成就的重要因素。難怪當(dāng)時在巴黎的托馬斯·杰佛遜認為，費城會議是一次“半神半人”的會議。 這些代表們除了具有較高的素質(zhì)外，代表們的財產(chǎn)和經(jīng)濟狀況也不容忽視。他們大多數(shù)人來自沿海地區(qū)的有產(chǎn)階級。人們往往會認為這些代表制定出來的憲法主要是有產(chǎn)階級聯(lián)合起來制定的保護自己經(jīng)濟利益的文件。應(yīng)該說，有產(chǎn)階級通過制定憲法來保護自己經(jīng)濟利益的成分是事實存在的。但是，導(dǎo)致美國憲法的出臺，絕不僅僅是這個原因，許多重要的因素在起著相當(dāng)?shù)淖饔?。美國在“危急時期”面臨的諸多問題是美國人都必須面對的問題，由此為出發(fā)的憲法除了要迎合有產(chǎn)階級的胃口外，也必須符合國家、民族和社會的利益需求。事實上，在制憲會議里，代表們沒有作為經(jīng)濟集團聯(lián)合行動，而是作為個人持有獨立的立場。不過，從費城制憲會議的妥協(xié)來看，確實存在經(jīng)濟利益集團妥協(xié)的成分。然而，“起決定作用的是他們代表的州和地區(qū)的利益，而非個人的經(jīng)濟利益?！? 費城會議選舉了華盛頓為主席，并對會議的目的進行討論。經(jīng)過四天辯論，大多數(shù)與會代表認為修改邦聯(lián)條例無濟于事，不能從根本上解決國家所面臨的重大問題，從而決定廢除邦聯(lián)條例，制定新憲法。 從5月19日開始，修改邦聯(lián)條例的會議轉(zhuǎn)為制憲會議。自此，費城會議所扮演的角色發(fā)生了轉(zhuǎn)化，任務(wù)和權(quán)限由修約轉(zhuǎn)變?yōu)橹茟棥ＹM城會議的任務(wù)原本不是制憲，與會各邦給代表們的授權(quán)書都注明了會議的目的只是修改《邦聯(lián)條例》，使新條例更適于政府的需要和保護聯(lián)盟。并且由于各盟國不僅僅在重視程度上不一，所以對派出的代表所規(guī)定的權(quán)限也不一。邦聯(lián)大會限定這次會議的“唯一而明確的目的”只是修改邦聯(lián)條例，有的代表也得到本邦議會的指示，只能參加審議“邦聯(lián)條例”的修正案。然而，各邦的代表們的言行超出了他們的權(quán)限。代表們實際上另起爐灶，著手制定一個完全不同的新憲法。正如日后麥迪遜說的，代表們 “抱著對本國的堅強信念”，把邦聯(lián)條例擱在一邊，徑自考慮如何建立一個全新形式的政府。然而此時，“憲法”一詞在美國仍然指的是邦聯(lián)條例。所以，費城制憲會議實際上是一次違反憲法的會議。 費城會議的代表們在沒有取得授權(quán)的情況下，就由修改《邦聯(lián)條例》的角色轉(zhuǎn)化為制憲，體現(xiàn)了他們大無畏的精神。從中可以看到，這些代表們已經(jīng)認識到，立法精神比法律條文更加重要。這些會議代表——美國的開國領(lǐng)袖，作出了這樣一個明智的選擇，決定了美利堅合眾國命運的發(fā)展，影響了世界運轉(zhuǎn)的行程。為何代表們在沒經(jīng)過本邦的授權(quán)同意，就膽敢擅自著手制定一個完全不同的新憲法？依筆者之見，這與代表們個人素質(zhì)及社會背景有著極大關(guān)聯(lián)。在費城會議上，聚集了當(dāng)時美國絕大部分的政治領(lǐng)導(dǎo)人物，他們深受啟蒙思想的影響，具有較高的素質(zhì)和豐富的政治經(jīng)驗，這些因素足以促使他們可以拋開先前所規(guī)定的限制，較無拘束地對美國當(dāng)時的主要問題進行更深的探討和決策。再者，西方向來充滿著民主自由的思想，社會可以容納代表們在費城會議上作出另外選擇的權(quán)力。并且，當(dāng)時的各邦的相關(guān)制度不會給代表們帶來太多的約束，代表們不用擔(dān)心會為此付出什么責(zé)任。 費城會議上，代表們著手制定憲法，致使美國出現(xiàn)這樣一種狀況，“美國的建國過程竟是這樣：先有一個關(guān)于國家的理想和一種精神，然后有憲法，最后有政府和總統(tǒng)?！薄斑@就把一般人心目中的建國程序完全顛倒過來了。因為在大多數(shù)國家那里，都是先建國后制憲的。但正是在這種“倒行逆施”中，人類追求了上千年的憲政精神才得到了最充分的體現(xiàn)。這種精神認為，不是國家創(chuàng)造了法律，而是法律創(chuàng)造了國家。美國的建國過程便體現(xiàn)了這一精神，美國也確實是最地道的憲政國家?！保ā兑徊繎椃ㄅc一個國家》） 會議決定秘密進行，不準(zhǔn)旁聽，并禁止代表向外界透露會上的分歧，允許代表改變意見，會議對代表的發(fā)言也不做正式記錄。之所以這樣做，依筆者之見，是為了保證會議的正常進行和不受外界的干擾，鼓勵人人自由發(fā)言，可以得到充分的自由討論，以便達成協(xié)議，求得一個代表全體意志的共同方案，并防止日后有人借會議記錄反對會議的結(jié)果。在經(jīng)濟壓力、國家危機等依然存在的情況下，這無疑是一個明智之舉。最重要的是，這與費城會議所扮演的角色轉(zhuǎn)化有著重大關(guān)系。因為這次會議本來的任務(wù)和權(quán)限是修改《邦聯(lián)條例》以應(yīng)對邦聯(lián)危機，部分代表們在來之前，所被授予的權(quán)限也是有規(guī)定的，但是費城會議的內(nèi)容卻發(fā)生了極大的變動，就不能不注意這種信息轉(zhuǎn)播開來會導(dǎo)致什么影響，說不定費城會議會就此而終止。事實上，在后來爭取憲法批準(zhǔn)的過程中，充滿了辯論和斗爭，其激烈程度和卷入的廣泛性都超過了費城制憲會議本身。這也從另一方面說明了費城會議之所以要秘密，是當(dāng)時的社會環(huán)境所決定的。在會議開始就作出了這樣的決定，體現(xiàn)了參與費城會議的代表們的高明。在保密這方面，代表們做得相當(dāng)好，作為會議主席華盛頓對此尤為重視。費城會議的發(fā)言記錄相當(dāng)少，其中最完整而又最可靠的是麥迪遜的筆記，作為一直保守了53年的秘密，直到1840年才發(fā)表。麥迪遜的筆記成為后人研究費城制憲會議的最權(quán)威資料。 在憲法起草過程中，不同利益集團，大邦集團和小邦集團，奴隸主集團和工商業(yè)資產(chǎn)階級集團，保守派與民主派，圍繞各種問題展開激烈的斗爭。 最突出的爭端使圍繞國會平等代表權(quán)問題而展開的。各個邦派來代表參加會議，原本就是為自己的邦謀得利益，而當(dāng)時看來，似乎維持松散的邦聯(lián)意味著最大利益。對于麥迪遜、富蘭克林這些政治家而言，將當(dāng)時松散的邦聯(lián)組成一個更為緊密的國家實體，才是他們最終的目的。于是，在制憲會議過程中，先后出現(xiàn)了由弗吉尼亞的代表和新澤西代表提出的方案，這兩個方案分別反映了較大的盟國和較小盟國的利益，產(chǎn)生了尖銳的分歧。 弗吉尼亞的代表就于 5月29日率先拿出了一個方案，實際起草人是麥迪遜。在討論“弗吉尼亞方案”的過程中，大邦代表與小邦代表之間發(fā)生了尖銳的對立，形成兩派。后來，新澤西的代表佩特森突然提出了另一個方案。 討論的結(jié)果，“新澤西方案”被否決，會議傾向以“弗吉尼亞方案”為基礎(chǔ)進行修訂。但是由于在關(guān)鍵問題上沒有進展，即代表權(quán)問題，人口比例代表制和各州平等代表制兩種意見各持一端，爭執(zhí)不下。 “弗吉尼亞方案”主要是明確主張建立統(tǒng)一的、強有力的聯(lián)邦國家，在未來的聯(lián)邦與州之間的權(quán)力分配問題上，這個方案賦予了聯(lián)邦較大的權(quán)力。在政府與議會的關(guān)系上，基本沿用了殖民地時期的體制。同時規(guī)定，聯(lián)邦政府設(shè)立立法、行政和司法三個部門?！案ゼ醽喎桨浮泵黠@地有利于將來的大州，尤其是大州將在聯(lián)邦議會占據(jù)較多議席。從當(dāng)時情況看，確立主權(quán)在聯(lián)邦中央政府，各邦大多數(shù)都是同意的?！案ゼ醽喎桨浮碑a(chǎn)生的中央政府將是一個大州控制的政府，可能很強大，卻肯定在爭取批準(zhǔn)的過程中遭到失敗。 在建立一個強有力的中央政府和聯(lián)邦政府的基本體制問題上，兩個方案沒有重要區(qū)別，但在聯(lián)邦議會的組成和聯(lián)邦權(quán)力的運用問題上，新澤西方案另有主張。小邦的代表們顯然擔(dān)心這個強有力的中央政府將來被大州所控制會損害小州的利益。有的小邦如特拉華的代表在來費城參加會議時就接到本國議會的指令，應(yīng)拒絕任何可能否定各州在國會的平等代表權(quán)的提案。 兩個方案的利弊得失十分清楚，但是大邦和小邦互不相讓。為什么他們要在一個似乎并非涉及實質(zhì)利益的問題上如此固執(zhí)已見，互不相讓呢？依筆者之見，除了在國會的平等代表權(quán)關(guān)系到各邦及個人利益外，還有的就是尊嚴(yán)和地位對小州來說相當(dāng)敏感和重要。因為當(dāng)時一個邦實際上是一個國家，一個民族，許多邦有著自己的憲法。雖然曾在獨立戰(zhàn)爭中攜手合作，但是在其他問題上依然保持著相當(dāng)獨立和民族觀。 為打破議會代表比例問題上的僵局成立了協(xié)調(diào)委員會。該委員會提出了一個折沖方案，由于康涅狄格的代表在其中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，故歷史上把這個方案稱為“康涅狄格妥協(xié)案”。此方案再經(jīng)過妥協(xié)，最終使雙方認同。 費城會議上的另一個重要分歧，奴隸制問題和聯(lián)邦政府的對外貿(mào)易權(quán)限問題。代表奴隸主利益的南部諸邦與代表資產(chǎn)階級利益的北部諸邦為此進行了激烈爭論，最終達成妥協(xié)。會議決定把這個問題留到1808年以后去解決。這個決定，是根據(jù)當(dāng)時情況作出的，無可厚非。但是，也正是由于沒有解決好這個問題，為后來引發(fā)南北戰(zhàn)爭的爆發(fā)埋下了伏筆。與奴隸制相關(guān)的另一妥協(xié)就是所謂“五分之三條款”。此外，還有一系列重要妥協(xié)。 費城會議就未來聯(lián)邦政府的結(jié)構(gòu)、組織如總統(tǒng)的設(shè)置、選舉和職權(quán)，公民和各州的權(quán)利等問題達成了一系列妥協(xié)。不過，相對來說，這些問題都無礙大局了，無論如何，隨著參議院平等代表權(quán)方案被接受，制定新憲法的主要障礙便消除了。 費城制憲會議雖然一直在為聯(lián)邦國家的代表權(quán)、奴隸貿(mào)易問題等進行了一定的爭論不休，但是所制定的憲法在理論淵源上始終都是以西方的民主、分權(quán)等學(xué)說為基礎(chǔ)，在適用中都受到司法機構(gòu)解釋的限制。由此制定出來的憲法，理論基礎(chǔ)是人民主權(quán)論、天賦人權(quán)和社會契約論。并且在此基礎(chǔ)上，美國憲法的主要原則是：聯(lián)邦主義原則、三權(quán)分立，互相制衡的原則、民主原則。由此可見，啟蒙思想在這次會議上起了無可替代的作用。除了早期歐洲大陸那些睿智思想家們的啟蒙思想外，美國憲法另一個思想淵源可以追溯到早期英國普通法的傳統(tǒng)。 經(jīng)過各邦代表們關(guān)上門來不停的絞盡腦汁的分析辯論，在爭吵了將近4個月后，終于制定出了一部延續(xù)至今的美國憲法。在人類歷史上第一次將聯(lián)邦制、政府權(quán)力制衡及人民主權(quán)等抽象理論變成了現(xiàn)實。在這部憲法里包含了以下憲政精神：主權(quán)在民，有限政府，分權(quán)制衡。根據(jù)這部憲法，美國成為一個由擁有主權(quán)的州所組成的聯(lián)邦國家，同時也有一個聯(lián)邦政府來為聯(lián)邦的運作而服務(wù)。1789年，美國憲法正式生效，該部憲法為許多國家成文憲法的制定提供了成功的典范。某處程度上來說，對于那個時代的美國，費城制憲會議作為最為重要的歷史事件，其重要性不亞于獨立本身。 費城制憲會議起草的美國憲法，存在著缺少權(quán)利法案這一缺陷，并成為各邦批準(zhǔn)憲法過程時受到阻礙的重要因素。1787年費城制憲會議上起草的憲法，注重于聯(lián)邦政府的結(jié)構(gòu)和功能，是民眾對聯(lián)邦政府的授權(quán)書。這份憲法，由于缺少保障人民權(quán)利的條款，聯(lián)邦主義者和反聯(lián)邦主義者圍繞這個問題展開激烈辯論，各州批準(zhǔn)憲法的時候遭到了不小的阻力。某些代表雖然參加了制憲會議，卻為此而拒絕在憲法文本上簽字。值得注意的是，這些人并非反對憲法，“而是認為憲法文本在批準(zhǔn)過程中，還會出現(xiàn)許多批評意見和新的建議，應(yīng)針對這些意見和建議召開制憲會議第二次會議進行討論，對憲法文本再作最后修訂。”面對眾多人士的強烈不滿，聯(lián)邦黨人為了使新憲法順利批準(zhǔn)，不得不作出讓步，允諾憲法一經(jīng)批準(zhǔn)，馬上增補權(quán)利法案。后來，權(quán)力法案以憲法修正案的形式增補到憲法上去。

一個關(guān)于美國1787年憲法的電影 我忘記名字了

《費城故事》：講述艾滋病雇員遭董事會解聘，據(jù)理力爭，最后大獲全勝的故事。里面有對美國憲法不足的拷問 《米克爾》：講述同性戀為獲得同等的社會地位，付出了生命的代價。 這兩部不一定是你想要的答案。沾邊而且評分比較高。 如果不滿意，可以對你想要的這部電影加點內(nèi)容上的描述，有助于讓別人更容易幫你找到答案

做正確的事和正確的做事（小故事）？

我覺得做正確的事和正確的做事考驗的是一個人的情商，和你對生活的判斷，在生活里，如果你覺得自己做的事是正確的，那就是正確的事，而你如果正如何正確的做事，就要看你對待生活的態(tài)度

的確的確反義詞

　　【詞語】：的確 　　【注音】：dí què 　　【釋義】：副詞.表示十分肯定：這篇小說寫得的確好|那的確是齊 白石的作品.　　【構(gòu)成】：偏正. 　【基本解釋】：完全確實,毫無疑問.表示事情十分肯定. 近義詞： 　　真實；確實；實在；果然；果真. 反義詞： 　　的確—好像 的確—貌似 的確—應(yīng)該

明確正確準(zhǔn)確確認的區(qū)別

明確：是清晰，明白而肯定不疑。明確目標(biāo)。 正確：符合事實，規(guī)律、道理或某種公認的標(biāo)準(zhǔn)。與“錯誤 ”相對。 準(zhǔn)確：嚴(yán)格符合事實。 確認：表態(tài)度。

如何在數(shù)獨游戲中確定中間數(shù)？如何在數(shù)獨游戲中確定中間數(shù)？

如下圖所示： 　　這樣的題目，答案不止一個，但都遵循以下兩點規(guī)律： 　　1、中間數(shù)是這九個數(shù)的平均數(shù)； 　　2、橫豎斜三個數(shù)的和是這九個數(shù)和的三分之一。 　　把握住上述兩點就迎刃而解了，以本題為例，講解如下： 　　每條線上三個數(shù)的和是1500，則這九個消蠢數(shù)的和是1500×3=4500； 　　中間數(shù)是4500÷9=500。 　　中間數(shù)確定后，再隨便遲橘確定一個數(shù)，拿旦陪就可以確定第三個數(shù)了，進而九個數(shù)都可以確定。 　?。ㄗⅲ好恳唤M按照中心旋轉(zhuǎn)90度后，又是相同數(shù)字不同排法的數(shù)獨。）

明確方向確立目標(biāo)的成語？

有的放矢 持之以恒 堅持不懈 精衛(wèi)填海 始終如一 始終不渝 水滴石穿 鍥而不舍 孜孜不倦 堅忍不拔 世上無難事,只怕有心人 勇往直前 磨杵成針

是正確的發(fā)現(xiàn)確被他人責(zé)罵的人的故事？

坐車走高速公路，快到服務(wù)區(qū)時，?司機吼了一嗓子：“要上衛(wèi)生間的麻利點啊，提前做好準(zhǔn)備！”旁邊一哥們?nèi)跞醯膯柧洌骸拔覀冊趺刺崆皽?zhǔn)備？是現(xiàn)在就把褲子給脫了么？”

為什么林俊杰被稱為建橋大師

他被稱為建橋大師是因為他在音樂界的杰出表現(xiàn)和貢獻。 林俊杰的音樂作品具有建橋的特質(zhì)。他的歌曲多元化，融合了不同的音樂元素，包括流行、搖滾、R&B等。他空穗的音樂風(fēng)格獨特，創(chuàng)新，能夠吸引不同年齡層次的聽眾。他的歌曲也經(jīng)常以情感和人生的主題為核心，能夠引起聽眾的共鳴。 此外，林俊森仿杰在音樂創(chuàng)作方面具有獨特的才華。他不僅是一位出色的歌手，還斗春卜是一位優(yōu)秀的詞曲創(chuàng)作人和音樂制作人。他擅長創(chuàng)作歌曲的歌詞和旋律，能夠準(zhǔn)確地表達自己的情感和思想。他的歌曲常常充滿深度和內(nèi)涵，能夠給人以啟發(fā)和思考，能夠給人構(gòu)建音樂的橋梁。