近日，江西一彩民花10萬中2.2億元巨獎的消息持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)廣泛關注。
因該獲獎者對同一獲獎號碼投5萬注，且單注獎金不到1萬元不需要繳納稅款，其行為引發(fā)了公眾對該期彩票是否存在“內幕消息”，以及是否是“小概率事件”的質疑。據(jù)潮新聞12月7日報道，中國人民大學附屬中學教師李永樂從數(shù)學角度分析，該獎的平均中獎概率約為四萬分之一。他認為，江西這位彩民的下注方式是“非常奇葩和冒險的”。
澎湃新聞：關鍵是要回歸真相本身
買彩票中了超級大獎，這本身就是一件不可思議的事情。但是在一個擁有多重“不可思議”情節(jié)的事件中，巧合勾連著巧合，人們質疑這是不是太巧合了，進而聯(lián)想到背后是不是有貓膩，也是正常的思考方式和社會情緒。
值得一提的是，這是“快樂8玩法”今年以來首次觸發(fā)限賠規(guī)則。據(jù)《信息時報》報道，這也是中國彩票歷史上，第一位中得過億元獎金且不用繳一分錢稅款的彩民，創(chuàng)造了一個新的歷史。這個“歷史”能不能經受住歷史的檢驗，需要驗一驗。
當?shù)毓芾聿块T不妨直面輿論的困惑和質疑，把事情調查清楚。如果完全沒有問題，純粹是人家運氣好，在保護當事人隱私的情況下對外公布調查結果，可以重新復位公眾對彩票的信任。如果真的有什么見不得人的利益勾兌，則要徹查到底，追責到底。這事關社會公平正義。
極目新聞：不妨披露相關購彩信息
目前的中獎者信息有限，顯然不能令人“解渴”。由于這起中獎事件顯得不同尋常，適當分享一下相關信息，就顯得有必要，這既是回應社會關切，也能滿足公眾的知情權，還能以適當?shù)墓_來保障彩票事業(yè)的公信力。
因為彩票的公平與公正，要靠信息公開來保證。在不違反《彩票管理條例》規(guī)定的情況下，在尊重彩民意愿并保護其個人隱私的情形下，適當透露有關信息也是可以做到的。諸如，有彩票店主提到，這位彩民“是一位老彩民，常來我這邊購彩”。這位彩民的購買彩票心得，出于什么樣的考慮投注近5萬倍，有什么樣的動因，中大獎后的心情，等等，這類信息的披露應該是無傷大雅的。
湖南日報：實名公開領獎勢在必行
自彩票發(fā)行以來，有關作弊、暗箱操作等傳言就未停止，在社會面引發(fā)了諸多消極情緒。官方公開發(fā)布的大獎領取場景圖片中，領獎人無不化裝、戴面具，避免露出個人身份痕跡。為了維護公益目的，也一直有聲音呼吁以實名購彩、公開實名領獎等方式來消除社會質疑。
2009年7月1日生效的《彩票管理條例》規(guī)定，“彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構、彩票代銷者以及其他因職務或者業(yè)務便利知悉彩票中獎者個人信息的人員，應當對彩票中獎者個人信息予以保密”。但是時代在變化，2009年的這一條款在當下是否還合時宜？
彩票實名制及公開領獎的好處是顯而易見的，它可有效避免棄獎、冒領、舞弊等情況，還可以杜絕未成年人購買彩票。有人抵制實名公開領獎，無非因為擔心中獎者的個人信息因此會被泄露，進而帶來安全隱患，但買彩票中大獎有無安全風險，這取決于社會治安秩序，沒聽說過哪位富豪因為自己名字被福布斯富豪榜發(fā)布了而惴惴不安。
這一次，買彩票中大獎的各種傳言又甚囂塵上，逐條解釋只會治絲益棼。實名公開領獎是增強彩票發(fā)行部門與彩民互信的好辦法，是時候修改相關規(guī)定了。
律師：可參考股市認定內幕交易規(guī)則
據(jù)中新經緯報道，對于如何從法律角度看待此次事件，北京中銀律師事務所高級合伙人楊保全表示，此類小概率事件在現(xiàn)行規(guī)定中很難找到明確的適用性辦法，建議參照證券市場認定內幕交易時的一些規(guī)則，調查交易行為是否有明顯異常，比如平時的交易金額、交易習慣與此次操作是否不同，都可以作為重要的參考。
楊保全同時指出，在調查中還要注意個人信息的保護，避免無端猜測以及個人信息過度曝光所造成的困擾。希望相關部門能夠加大監(jiān)管力度，完善相關制度與規(guī)則，讓小概率事件也應有監(jiān)管。
3.6億巨獎，5.14億巨獎的得獎大神們
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
哪個申論測評中心好點？權威點？急需！
目前市場上有兩個關于申論的測評中心。一個是國家標準認證的中政申論，另一個是申論批改標準研究中心。中政申論與申論批改標準研究中心都是當前申論在線測試系統(tǒng)中具有較高權重的系統(tǒng)，一分為二的來看，中政申論作為官方推出的申論評測機構，其指導性、批改的細致性更強（但價格相對較貴哦），申論批改標準研究中心最大的特點在于其評分十分的準確。如果你是前期練習以及尋找復習和改進的方法，最好的選擇是中政申論。后期預測分數(shù)則選擇申論標準研究生中心好一點。 我自己在中政申論里面做過幾套題，收費比較貴，但是批改的詳細，指導性很強。標準研究中心的話我就去過一次，打分方面比較準確，和實際相差不大。
從質疑權威中發(fā)現(xiàn)真理的故事
古希臘權威思想家亞里士多德（公元前384—322年）曾經斷言：物體從高空落下的快慢同物體的重量成正比,重者下落快,輕者下落慢.比如說,十磅重的物體落下時要比一磅重的物體落下快十倍.1800多年來,人們都把這個錯誤論斷當作真理而信守不移.直到16世紀,伽利略（公元1564—1642年）才發(fā)現(xiàn)了這一理論在邏輯上的矛盾.伽利略說,假如一塊大石頭以某種速度下降,那么,按照亞里士多德的論斷,一塊小些的石頭就會以相應慢些的速度下降.要是我們把這兩塊石頭捆在一起,那這塊重量等于兩塊石頭重量之和的新石頭 ,將以何種速度下降呢?如果仍按亞里士多德的論斷,勢必得出截然相反的兩個結論.一方面,新石頭的下降速度應小于第一塊大石頭的下降速度,因為加上了一塊以較慢速度下降的石頭,會使第一塊大石頭下降的速度減緩；另一方面,新石頭的下降速度又應大于第一塊大石頭的下降速度,因為把兩塊石頭捆在一起,它的重量大于第一塊大石頭.這兩個互相矛盾的結論不能同時成立,可見亞里士多德的論斷是不合邏輯的.伽利略進而假定,物體下降速度與它的重量無關.如果兩個物體受到的空氣阻力相同,或將空氣阻力略去不計,那么,兩個重量不同的物體將以同樣的速度下落,同時到達地面. 為了證明這一觀點,1589年的一天,比薩大學青年數(shù)學講師,年方25歲的伽利略,同他的辯論對手及許多人一道來到比薩斜塔.伽利略登上塔頂,將一個重100磅和一個重一磅的鐵球同時拋下.在眾目睽睽之下,兩個鐵球出人意料地差不多是平行地一齊落到地上.面對這個無情的實驗,在場觀看的人個個目瞪口呆,不知所措. 這個被科學界譽為“比薩斜塔試驗”的美談佳話,用事實證明,輕重不同的物體,從同一高度墜落,加速度一樣,它們將同時著地,從而推翻了亞里士多德的錯誤論斷.這就是被伽利略所證明的,現(xiàn)在已為人們所認識的自由落體定律.“比薩斜塔試驗”作為自然科學實例,為實踐是檢驗真理的惟一標準提供了一個生動的例證.
向定論提出質疑，向科學權威提出挑戰(zhàn)的小故事
伽利略通過落體實驗向希臘哲學家亞里士多德提出挑戰(zhàn)。 生活在公元前4世紀的希臘哲學家亞里士多德最早闡述了這一結論：物體下落的快慢是由它們的重量大小決定的，物體越重，下落得越快。這個結論到伽利略時差不多1900年了，還未有人公開懷疑過。 1590年，伽利略在比薩斜塔上做了“兩個鐵球同時落地”的實驗，得出了重量不同的兩個鐵球同時下落的結論，從此推翻了亞里士多德“物體下落速度和重量成比例”的學說，糾正了這個持續(xù)了1900多年之久的錯誤結論。
國內最權威的兒童圖書獎項是什么
“冰心兒童圖書獎”專門頒給那些為中國少年兒童提供精神食糧的作家.主要是有教育意義的兒童圖書類作品.
質疑“權威”而發(fā)現(xiàn)真理的科學家的小故事？
魏格納的《大陸和海洋的起源》 在60多年前，一位名叫密卡爾遜的生物學家，發(fā)現(xiàn)美國東海岸和歐洲西海岸同緯度的地區(qū)都有一種蚯蚓，而美國西海岸卻沒有這種蚯蚓。這是為什么？這個疑問，引起了當時正在研究大陸和海岸起源問題的德國地質學家魏格納的注意。魏格納認為，那小小的蚯蚓，活動能力有限，無法跨越大洋，它的這種分布情況，正好說明歐洲大陸和美洲大陸本來是連在一起的，后來裂開分成了兩個洲。他把蚯蚓的地理分布作為例證之一寫進了他的名著《大陸和海洋的起源》一書。
推薦幾本權威的,品評武俠小說的書籍
這個還真不曉得
幫忙寫一下這篇作文的評語，語言越權威的越好....
具體事例！！
一個人買彩票中了幾億的巨獎，
你把東西放包里。你可以出去找個網(wǎng)吧，最好每有攝像頭的那種（或者小旅店） 離你住的地方遠點的。換上，然后大大方方的出來。ok
簡評權路風云？
這本書雖然情節(jié)老套，無限扮豬吃虎，無限踩臉。但是毫無疑問，寫得很不錯，迎合了當代人快餐閱讀的爽快點。因為作者很多地方并沒有出毒點，雖然有些老套，有點文筆一般，有些重復，有些邏輯不好。 但是你發(fā)現(xiàn)了嗎？第一點，主角是一個修仙歸來的人，是一個活了很久的人，所以他冷酷，他面對美女也沒有什么感觸，但是確實符合邏輯的，不像某些小說見到美女就一臉豬哥，跑去跪舔，看著惡心。 第二點，男主殺伐果斷，又符合了看點，誰都不希望作者寫個能放掉敵人的圣母。第三點，主角無敵，而且是公認的無敵，不像《尊上》里主角在世界殺了很多人竟然還有人小瞧他。所以綜上所述，本書符合現(xiàn)在的快餐看書，雙點多多，可是不適合反復品味。無敵文的巔峰作品，看著沒有一些劇情上太多的毒點。
