阿富汗，一個令無數(shù)帝國折戟的國家。
1950年10月27日，即抗美援朝戰(zhàn)爭正式爆發(fā)的第三天，毛主席邀請好友周世釗會面，并在輕松的氣氛中聊起了宗教和哲學問題。
不過彼時的周世釗并沒有被毛主席的幽默樂觀所感染，要知道，“聯(lián)合國軍”大軍壓境，而新生的新中國一窮二白，能否在武器極端落后的情況下御敵于國門之外，周世釗憂心忡忡。
所以，周世釗問出了幾乎所有人都疑惑的問題：
“您覺得抗美援朝取勝，我們有多大把握？會不會影響我們國內的和平建設？”
毛主席沒有急于直接回答，而是將抗美援朝的必要性進行了詳細闡述：
“不錯，我們急需和平建設，如果要我寫出和平建設的理由，可以寫百條千條，但這百條千條的理由不能敵住6個大字，就是‘不能置之不理’。
現(xiàn)在美帝的侵略矛頭直指我國的東北，假如它真的把朝鮮搞垮了，縱不過鴨綠江，我們的東北也時常在它的威脅中過日子，要進行和平建設也會有困難。所以，我們對朝鮮問題，如果置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得更兇，它要把三把尖刀插在中國的身上！”
哪三把尖刀呢？毛主席繼續(xù)解釋：
“從朝鮮一把刀插在我國的頭上，以臺灣一把刀插在我國的腰上，把越南一把刀插在我國的腳上。天下有變，它就從三方面向我進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開，免得百拳來。我們抗美援朝，就是保家衛(wèi)國，可是黨內有很多人不同意?！?/p>
事實證明，毛主席的高瞻遠矚和英明領導不僅是新中國打贏抗美援朝這場立國之戰(zhàn)的中流砥柱，“三把尖刀”的論述更是建國幾十年來新中國立于不敗之地的重要支撐。
畢竟新中國取得了抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利后，賊心不死的美國很快變換陣地，除繼續(xù)勾結蔣幫在東南沿海興風作浪，美國還將侵略矛頭指向中南半島，掀起了曠日持久的越南戰(zhàn)爭。而新中國繼續(xù)出于“唇亡齒寒、戶破堂危”的戰(zhàn)略考慮，出兵中南半島抗美援越和抗美援老，再度挫敗了美帝國主義的狼子野心。
不過，再度遭遇迎頭痛擊的美國，依然沒有放棄在新中國周邊煽風點火的腳步，尤其是蘇聯(lián)解體后，美國利用中亞等蘇聯(lián)勢力范圍縮水形成的權力真空見縫插針，再度讓新中國的周邊烽煙四起。
2001年“911”事件爆發(fā)后，美國認定藏匿在阿富汗的本·拉登是幕后主使，并要求塔利班政府快速立刻馬上交人。在遭到無情拒絕后，美國旋即糾集多國聯(lián)軍，風風火火地發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭。
雖然阿富汗與中國只有狹長的瓦罕走廊相聯(lián)，邊界線滿打滿算也只有92.45公里，但這根本改變不了阿富汗是中國鄰國的事實。
而從抗美援朝、抗美援越和抗美援老等戰(zhàn)爭的歷史軌跡來看，為了防止美國以鄰國為跳板侵略中國，中國不能對鄰國有難坐視不理。
但直到2021年美國從阿富汗卷鋪蓋走人，中國也始終按兵不動。那么，同樣是鄰國烽火驟起，為何中國對朝鮮和越南兩肋插刀，對阿富汗卻“作壁上觀”呢？靜夜史認為根本原因在于阿富汗的情況和朝鮮越南迥然不同。
簡單來說，阿富汗戰(zhàn)爭是一場反恐戰(zhàn)爭，這和此前美國發(fā)動的戰(zhàn)爭迥然不同。
對于美國而言，因為超級大國的霸權本就是通過不斷的戰(zhàn)爭獲得和鞏固，所以美國對戰(zhàn)爭天生狂熱。而因為1971年布雷頓森林體系瓦解后，美國隨即在1974年糾集沙特阿拉伯等石油出口國建立了美元石油霸權，從此過上了用美元在全世界巧取豪奪的日子。
因為所有的耗費基本都是其他國家買單，所以美國更加肆無忌憚。
不過在美蘇爭霸的冷戰(zhàn)時代，美國挑起所有戰(zhàn)爭的出發(fā)點，基本都是針對蘇聯(lián)及社會主義陣營，比如朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。
但當1991年蘇聯(lián)解體，社會主義陣營煙消云散，冷戰(zhàn)格局戛然而止，美國雖然繼續(xù)奔走在煽風點火的道路上，但戰(zhàn)爭的目的卻潛移默化地開始不同，畢竟后冷戰(zhàn)時代的美國綜合國力鶴立雞群，不再需要對抗蘇聯(lián)這樣實力恐怖的敵人，無形中失去了“奮斗目標”。
因此找到新的煽風點火理由，對美國而言尤其緊迫，而在“911”事件爆發(fā)后，美國順勢就挑起了21世紀第一場戰(zhàn)爭，并命名為“反恐”。
此時的美國，完全不擔心冷戰(zhàn)時代中蘇輸出的無產階級革命，可謂掌握了完全的主動權，是真正的“得天時”。在和朝鮮戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭背景完全不同的情況下，美國出兵阿富汗雖然依然有威懾中國的考量，畢竟中阿兩國山水相連，但更多的則是其它的因素，那就是一個說打就打的理由。
但問題是世界上233個國家和地區(qū)，美國為何選中阿富汗而不是其他國家？靜夜史認為美國殺入阿富汗的一個重要考量就是這里作為帝國墳場，確實是塊風水寶地。
從公元前6世紀的古波斯帝國開始，阿富汗的歷史基本就是一部各民族東去西走、南來北往的畫卷。不過因為帕米爾高原延伸的興都庫什山脈高聳入云且?guī)缀踟灤┤?，山地廣布的阿富汗只能作為周邊板塊的緩沖。
由于連綿不絕的興都庫什山脈極端能藏人，天生適合打游擊，所以周邊勢力想要徹底征服阿富汗，可謂難于登天，于是阿富汗逐漸有了“帝國墳場”的名號。
但阿富汗的地理位置太過重要，畢竟站在興都庫什山脈之巔，基本就能遙望北部的中亞丘陵、西部的伊朗高原、南部的南亞板塊，東部的青藏高原，所以即便折戟沉沙，帝國們也前赴后繼，不曾放棄征服阿富汗的腳步。
而它們的努力，也終于取得了立竿見影的效果，尤其是蘇聯(lián)，從阿富汗撤軍后第三年，就走向了分崩離析的結局。
不過蘇聯(lián)的深刻教訓，并未讓美國止步不前。相反，美國在阿富汗一呆就是20年。
美國侵略阿富汗，首先是在阿富汗建立了殖民據(jù)點，有了瘋狂掠奪阿富汗資源的條件。更重要的是，阿富汗“中間開花”的地理位置，讓美國有了同時威脅周邊四個方向的可能，這是阿富汗比朝鮮和越南都更優(yōu)越的“地利”條件。
畢竟從1979年伊斯蘭革命開始，作為美國在中東小伙伴的伊朗就徹底和美國反目成仇，嚴重影響了美國在中東的戰(zhàn)略布局。所以從伊朗背后的阿富汗出擊，再配合2003年美國消滅薩達姆政府的伊拉克戰(zhàn)爭，可確保伊朗腹背受敵。
而蘇聯(lián)解體雖然讓蘇聯(lián)繼承者俄羅斯元氣大傷，不得不逐步退出中亞。但作為俄羅斯傳統(tǒng)意義上的后花園，俄羅斯絕不允許美國等西方勢力上下其手，因此美國殺入緊鄰中亞的阿富汗，在俄羅斯看來是名副其實的嚴重挑釁。
所以和朝鮮戰(zhàn)爭及越南戰(zhàn)爭不同，美國挑起阿富汗戰(zhàn)爭，并不只是針對中國而來，臥榻之側俄羅斯和伊朗沒有理由置身事外。而且從地形上看，幾乎與阿富汗之間不存在遮擋的俄羅斯和伊朗，更容易被阿富汗戰(zhàn)爭波及，理論上應該比中國更著急上火。
可以說，美國侵略阿富汗，最膽戰(zhàn)心驚的不是中國。畢竟雖然彼時的中國相比于美國而言，軍事實力依然稍顯薄弱，但再強大的美國也大概率不會蠢到選擇穿越青藏高原長驅直入地對中國實施迂回包抄。
畢竟小布什不是尼赫魯，對跨越青藏高原侵略中國沒有一意孤行的執(zhí)念。相應的，因為有青藏高原這樣難以逾越的天塹存在，中國也存在相當大的技術性困難。
彼時的新中國，在蘇聯(lián)解體后，與美國等西方國家的關系急轉直下，并再度遭受西方國家的圍追堵截，1993年的“銀河號”事件，1996年的海峽危機，1999年的轟炸南聯(lián)盟大使館以及2001年的南海撞機事件，再加上國內經(jīng)濟轉型的巨大壓力，無不凸顯著中國在中美對抗中的劣勢和短板。
更重要的是，從1978年開始，中國開始改革開放，工作重心轉向經(jīng)濟建設，逐漸放棄了無產階級革命輸出的努力。而且由于對世界大戰(zhàn)短期內難以爆發(fā)的精準判斷，中國軍隊建設進程相對單薄，這都在客觀上阻擋了中國抗美援阿的進程。
當然，更重要的還是“人和”的考慮，作為遜尼派穆斯林國家，阿富汗與周邊的中亞國家以及巴基斯坦等國都有著剪不斷理還亂的密切聯(lián)系。
作為和阿富汗山水相連的國家，我們當然難以置身事外，這意味著我們的選擇，不可避免地要摻雜民族因素。
關于這一點，印度最能現(xiàn)身說法。印度獨立后，一心想要“有聲有色”，妄圖恢復“英屬印度”版圖，其咄咄逼人的姿態(tài)，令周邊國家深受其害，即便隔海相望且從未屬于過英屬印度的斯里蘭卡也未能幸免。
為了介入斯里蘭卡內政，印度大力支持泰米爾人反抗僧迦羅人主導的政府，并最終導致了曠日持久的斯里蘭卡內戰(zhàn)。
本來是一場借刀殺人的狼子野心之計，且計劃也一直“有條不紊”地按照印度的設想推進。但印度突然發(fā)現(xiàn)，國內還有6000多萬泰米爾人，支持斯里蘭卡的泰米爾人揭竿而起，不就是暗示國內的泰米爾人有樣學樣嗎？結果印度不得不迅速停止對斯里蘭卡泰米爾人的支持，并妄圖從“選手”進化為“裁判”，其結果就是僧迦羅人和泰米爾人都對印度深惡痛絕，尤其是被背叛的泰米爾人，更是親手將印度前總理拉吉夫·甘地送入了地獄。
所以，民族問題絕對是一項不可忽視的大問題，如果單純因為反擊美國侵略而選擇支持塔利班政權，不管塔利班取向如何，都勢必會在國內產生相當不利的負面效應。
因此，“作壁上觀”或許是當年中國的正確選擇。事實證明中國的選擇確實沒有錯，因為阿富汗戰(zhàn)爭漸入佳境后，美國很快在伊拉克開辟了第二戰(zhàn)場，并將矛頭指向了阿拉伯世界。
中國則在忍辱負重中奮勇前行，并最終在美國“驀然回首”時，成為美國難以遏制的存在。
而當20年過去，筋疲力盡的美國終于從阿富汗撤軍，我們依然沒有“趁虛而入”選擇出兵。
畢竟阿富汗“帝國墳場”的屬性，足以讓我們深陷其中，是絕對得不償失的選擇。而且在美國卷鋪蓋走人后成功接管全國的塔利班政權，有著強烈的自力更生意識，歡迎其他國家合作但拒絕他國干涉。在這樣的情況下，奉行“和平共處五項原則”的中國自然成為阿富汗的好朋友好伙伴。
相比之下，企圖渾水摸魚的印度則遭到了塔利班的無情警告，可見中國不干涉選擇的正確性。
所以，阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國沒有抗美援阿，而是“靜觀其變”，是絕對正確的選擇。而“靜觀其變”，也和抗美援朝及抗美援越一樣，達到了捍衛(wèi)國土安全的目標。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
