近期多家上市公司發(fā)布“理財(cái)”風(fēng)險(xiǎn)公告。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年8月份至今，包括咸亨國(guó)際、金博股份、南都物業(yè)、金房能源、微光股份在內(nèi)的上市公司均發(fā)布了身陷同一信托產(chǎn)品的公告。眾多上市公司身陷同一家信托公司較為罕見(jiàn)，不幸卻是事實(shí)。個(gè)人以為，上市公司購(gòu)買信托產(chǎn)品無(wú)疑是為了理財(cái)需要，但理財(cái)須謹(jǐn)慎，否則就有可能面臨“雞飛蛋打”的結(jié)局。
對(duì)于某些上市公司而言，“理財(cái)”風(fēng)險(xiǎn)對(duì)業(yè)績(jī)的影響是不言而喻的。有家上市公司從2018年至2022年，該公司累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)不足6000萬(wàn)元，該公司卻有9000萬(wàn)信托產(chǎn)品逾期，如果該公司購(gòu)買的信托產(chǎn)品本息不能全部?jī)冬F(xiàn)，甚至因?yàn)椤袄碡?cái)”風(fēng)險(xiǎn)本金連一分錢也無(wú)法收回，按照其目前的盈利能力，需要七年半的凈利潤(rùn)來(lái)彌補(bǔ)，可能導(dǎo)致該公司連續(xù)多年無(wú)法向投資者分紅。
事實(shí)上，上市公司因?yàn)槔碡?cái)虧損而波及業(yè)績(jī)的案例并不少見(jiàn)。比如某些上市公司理財(cái)熱衷于炒股或炒作期貨，特別是期貨，由于是保證金制度，投資風(fēng)險(xiǎn)比炒股票要大得多。雖然不排除盈利的可能，但很顯然，由于是非專業(yè)人士而是由上市公司人員自己操作，無(wú)疑也將投入資金置于風(fēng)險(xiǎn)之中。對(duì)于這樣的理財(cái)，不理也罷。
上市公司理財(cái)雖然是出于增加收益方面的考量，但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)可能很骨感。即使上市公司欲理財(cái)，但往往事與愿違。不僅無(wú)法從中獲取收益，更有可能因?yàn)槔碡?cái)拖累業(yè)績(jī)，甚至損害到投資者的利益。
因此，對(duì)于理財(cái)保持一份謹(jǐn)慎的心態(tài)是非常有必要的。與投資是為了獲取回報(bào)一樣，理財(cái)也是為了獲取回報(bào)，但并非所有的理財(cái)都會(huì)有回報(bào)，上述多家上市公司身陷“理財(cái)”風(fēng)險(xiǎn)，很有可能不僅無(wú)法獲取回報(bào)，反而有可能連本金也虧了。
上市公司理財(cái)?shù)哪康目梢岳斫猓豢煞趴v。個(gè)人以為，針對(duì)上市公司理財(cái)頻頻出現(xiàn)的“理財(cái)”風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)象，監(jiān)管部門不可聽(tīng)之任之，而是有必要作出一些制度上的規(guī)定。
首先，上市公司購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)該具有低風(fēng)險(xiǎn)特征，而不能購(gòu)買高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。目前一些身陷理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)，造成虧損的公司，有些是購(gòu)買了信托、私募、期貨等產(chǎn)品。
其次，在理財(cái)資金來(lái)源選擇上，要嚴(yán)格控制用募集資金理財(cái)，尤其是要嚴(yán)控規(guī)模。有的公司募資了212億，卻拿210億去理財(cái)，這不僅是在更改募集資金用途，違背契約精神，更是對(duì)IPO資源的浪費(fèi)。
