當(dāng)入土為安的客戶韓露因“坐臺小姐”的傳聞須被移墳這一命題，擺在賣墓人魏平安面前時，導(dǎo)演大鵬及其創(chuàng)作團(tuán)隊便面臨二選一的艱難抉擇：一是擺動“人之初，性本善”的魚鰭排除萬難溯游而上成為流言終結(jié)者，二是踩著“性相近，習(xí)相遠(yuǎn)”的舢板在人言可畏的江河湖海中高舉“道德瑕疵者難道就活該被挖墳掘墓”的公義詰問。
前者的人物看似行路難，其實只要它是洄游魚類便使命必達(dá)，剩下就是編劇如何設(shè)計層層通關(guān)的問題。哪些地方該有激流，哪些地方該有險灘，哪些地方該瀑布轟隆，哪些地方該魚躍龍門，哪些地方該平緩舒歇，劇本均有其模式化的套路可循。事實上當(dāng)魏平安循著流言蜚語溯游而上時，觀眾已經(jīng)猜到其流言終結(jié)者的結(jié)局，剩下只能希冀編劇的腦洞夠用，不至于步步均被觀眾算計；表演和導(dǎo)演節(jié)奏如能加分，倒也不失為一條安全的康莊大道。
后者看似順著流言踏浪，實際上是“眾口鑠金，積毀銷骨”的逆流，順流逆流中濁浪滾滾，一不小心就要被吞沒于無形，踏浪者自身難保，更難讓人看到他手中的旗幟。這個方向的創(chuàng)作一旦把握不好，就是上映即下線的一日游，觀眾可能連罵的興趣都沒有。然而一旦立住，很可能是電影節(jié)上的香餑餑，同時又可能因為曲高而寡，被部分普羅大眾釘在“道德瑕疵者同謀”的恥辱柱上，項目風(fēng)險極高。
大鵬沒有眼高手低去攀附未解方程，而是選擇了更多人可能駕馭的前者，剩下的使命就是如何在闖關(guān)加碼中一步步破除觀眾的預(yù)設(shè)。影片《保你平安》盡管在大情節(jié)上難脫窠臼，但敘事結(jié)構(gòu)工整，細(xì)節(jié)處理也足見其機(jī)智，尤其是鬼屋橋段的設(shè)計，不僅接地氣，還有創(chuàng)意，不僅有創(chuàng)意，還煞是有趣。加上大鵬和李雪琴這對“兄妹”組合“笑”果連連，故事和節(jié)奏絲滑入扣。
類似的題材，陳凱歌拍過一部《搜索》，同樣是直指網(wǎng)暴的追溯真相之旅，陳凱歌除了抵達(dá)真相，還有“只緣身在此山中”而“所見未必真相”的警示。大衛(wèi)·芬奇也曾在《消失的愛人》中解剖不同媒體對公眾的誤導(dǎo)，正如古斯塔夫·龐勒的《烏合之眾》所言：“群體永遠(yuǎn)漫游在無意識的領(lǐng)地，會隨時聽命于一切暗示，表現(xiàn)出對理性的影響無動于衷的生物所特有的激情，它們失去了一切批判能力，除了極端輕信外再無別的可能。”
相比前輩們基于更高道德基準(zhǔn)的復(fù)制探討，大鵬的《保你平安》來得更加簡單直接。影片表面上拍出了普通人維護(hù)道義之難，也拍出了小人物撞破南墻亦不回頭的死磕，實則借此秀出道德之境的下線——吃瓜群眾只關(guān)心吃瓜，并不在乎真?zhèn)?，也不在意對他人造成的傷害，始作俑者甚至為?.9元私利，不惜造謠將一位捐贈百萬的逝者污名化，最后的代價不過是罰款五百拘留十日，代價還沒撞破南墻的證道者高。
《保你平安》是大鵬第四部導(dǎo)演作品，從最初高仿無厘頭的《煎餅俠》，再到夾生的《縫紉機(jī)樂隊》和半生熟的《吉祥如意》及如今的《保你平安》，大鵬電影看似票房高開低走，作品卻漸次成熟，已然從最初的山寨惡搞成長為中規(guī)中矩的國產(chǎn)類型喜劇。這一次，大鵬學(xué)會了用喜劇的外掛去包裝一個悲劇故事，或說用悲劇的內(nèi)核去驅(qū)動喜劇，就像片中的那瓶冰鎮(zhèn)可樂，讓人物在悲喜的反差之間照進(jìn)現(xiàn)實的種種。
同時，影片也給自己挖了不少坑。如果劇本再機(jī)靈點，不妨渾水摸魚，讓人看不懂它到底要順流還是逆流，哪怕結(jié)尾勉強(qiáng)自圓，也可以把懸疑繃到最后。可惜魏平安說出給他四天時間以證韓露清白時，基本可以理解為他半繳械投降——即如果無法證偽流言，即可開挖。言外之意，只要韓露存在不辨真?zhèn)蔚牡赖妈Υ茫突钤摫煌趬灳蚰?，更別說如果她真有道德問題了。
個別的道德潔癖無可厚非，然而人無完人，世人或多或少均有道德瑕疵，哪怕善人善舉有時也會適得其反，不能就此全盤否定，更不能以此而斷人后路，掘人墳?zāi)埂?/p>
類似的不完全道德的詰問，張藝謀在《金陵十三釵》上映時也曾遇見。不少觀眾質(zhì)疑影片看似頌揚(yáng)一群風(fēng)塵女子以自我犧牲換取一眾學(xué)生性命的偉大，實則深藏著貴賤有別的道德雜質(zhì)。
導(dǎo)演兼編劇大鵬顯然意識到了這點，一度嘗試說破，并努力將此歸咎于馬麗飾演的霸道女總裁一意孤行。然而女總裁的臺詞明示，韓露想埋在昔日戀人馮鏘鏘身邊，是得到馮家許可的，僅因為風(fēng)聞而決意挖人墳?zāi)?，讓馬麗飾演的馮總?cè)嗽O(shè)難以立足。大鵬幾乎把片中除女兒外的角色揶揄了個遍，卻放過了趾高氣昂的馮總及其身邊一眾低三下四的“奴才”，可見其道德評判亦有因身份地位而失衡之嫌。
