1.0倍、1.25倍、1.5倍、2.0倍，近年來(lái)，倍速播放越來(lái)越成為音視頻平臺(tái)的必備功能。不少觀眾喜歡倍速追劇，這是普遍現(xiàn)象。對(duì)此，公眾也一直有不同的看法：有人認(rèn)為這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代浮躁心態(tài)的生動(dòng)體現(xiàn)，也有人認(rèn)為這是生活節(jié)奏加快造成的必然結(jié)果。
但最近，有學(xué)者指出，倍速播放其實(shí)能提升學(xué)習(xí)效率。這種新鮮的說(shuō)法是真的嗎？這到底又是怎么回事？
原來(lái)，有長(zhǎng)期從事大腦認(rèn)知功能研究的專家認(rèn)為，人類的大腦對(duì)于速度的適應(yīng)是有彈性的，在1.25倍、1.5倍的情況下，不會(huì)對(duì)大腦產(chǎn)生什么本質(zhì)上的破壞性影響，無(wú)需擔(dān)心。而且，如果是興趣較低、質(zhì)量較差甚至是無(wú)用的信息內(nèi)容，通過(guò)倍速迅速略過(guò)，不僅不影響對(duì)內(nèi)容的理解，還有利于學(xué)習(xí)效率的提高。
如此說(shuō)來(lái)，豈不是倍速追劇有理？看來(lái)，應(yīng)該大力提倡倍速追劇才是啊。其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)還沒有說(shuō)完，專家完整的表述還有下半部分：如果播放速度的加快導(dǎo)致理解不充分、不完全，也有可能對(duì)內(nèi)心造成壓力、焦慮和不安。
也就是說(shuō)，如果視頻的內(nèi)容質(zhì)量較差，那么迅速略過(guò)，不失為節(jié)省時(shí)間、提高效率的好辦法；反之，如果視頻的內(nèi)容質(zhì)量較好，那么看得過(guò)于”浮光掠影“，非但不利于理解，還有可能造成不良情緒。一句話，該不該倍速追劇，完全取決于視頻的質(zhì)量。
這或許也就能解釋，當(dāng)下為什么越來(lái)越多人開倍速追劇——不少影視劇粗制濫造、質(zhì)量堪憂，看了個(gè)開頭，就能猜到下一步的情節(jié)發(fā)展，甚至直接能料想出大結(jié)局，如此一來(lái)，倍速追劇自然成了更“合理”的選擇。
但是問題又來(lái)了，既然影視劇的質(zhì)量不敢恭維，觀眾們又為何要在它們身上浪費(fèi)時(shí)間？把精力節(jié)省下來(lái)，干些更有意義的事不好嗎？
其實(shí)，這種看似矛盾的心態(tài)也不難理解。正因?yàn)楝F(xiàn)代都市生活的節(jié)奏越來(lái)越快，人們?cè)谛蓍e時(shí)光也就越有放松心情的需求。于是，大量質(zhì)量未必過(guò)硬卻很適合“下飯”的影視劇，也就不愁沒有市場(chǎng)。
可長(zhǎng)此以往，倍速追劇又容易造成一種惡性循環(huán)：觀眾越是不重視作品的質(zhì)量，只求消磨時(shí)光，創(chuàng)作者也越容易放松對(duì)自我的要求標(biāo)準(zhǔn)，造成影視作品越來(lái)越“水”。國(guó)外某著名流媒體播放平臺(tái)曾測(cè)試在智能手機(jī)上的倍速播放功能，而這一做法也一度引起了國(guó)外大量影視從業(yè)者的抵制。理由就是，倍速播放可能會(huì)控制和改變創(chuàng)作者們的工作成果，給影視藝術(shù)帶來(lái)致命傷害，甚至?xí)s短藝術(shù)的生命周期。
當(dāng)然，要不要倍速追劇，本身完全取決于個(gè)人的選擇，無(wú)關(guān)好壞，只要能找到適合自己的速度和節(jié)奏就好。但一個(gè)最關(guān)鍵的道理無(wú)論在什么時(shí)代依然是有效的：面對(duì)一部?jī)?nèi)容精彩、思想深刻的影視作品，大多數(shù)觀眾是不會(huì)舍得倍速播放的。
不過(guò)挑戰(zhàn)終究還是留給了創(chuàng)作者。創(chuàng)作者現(xiàn)在應(yīng)該明白，觀眾手里還有個(gè)“倍速”按鈕，要把這個(gè)當(dāng)作創(chuàng)作的前提背景。要想觀眾不點(diǎn)“倍速”，那么自己只能加倍用心了。
