在官修之正史中,自來(lái)學(xué)者多推崇《明史》,以為“近代諸史自歐陽(yáng)公《五代史》外,《遼史》簡(jiǎn)略,《宋史》繁蕪,《元史》草率,唯《金史》行文雅潔,敘事簡(jiǎn)括,稍為可觀;然未有如《明史》之完善者”。理由是(一)修史時(shí)間極長(zhǎng),從康熙十八年至乾隆四年,歷時(shí)凡六十年;(二)纂修者多系一時(shí)專門學(xué)者,如朱彝尊、毛奇齡、湯斌、吳志伊、汪琬、萬(wàn)斯同、姜宸英、劉獻(xiàn)廷、李清等——遺老如黃宗羲,顧炎武雖被羅致而不就,但亦與有相當(dāng)關(guān)系;(三)立傳存大體;(四)去前朝未遠(yuǎn),故事原委,多得其真;(五)事詳文簡(jiǎn)。
反面的批評(píng)以為《明史》不能算盡善盡美,因?yàn)椋ㄒ唬┣宓坫Q禁太甚,致事多失實(shí);(二)因?qū)W派門戶之偏見(jiàn),致顛倒失實(shí);(三)搜訪之漏落;(四)明清關(guān)系多失真相;(五)弘光迄永歷之終,事多失實(shí)。
其他褒揚(yáng)的和貶責(zé)的批評(píng),百數(shù)十年來(lái)聚訟紛紜,而大要不過(guò)如上二說(shuō)。關(guān)于《明史》本身的評(píng)價(jià)和缺失,在這篇短文中我們不能一一詳論。我在此所要指出的是《明史》不是一部完好可讀的史籍。我們縱不能把它重新改造,至少也應(yīng)該用清儒治學(xué)的精神,替它再逐一??币槐椋a(bǔ)缺正誤,方不致貽誤學(xué)者?!睹魇贰芬蛐拮霑r(shí)間過(guò)長(zhǎng),從順治二年數(shù)起有九十五年,如從康熙再開(kāi)史局?jǐn)?shù)起也有六十幾年。中間不知道更換了多少總裁,多少批纂修。不由一手始終其事,所以紀(jì)傳志表,往往抵牾。并且卷帙過(guò)多,替它逐一審校一過(guò)也不是一件容易的事。我們?nèi)鐚⒁磺忻鞔芳迦藗魇?,和湯斌、尤侗、汪琬、朱彝尊、楊椿、毛奇齡一班人所撰的史稿,黃宗羲、全祖望、王夫之一班人所撰的詩(shī)文集,和《明史》一一互校,便可發(fā)現(xiàn)《明史》有若干部分有脫文斷句,有若干部分有訛字誤文,有若干部分重復(fù),有若干部分漏落。這些小問(wèn)題向來(lái)不被人注意,粗心一下讀過(guò)去也就算了??墒俏覀?nèi)缫尚诺氖穼?shí),要利用這些史料時(shí),便非先費(fèi)一番工夫,做幾次辛苦的校讀工作不可。
吳晗論明史 153 明史的褒揚(yáng)和貶責(zé)
唐代史書(shū)對(duì)武則天的評(píng)價(jià)是褒是貶?
這是你的課題?
華不再揚(yáng)是褒義詞還是貶義詞?
華不再揚(yáng)是中性詞。華不再揚(yáng)[ huá bù zài yáng ] 1. 【解釋】:已開(kāi)過(guò)的花,在一年里不會(huì)再開(kāi)。比喻時(shí)間過(guò)去了不再回來(lái)。 2. 【出自】:晉·陸機(jī)《短歌行》:“時(shí)無(wú)重至,華不再揚(yáng)。”
張揚(yáng)是什么意思,是褒義還是貶義?
如果是個(gè)性張揚(yáng),就是褒義。如果是行為張揚(yáng),有點(diǎn)囂張的意思,那就是貶義了。
“張揚(yáng)”是褒義貶義?
中性詞,張揚(yáng)在以前可能不是個(gè)褒義詞,可在今天絕對(duì)不是個(gè)貶義詞主要還是要看用在哪種人身上 具體還是要自己區(qū)分 一般形容人的個(gè)性居多。如個(gè)性很張揚(yáng)。
中國(guó)歷史上被貶到海南的名人有哪些???
從漢到明,被貶到海南的賢相、名臣、學(xué)士有15人之多,其中有10人居住在三亞崖城鎮(zhèn)水南村,至今村中仍有多位被貶名相、大臣、學(xué)士的后人居住。唐宋兩朝被貶謫、流放到海南來(lái)的朝廷名相、大臣和著名學(xué)士,許多都在這里居住,并在這蠻荒之地開(kāi)創(chuàng)了燦爛的文明。如,唐代太子洗馬兼侍讀劉納言,唐高僧鑒真和尚,宋詩(shī)僧惠洪,北宋宰相盧多遜、丁謂,南宋曾任右司諫侍御史(宰相)、參知政事的趙鼎,南宋曾任參知政事、資政學(xué)士的李光,南宋曾任秘書(shū)少監(jiān)、起居郎的胡銓,南宋秦檜死黨兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)副使曹泳,宋末元初女紡織家黃道婆等等,都在這里留下了他們的足跡。現(xiàn)今海南??谑形骞糁兴┓畹奈骞芟?,以及近鄰的蘇公祠里的蘇東坡塑像,都是后人紀(jì)念他們的藝術(shù)杰作。到了元、明時(shí)期,海南便逐漸不再作為流放地了,雖然也有被貶的官宦被流放海南,但是,數(shù)量不多,之后竟至絕跡。
揚(yáng)名立萬(wàn)褒義還是貶義
揚(yáng)名立萬(wàn)是褒義詞。揚(yáng)名立萬(wàn)的意思是成名、顯揚(yáng)名聲,出自《孝經(jīng)·開(kāi)宗明義》:立身行道,揚(yáng)名于后世,以顯父母,孝之終也。隨著現(xiàn)代武俠小說(shuō)的流行,揚(yáng)名立迅散萬(wàn)中“萬(wàn)”字是指千、百、萬(wàn)的萬(wàn),意為在江湖上很有聲望,地位很高的人叫大萬(wàn)、立萬(wàn)。褒義詞是情感詞語(yǔ)的一種,俗名好字眼兒,又稱褒詞。一個(gè)詞帶不帶感情色彩,取決于一定的語(yǔ)言環(huán)境。凡含有贊賞、嘉許、褒揚(yáng)、畝扒氏獎(jiǎng)掖、喜愛(ài)、尊敬、美好、吉祥等感情色彩意義上的詞,就是褒義詞。此搜
燁然若神人是褒揚(yáng)還是貶義
燁然若神人是褒揚(yáng)。 燁然若神人的燁然是指光彩鮮明,燁然若神人出自明代宋濂《送東陽(yáng)馬生序》。
有哪些歷史名人曾經(jīng)被貶嶺南?其中有多少文人?
蘇東坡曾經(jīng)被貶至嶺南。他有首詩(shī)“日啖荔枝三百顆,不辭長(zhǎng)作嶺南人”。
世界歷史上帶有“揚(yáng)”這個(gè)字的名人有哪些
不要說(shuō)中國(guó)人嘛,楊姓本來(lái)就是大姓名人自然不會(huì)少!樓主想問(wèn)的是外國(guó)人。我推薦科學(xué)家、醫(yī)生托馬斯·楊和飛機(jī)設(shè)計(jì)師阿爾喬姆·米高揚(yáng)和蘇聯(lián)政治家阿納斯塔斯·米高揚(yáng)。
張揚(yáng)是褒義詞還是貶義詞
中性詞,張揚(yáng)在以前可能不是個(gè)褒義詞,可在今天絕對(duì)不是個(gè)貶義詞主要還是要看用在哪種人身上 具體還是要自己區(qū)分 一般形容人的個(gè)性居多。如個(gè)性很張揚(yáng)。
- 吳晗論明史 154 明史中比較顯著的錯(cuò)誤之脫文、錯(cuò)誤、事誤喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量405206:55
- 吳晗論明史 232 阮圓海喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量175704:44
- 吳晗論明史 160 《明史》中的前知者喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量348205:13
- 吳晗論明史 230 貪惡獸官喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量188109:00
- 吳晗論明史 139 明之戲劇徐來(lái)有聲_故事有力量499511:07
- 吳晗論明史 118 明之學(xué)校徐來(lái)有聲_故事有力量728114:13
- 吳晗論明史 163 人官和神官喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量316107:07
- 吳晗論明史 142 競(jìng)相刻書(shū)喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量450305:54
- 吳晗論明史 113 明末的奴變喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量758705:36
- 吳晗論明史 146 造大明寶鈔喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量416702:26
- 吳晗論明史 229 枚卜之爭(zhēng)喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量177104:50
- 吳晗論明史 150 鈔賤物貴喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量400604:15
- 吳晗論明史 079 勾軍之弊喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量1.5萬(wàn)08:44
- 吳晗論明史 072 廠衛(wèi)之弊喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量1.9萬(wàn)08:11
- 吳晗論明史 122 有司之貪殘徐來(lái)有聲_故事有力量671110:38
- 吳晗論明史 231 艱危茍免喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量182613:00
- 吳晗論明史 106 奪民田產(chǎn)喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量925707:39
- 吳晗論明史 078 逃軍的補(bǔ)額喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量1.5萬(wàn)07:11
- 吳晗論明史 058 明代的軍兵喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量2.8萬(wàn)08:09
- 吳晗論明史 088 明初的鐵冶喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量1.1萬(wàn)02:42
- 吳晗論明史 138 明代之狎妓喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量494206:43
- 吳晗論明史 234 顧炎武之禍喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量173606:07
- 吳晗論明史 102 戶籍分類喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量1萬(wàn)04:39
- 吳晗論明史 152 俸給及贖法喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量402808:35
- 吳晗論明史 065 監(jiān)生日常喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量2.3萬(wàn)07:44
- 吳晗論明史 046 太監(jiān)當(dāng)?shù)?/span>徐來(lái)有聲_故事有力量3.3萬(wàn)09:17
- 吳晗論明史 103 農(nóng)民的本分喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量1萬(wàn)02:54
- 吳晗論明史 038 戚繼光抗倭喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量3.4萬(wàn)02:52
- 吳晗論明史 029 陪都南京喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量3.9萬(wàn)02:47
- 吳晗論明史 022 遷都北京喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量4.3萬(wàn)02:26
- 吳晗論明史 024 皇權(quán)主義喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量4.2萬(wàn)02:19
- 吳晗論明史 057 滿漢關(guān)系喜馬藥王_喜馬沒(méi)流量2.6萬(wàn)03:28