法國(guó)總統(tǒng)大選第二輪投票落下帷幕，現(xiàn)任總統(tǒng)馬克龍獲得大約58%的選票，成功連任，成為法國(guó)二十年來(lái)首位成功連任的總統(tǒng)。極右翼國(guó)民聯(lián)盟主席瑪麗娜·勒龐獲得了42%左右的選票，拿下其歷史最好成績(jī)。
馬克龍連任之后，歐盟以及多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛祝賀馬克龍。馬克龍的成功連任，讓歐盟領(lǐng)導(dǎo)人松了一口氣。但是，連任后的馬克龍面臨著更加分裂的法國(guó)，而如何彌合“兩個(gè)法國(guó)”之間的裂痕，成了馬克龍面臨的執(zhí)政難題，也是這次大選勒龐“長(zhǎng)驅(qū)直入”的原因。
自2002年希拉克連任之后，法國(guó)又先后選出了薩科齊、奧朗德和馬克龍三位總統(tǒng)，薩科齊與奧朗德未能獲得連任，馬克龍則成了大選中殺出的黑馬，并成功獲選?？梢哉f(shuō)，最近十幾年，法國(guó)總統(tǒng)大選充滿(mǎn)了各種變數(shù)和偶然性。馬克龍此次連任，在某種程度上打破了這一怪圈，為法國(guó)政治注入了穩(wěn)定因素。
從選舉的過(guò)程而言，此次大選算是“常規(guī)”的大選。大選期間，各位候選人辯論和比拼的更多是政綱的問(wèn)題，而少了前幾次的曲折和意外。此外，多黨政治的格局較之前更加平衡，不僅勒龐再次闖入第二輪投票，左派的“法國(guó)不屈服”領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄也成為有力的牽制性力量，在第一輪投票中拿到了21.95%的選票，成為第三大黨。
其實(shí)，馬克龍?jiān)谶x前曾經(jīng)提到，法國(guó)大選形勢(shì)與美國(guó)2016年總統(tǒng)大選非常相似，自己的民調(diào)支持率要高于勒龐，但未必能夠贏得大選?？梢?jiàn)，馬克龍還是有居安思危意識(shí)的，這次投票結(jié)果也顯示，他贏得并不輕松。
首先，勒龐不但闖入第二輪投票，而且獲得了42%左右的選票，比上一次高出了8個(gè)百分點(diǎn)，獲得了極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人在總統(tǒng)大選中最高的得票率，照此趨勢(shì)，極右翼領(lǐng)導(dǎo)人入主愛(ài)麗舍宮并非不可想象。
其次，本輪選舉中，第二輪投票中大約28%的選民沒(méi)有參加投票，棄權(quán)率創(chuàng)下1969年以來(lái)的新高。這或許就是馬克龍擔(dān)心的趨勢(shì)，支持率未必轉(zhuǎn)化為投票率，背后實(shí)際上反映了法國(guó)人對(duì)投票的冷漠。
從選舉地理來(lái)看，“馬克龍的法國(guó)”和“勒龐的法國(guó)”之間的邊界越來(lái)越清晰。法國(guó)西部的大城市主要是馬克龍的票倉(cāng)，而東北部和地中海沿岸則是勒龐的大本營(yíng)；受教育程度高的階層、退休人員以及中上階層多數(shù)支持馬克龍，而中低層，以及那些深感被排斥的底層民眾則支持勒龐。此外，法屬海外領(lǐng)地多數(shù)選票投給了勒龐。
可以說(shuō)，法國(guó)的邊緣地區(qū)以及邊緣社會(huì)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)中心之間的界線越來(lái)越“硬”，兩個(gè)“平行”的法國(guó)是馬克龍最大的挑戰(zhàn)。馬克龍承諾要當(dāng)所有法國(guó)人的總統(tǒng)，但是兌現(xiàn)承諾要比許下競(jìng)選承諾難得多。
第二輪投票前，德國(guó)、西班牙和葡萄牙領(lǐng)導(dǎo)人曾公開(kāi)呼吁法國(guó)人不要給勒龐投票，這種公開(kāi)“干預(yù)”法國(guó)大選的情形反映了歐盟國(guó)家對(duì)勒龐的恐懼。
英國(guó)脫歐、默克爾卸任，如果馬克龍連任失敗，歐盟將漂向何處呢？歐盟理事會(huì)主席米歇爾在社交媒體上向馬克龍道賀，也道出了歐盟的擔(dān)憂(yōu)：“在這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)期，我們需要一個(gè)穩(wěn)定的歐洲，以及一個(gè)完全致力于建立一個(gè)更具主權(quán)和戰(zhàn)略性的歐盟的法國(guó)?！?/p>
如果法國(guó)擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)期間，疑歐的勒龐獲勝，歐盟受到的沖擊將遠(yuǎn)甚于法國(guó)。當(dāng)然，馬克龍連任也未必能夠?qū)崿F(xiàn)歐洲的戰(zhàn)略自主，但在一個(gè)劇烈動(dòng)蕩的世界，馬克龍的連任至少避免了“黑天鵝”的起飛。
如何評(píng)價(jià)杰克韋爾奇著作《贏》
[美國(guó)人杰克·韋爾奇著：贏的讀后感]《贏》這部書(shū)，是美國(guó)人杰克，韋爾奇所著，美國(guó)人杰克·韋爾奇著：贏的讀后感。 它首先吸引地方，就是作者在該書(shū)的扉頁(yè)所寫(xiě)的這樣一段話(huà)：把本書(shū)獻(xiàn)給那些熱愛(ài)商業(yè)生活、渴望把事業(yè)做好的人
如何評(píng)價(jià)杰克韋爾奇著作《贏》
[美國(guó)人杰克·韋爾奇著：贏的讀后感]《贏》這部書(shū)，是美國(guó)人杰克，韋爾奇所著，美國(guó)人杰克·韋爾奇著：贏的讀后感。 它首先吸引地方，就是作者在該書(shū)的扉頁(yè)所寫(xiě)的這樣一段話(huà)：把本書(shū)獻(xiàn)給那些熱愛(ài)商業(yè)生活、渴望把事業(yè)做好的人
如何評(píng)價(jià)杰克韋爾奇著作《贏》
杰克韋爾奇的自傳我看過(guò)幾遍，的確很有意思。 我認(rèn)為你的問(wèn)題需要你自己的理解而不是在網(wǎng)上尋找答案，杰克韋爾奇理論中很重要的一部分就是要求全身心的投入工作中，尋找機(jī)會(huì)解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)和方法，正視遇到的困難，對(duì)待工作的熱情和態(tài)度。按照杰克的末端淘汰制，很不幸，你現(xiàn)在已經(jīng)被淘汰了，如果他知道的話(huà)。 個(gè)人建議： 1、先仔細(xì)看看他的自傳，書(shū)本不厚，2天完全可以看完； 2、再次看看他的自傳，找到對(duì)你真的有啟發(fā)的內(nèi)容并標(biāo)注； 3、還是要再次看他的自傳，印證自己工作中遇到的問(wèn)題并想想解決辦法。 好了，如果你完成以上，那么這篇文章你就知道怎樣完成了，并且最重要的是真的對(duì)你會(huì)有幫助，自身的提升是最大的獎(jiǎng)勵(lì)。 希望對(duì)你能有幫助。
怎么評(píng)價(jià)電影《暴裂無(wú)聲》？
相較于《心迷宮》，《暴裂無(wú)聲》的電影語(yǔ)言更嫻熟了。對(duì)鏡頭語(yǔ)言的使用是點(diǎn)到即止的，諸多細(xì)節(jié)的鋪墊仍然沿襲著處女作的圓潤(rùn)，這一部多了更有質(zhì)感的攝影，以及很有痛感的動(dòng)作設(shè)計(jì)。 不過(guò)，這些優(yōu)點(diǎn)又是似曾相識(shí)的。會(huì)想到一系列韓式犯罪片，諸如《黃?！贰犊匆?jiàn)惡魔》。一查，動(dòng)作設(shè)計(jì)李洪彪果然是曾經(jīng)參與過(guò)《火鍋英雄》與《老男孩》制作的。 在特呂弗與希區(qū)柯克的對(duì)話(huà)中有這么一句：凡是說(shuō)出來(lái)而不是表現(xiàn)出來(lái)的東西，觀眾都摸不著頭腦。在書(shū)中，特呂弗把這句話(huà)當(dāng)作一部電影的基本法則。 電影《暴裂無(wú)聲》中，宋洋飾演的男主角張保民是個(gè)啞巴，這樣的人設(shè)無(wú)疑本身就已經(jīng)很暗合了這一套電影的基本法則。 只是張保民的啞巴是后天造成的，通過(guò)他的妻子之口我們得知是在打架中被咬掉的。這句臺(tái)詞交待出來(lái)很多信息，其一，張保民是個(gè)狠人；其二，張保民能打架是在生活中鍛煉出來(lái)的，并不是個(gè)超強(qiáng)人設(shè)，這為影片中他的多場(chǎng)動(dòng)作戲做出了合理鋪墊。 影片中這樣的行為鋪墊還有很多，比如姜武飾演的煤礦老板為什么造了一間虛擬獵場(chǎng)？比如獨(dú)眼屠夫的兒子為什么全片一直處于失語(yǔ)狀態(tài)？這是電影里沒(méi)有直接說(shuō)出來(lái)的，是表現(xiàn)出來(lái)的。直到結(jié)局的謎題解開(kāi)，這一層沒(méi)有直接明說(shuō)的行為才似乎有了答案。在電影的時(shí)間線上，煤老板的虛擬獵場(chǎng)與屠夫兒子的失語(yǔ)都是出現(xiàn)在那一關(guān)鍵事件之后的，而恰巧他們都是與此事產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)的人物，至此，一切也就都明朗了。 這就是表現(xiàn)出來(lái)的電影手法，而不是說(shuō)出來(lái)的。這些都是《暴裂無(wú)聲》眾多優(yōu)點(diǎn)的一部分，類(lèi)似的還有很多，比如山洞中那一個(gè)從張保民身后出現(xiàn)的視角，比如最后墻上的畫(huà)，比如斷了的箭。 表現(xiàn)出來(lái)而不是說(shuō)出來(lái)的，還有對(duì)于空間的營(yíng)造。煤老板室內(nèi)那一扇虛掩的門(mén)，看不見(jiàn)深處的山洞，荒涼的山村與城市的對(duì)比。 這些，都很電影。這，也就是大家經(jīng)常說(shuō)的電影感。說(shuō)到電影感，影片中姜武飾演的煤老板與張保民在山上有一段動(dòng)作戲，其中一段腳部的掙扎特寫(xiě)，這便是電影才會(huì)有的東西。當(dāng)然，這一場(chǎng)景，很容易被聯(lián)想到《老無(wú)所依》開(kāi)篇警局那一段，至于忻鈺坤是否有借鑒就未可知了。 影片中人物的出場(chǎng)，姜武是最特別的。背影入畫(huà)，然后是吃西紅柿的嘴部特寫(xiě)，再到后面劇情中再次出現(xiàn)時(shí)一桌子的羊肉片，配合他令人食指大動(dòng)的吃的特寫(xiě)。一個(gè)胃口不僅好而且很大的角色便栩栩如生了，于是接下來(lái)要求對(duì)方簽字畫(huà)押的行為都是順理成章的合乎邏輯了，這樣的做派也是完全符合這樣的人物性格的。 然而，在滿(mǎn)足了類(lèi)型片的這些要素之外，影片中的部分段落還是讓我有了略有遺憾的觀感。 當(dāng)然，合乎社會(huì)主義核心價(jià)值觀的結(jié)局除外，畢竟國(guó)情如此。 我想說(shuō)的遺憾之處在于那場(chǎng)超現(xiàn)實(shí)的逃生戲，越想越覺(jué)得此處是一個(gè)贅述的情節(jié)。此處的情節(jié)是完全可以用第三方視角來(lái)代替的，上文說(shuō)到山洞中從張保民身后出現(xiàn)的鏡頭，就已經(jīng)在暗示這一點(diǎn)了。如果沒(méi)有出現(xiàn)后面的這一段逃生戲，回過(guò)頭再來(lái)看這一段前前后后的視角，便會(huì)格外驚艷。這樣的視角使用，在王小帥的《闖入者》中就有很高級(jí)的使用?！蛾J入者》中，呂中飾演的主角在室內(nèi)吃飯，墻上掛著死去丈夫的遺像，之后鏡頭一轉(zhuǎn)，一個(gè)反打，視角轉(zhuǎn)換成為遺像的觀看角度，這之后，這一鬼魂視角便開(kāi)始貫穿接下來(lái)的很多劇情之中，這便是高級(jí)的使用。然而，很遺憾，忻鈺坤把這一點(diǎn)給具體化了。作為懸疑類(lèi)型，一旦具體化，懸疑性便不攻自破，麥格芬也就失效了。何況，這樣的處理，在《美國(guó)田園下的罪惡》中也是被使用過(guò)的，所以，并不新鮮。 為什么說(shuō)這是一處贅述情節(jié)呢？因?yàn)樵诤髞?lái)的劇情中出現(xiàn)了一幅畫(huà)，屠夫兒子畫(huà)在墻壁上的畫(huà)里出現(xiàn)了三個(gè)人物，根據(jù)畫(huà)中人物的狀態(tài)，所有信息都已經(jīng)交代的足夠清楚了。所以，這兩段情節(jié)的功能性其實(shí)是重復(fù)了的，如果二者擇其一而留存的話(huà)，私以為留下后者顯然更好。 另一點(diǎn)遺憾的地方，張保民面對(duì)荒野時(shí)，背后山體轟然崩裂的橋段，如果后置在屠夫兒子作畫(huà)之后，想必力量感便會(huì)加強(qiáng)很多。 暴裂的山體，既是張保民內(nèi)心情感崩塌的外化，也是啞巴主角無(wú)聲的嘶喊。 在這個(gè)畫(huà)面中，影片定格，淡出，結(jié)束。 如果是這樣的結(jié)局，電影我是可以給加一分，打到8分的。
我是啞巴，你想聽(tīng)我說(shuō)發(fā)生了什么事么（暴裂無(wú)聲）影評(píng)
《心迷宮》、《無(wú)人區(qū)》、《人山人海》、《暴雪降至》這些片子，都帶著冷酷的氣息，隨著電影市場(chǎng)的不斷發(fā)展而被帶到觀影者的面前，他們嚴(yán)肅而又冷冽，真實(shí)而又荒誕，距離觀影者十分遙遠(yuǎn)而又十分接近。他們有些小巧，用最平常的環(huán)境搭建一個(gè)令人稱(chēng)奇的舞臺(tái)，有些宏偉，用龐大的時(shí)代記憶來(lái)回憶令人喘不過(guò)氣來(lái)的碾壓觸感，但他們都有著共同的標(biāo)簽：質(zhì)感。 片子介于《心迷宮》與《暴雪降至》之間，導(dǎo)演延續(xù)了前者的多線敘事手法，又加入了類(lèi)似后者對(duì)時(shí)代環(huán)境的大概思考，塑造出社會(huì)各階層的代表，并讓他們都來(lái)到谷豐村這一個(gè)環(huán)境中產(chǎn)生互動(dòng)。 比起導(dǎo)演的《心迷宮》，導(dǎo)演這部想拍一點(diǎn)不一樣，或者有別于前作的作品出來(lái)。如果說(shuō)前作是炫技感十足、能夠讓人被驚訝到拍手稱(chēng)快的佳作，那么這部就是放低了很多技巧的門(mén)檻、加入了更多社會(huì)的隱喻與大環(huán)境的思考作品，它不能算作是《心迷宮2.0》，但確實(shí)可以感受到導(dǎo)演忻鈺坤的進(jìn)步與成長(zhǎng)。 和前作有幾分相似，導(dǎo)演在新片中使用了大量的細(xì)節(jié)暗示與伏筆，比起前作那導(dǎo)演自己給觀眾解開(kāi)伏筆的手法不同，這一部導(dǎo)演僅僅做了伏筆的回收，卻并沒(méi)有全部給觀眾解開(kāi)，沒(méi)有明確的告訴觀眾，故事真正的模樣應(yīng)該是如何如何，每個(gè)人在這個(gè)過(guò)程中究竟做了一些什么事情，一切真的都是可以依靠理性分析，是有跡可循的么？
贏在中國(guó)的評(píng)委都有誰(shuí)?
還有,匯源的老總,忘了叫什么,和蒙牛的老總!也忘了叫什么!
有話(huà)就說(shuō) 如此決裂 會(huì)有贏家嗎
我也曾經(jīng)喜歡一個(gè)人七圓畝年，你們八年的時(shí)間，不可能說(shuō)不愛(ài)就不愛(ài)了。誠(chéng)心的再追一次。其實(shí)再怎么樣的女生,最后還不是希望有一個(gè)好的歸宿,你只要給她安定,安心,安穩(wěn),她一定是你的,安定就是你只要她沖手一個(gè),安心就是不傷害她,安穩(wěn)就 是給她一個(gè)家，時(shí)間會(huì)幫橘判森你的。。。蝸牛小公主
贏在中國(guó)選手的項(xiàng)目哪個(gè)成功了
不太敢回答了，因?yàn)槲一卮鸬膸讉€(gè)同類(lèi)問(wèn)題，說(shuō)的都很客觀，而且都被選為最佳答案。但最終連累幾個(gè)樓主連問(wèn)題都被刪除了。 我也只能說(shuō)這些了，樓主應(yīng)該明白了吧？
贏在中國(guó)有那些選手
學(xué)方法佳葳 T1511****
如何評(píng)價(jià)電影《爆裂鼓手》中的音樂(lè)
《爆裂鼓手》（Whiplash）是達(dá)米恩·查澤雷編劇并執(zhí)導(dǎo)的一部音樂(lè)劇情片，由邁爾斯·特勒、J·K·西蒙斯主演，2014年10月10日在美國(guó)上映。 《爆裂鼓手》講述一個(gè)熱愛(ài)音樂(lè)的年青人努力地想要成為頂尖的爵士樂(lè)鼓手的故事。
