第036集 孫堅(jiān)戰(zhàn)劉表 下

三國(guó)演義第幾回有孫堅(jiān)伐劉表

《三國(guó)演義》第七回“袁紹磐河戰(zhàn)公孫，孫堅(jiān)跨江擊劉表”主要內(nèi)容如下： 袁紹與公孫瓚戰(zhàn)于磐河，公孫瓚敗，被趙云所救。趙云因紹無(wú)忠君救民之心，棄之而投奔公孫奔公孫瓚。公孫瓚不重用趙云。劉、關(guān)、張前來(lái)助公孫瓚，與趙云相見(jiàn)，甚敬重，不忍相離。 袁術(shù)向袁紹要馬不得，向劉表借糧不能，使書(shū)叫孫堅(jiān)伐劉表，已伐乃兄袁紹。孫堅(jiān)伐劉表，劉表先敗，后聽(tīng)蒯良計(jì)，在硯山用矢石打死孫堅(jiān)。孫策用黃祖換父尸后回江東。 袁紹介紹 袁紹是東漢末年群雄之一，官至大將軍、太尉，領(lǐng)冀州牧，持節(jié)總督幽青并冀四州。封鄴侯，是東漢西園八校尉之一、十八路諸侯的盟主（其史書(shū)為十三路），左將軍袁術(shù)之兄，也是三國(guó)時(shí)代前期勢(shì)力最強(qiáng)的諸侯。 袁紹出身名門望族，自曾祖父起四代有五人位居三公，自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。

童年童畫(huà)1047****036

1、童年是一個(gè)迷，混沌初開(kāi)，稚嫩好奇； 童年是一幅畫(huà)，色彩絢麗，爛漫天真； 青年是一首詩(shī)，激情澎湃，樂(lè)觀自信。 2、童年是小姑娘發(fā)稍的紅頭繩，童年是小姑娘頭上的蝴蝶結(jié)，童年是小姑娘手中的牽牛花。童年是小伙子手中的泥娃娃，童年是小伙子心里的保國(guó)家，童年是小伙子還能光著小腳丫。 3、童年是色彩斑斕的畫(huà)冊(cè)，裝載著美好的回憶；童年是一條清澈的河流，流淌著飛騰的浪花；童年是一束燦爛的鮮花，芬芳了多少快樂(lè)和幸福。

孫堅(jiān)為何跨擊劉表

《三國(guó)演義》第七回“孫堅(jiān)跨江擊劉表”，描寫(xiě)孫堅(jiān)自東吳出兵，跨過(guò)長(zhǎng)江攻打襄陽(yáng)的劉表，卻不幸被射殺身亡的故事。戰(zhàn)前孫堅(jiān)“差黃蓋先來(lái)江邊安排戰(zhàn)船，多裝軍器糧草，大船裝載戰(zhàn)馬”，殺到荊州地帶，先命孫策“登舟殺奔樊城”，與劉表的大將黃祖打了一個(gè)前哨戰(zhàn)，將其擊敗。黃祖“棄卻樊城，走入鄧城。”之后丟盔棄馬，再失鄧城，逃回襄陽(yáng)。孫堅(jiān)遂“命黃蓋將船只進(jìn)泊漢江”（即漢水），“兵分四面，圍住襄陽(yáng)攻打”。劉表派呂公突圍向袁紹求救，卻在峴山意外地射殺了孫堅(jiān)。這半回故事寫(xiě)得氣勢(shì)宏大，一波三折，水陸并戰(zhàn)，驚心動(dòng)魄。 ??? 然而，據(jù)史料記載，孫堅(jiān)擊劉表只是一場(chǎng)典型的陸戰(zhàn)，并沒(méi)有動(dòng)用水軍“跨江”擊劉表。 ??? 《三國(guó)志》記：“卓尋徙都西入關(guān)，焚燒雒邑。堅(jiān)乃前入至雒，脩諸陵，平塞卓所發(fā)掘。訖，引軍還，住魯陽(yáng)?！?，“初平三年，術(shù)使堅(jiān)征荊州，擊劉表。表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅(jiān)擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽(yáng)，單馬行峴山，為祖軍士所射殺?！? ??? 《資治通鑒》記：初平二年，“術(shù)使孫堅(jiān)擊劉表，表遣其將黃祖逆戰(zhàn)于樊、鄧之間，堅(jiān)擊破之，遂圍襄陽(yáng)。表夜遣黃祖潛出發(fā)兵，祖將兵欲還，堅(jiān)逆與戰(zhàn)，祖敗走，竄峴山中。堅(jiān)乘勝，夜追祖，祖部曲兵從竹木間暗射堅(jiān)，殺之?！? ???兩書(shū)除年代記載相差一年，對(duì)戰(zhàn)役的進(jìn)程記載大致相同。從地理上看，孫堅(jiān)是從魯陽(yáng)（今河南平頂山西魯山縣）出兵，南下攻打襄陽(yáng)（今湖北襄樊市）的。戰(zhàn)役過(guò)程是先在樊城與鄧城之間擊敗黃祖，然后追擊渡過(guò)漢水，搶占了襄陽(yáng)南部的峴山制高點(diǎn)，形成包圍襄陽(yáng)的態(tài)勢(shì)?? 依《三國(guó)演義》第八回描寫(xiě)，“孫策換回黃祖，迎接靈柩，罷戰(zhàn)回江東，葬父于曲阿之原?！贝颂帯盎亟瓥|”三字，證明孫堅(jiān)此戰(zhàn)是從江東出兵的。“江東”即指后來(lái)三分天下的“吳”都“建業(yè)”（今南京），東漢時(shí)屬“丹陽(yáng)郡”。“曲阿”即今江蘇丹陽(yáng)市。自建業(yè)到沿水路西征，先要經(jīng)過(guò)江夏（今武漢），行船500多公里，然后才能順漢水而上，再行船150公里，北攻襄陽(yáng)。而史料記載此戰(zhàn)孫堅(jiān)自魯陽(yáng)出兵，南下攻打襄陽(yáng)一路都是陸地，進(jìn)攻距離只有150公里，大概相當(dāng)于武漢到襄陽(yáng)的距離。而自南京到武漢這500多公里的水路，是羅先生讓孫堅(jiān)在小說(shuō)里多跑的。進(jìn)軍的方向，也從北南下，改為自東征西，再?gòu)哪媳鄙希耆喾?。小說(shuō)描寫(xiě)的“跨江”，跨的也不是史實(shí)中的漢江（漢水），而是天險(xiǎn)長(zhǎng)江了。 ??? 史實(shí)是“南下攻襄陽(yáng)”，《演義》寫(xiě)“北上攻襄陽(yáng)”，若按《演義》的進(jìn)軍方向，依照嚴(yán)格的地理，唯一打法是自長(zhǎng)江西進(jìn)，然后在江夏（今武漢）自長(zhǎng)江進(jìn)入漢水北上，到峴山以東登陸，占據(jù)峴山制高點(diǎn)，艦隊(duì)沿漢水北上控制水面，小部分兵向北阻擊樊、鄧，主力從峴山向北主攻襄陽(yáng)，漢水登陸艦隊(duì)東、西夾擊輔攻襄陽(yáng)。但如此打，演義所描寫(xiě)的以江水為障礙，以樊、鄧為屏障，黃祖依這個(gè)形勢(shì)打前哨戰(zhàn)，就不可能出現(xiàn)了。另一個(gè)打法，是按演義描寫(xiě)，樊、鄧兩地根本就是劉表駐軍，孫堅(jiān)也不先搶?shí)s山，如果那樣，劉表就可以用樊、鄧兩地兵馬，與襄陽(yáng)兵馬夾擊漢水上的孫堅(jiān)，這是孫堅(jiān)鉆口袋找死去了，也不可能?？傊灰獜慕瓥|水軍出兵，按實(shí)際地理是無(wú)法打出演義所描寫(xiě)的這一仗的。?結(jié)論是：《演義》作者為了強(qiáng)調(diào)“三分天下”小說(shuō)主題，誘導(dǎo)讀者很早就認(rèn)同吳軍水軍厲害，在此故意模糊了地理概念，顛倒了樊、鄧兩城與江水（實(shí)戰(zhàn)中的漢水）的位置，把漢水模糊地改成長(zhǎng)江，這樣孫堅(jiān)登陸后就可以先把位于襄陽(yáng)“南部”的樊、鄧兩城拿下，直逼襄陽(yáng)，再把本在襄陽(yáng)南的峴山，移到襄陽(yáng)北，然后再寫(xiě)孫堅(jiān)進(jìn)兵峴山合圍。另外，小說(shuō)寫(xiě)劉表派人去請(qǐng)?jiān)B救兵，突圍到峴山意外射殺了孫堅(jiān)，這也是史料中沒(méi)有的。如果真是向袁紹請(qǐng)救兵，應(yīng)該向北突圍，而不是向南突圍。把地理位置一改，呂公向北突圍在峴山射殺了孫堅(jiān)，就合理了。小說(shuō)就是這樣把按照地理形勢(shì)不可能發(fā)生的一場(chǎng)戰(zhàn)役，全部合理化了? 羅貫中為突出主題和塑造人物，經(jīng)常會(huì)使用此一類移花接木、混淆虛實(shí)的創(chuàng)作手法?，F(xiàn)今的諸多學(xué)者，面對(duì)當(dāng)代的創(chuàng)作，一定會(huì)無(wú)視藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律，站出來(lái)挑剔文學(xué)創(chuàng)作者的此類“硬傷”。這樣的學(xué)者，多半也都是無(wú)知的“噱者”。

簡(jiǎn)述孫堅(jiān)跨江擊劉表

堅(jiān)欲殺表反被表殺

孫堅(jiān)跨江擊劉備是什么意思

是跨江擊劉表吧..... 三國(guó)志中據(jù)《三國(guó)志·吳書(shū)·孫破虜傳》：“初平三年，（袁）術(shù)使（孫）堅(jiān)征荊州，擊劉表。表遣黃祖逆于樊、鄧之間。堅(jiān)擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽(yáng)，單馬行峴山，為祖軍士所射殺?！?/p>

孫堅(jiān)跨江擊劉備

袁術(shù)向劉表借糧，劉表不給，袁術(shù)就攛掇孫堅(jiān)去打劉表，并且說(shuō)當(dāng)初孫堅(jiān)得了玉璽回江東，劉表阻截他是劉表自己的主意，于是孫堅(jiān)開(kāi)始攻江夏，但是被黃祖的軍隊(duì)射死。

孫堅(jiān)和劉表為何結(jié)怨？孫堅(jiān)私藏玉璽是真的嗎？

《三國(guó)演義》中講述，董卓遷都長(zhǎng)安后，孫堅(jiān)入住洛陽(yáng)，一次偶然的機(jī)會(huì)讓孫堅(jiān)發(fā)現(xiàn)了傳國(guó)玉璽。此后孫堅(jiān)則起了私心，想要帶走玉璽，但計(jì)劃最后還是暴露，導(dǎo)致孫堅(jiān)和袁紹、劉表結(jié)仇。孫堅(jiān)最后也是死在了與劉表手下的交戰(zhàn)中，不過(guò)歷史上孫堅(jiān)真有私藏過(guò)玉璽嗎？這是很多人的疑問(wèn)，他和劉表發(fā)生的戰(zhàn)役在正史上并無(wú)記載，這其中的真相究竟是什么？下面就為大家揭秘其中的真相，一起來(lái)了解下吧。 本期的三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)故事見(jiàn)于《三國(guó)演義》第六回至第七回，發(fā)生在孫堅(jiān)離開(kāi)前線返回長(zhǎng)沙之際，相關(guān)人物分別為孫堅(jiān)、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的： 關(guān)東聯(lián)軍與董卓展開(kāi)激戰(zhàn)，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻(xiàn)帝及朝臣離開(kāi)京城洛陽(yáng)遷往長(zhǎng)安。長(zhǎng)沙太守孫堅(jiān)一馬當(dāng)先，率部進(jìn)入洛陽(yáng)。在打掃皇室祖廟期間，孫堅(jiān)偶然發(fā)現(xiàn)了傳國(guó)玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長(zhǎng)沙另謀大事。誰(shuí)知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發(fā)生言語(yǔ)沖突。袁紹勃然大怒，寫(xiě)信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅(jiān)。 劉表收到袁紹的密信后，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅(jiān)。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護(hù)心鏡，蔡?；琶Τ吠?。孫堅(jiān)率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來(lái)增援。劉表責(zé)問(wèn)孫堅(jiān)為何私藏傳國(guó)玉璽，孫堅(jiān)矢口否認(rèn)。劉表讓孫堅(jiān)放下隨軍行李進(jìn)行檢查，遭到孫堅(jiān)拒絕。聯(lián)軍隨即發(fā)生混戰(zhàn)，孫堅(jiān)大軍傷亡過(guò)半，最終沖出重圍返回了江東。 小說(shuō)中提到的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?qū)O堅(jiān)私藏傳國(guó)玉璽而引發(fā)的。那么，在真實(shí)的歷史當(dāng)中，孫堅(jiān)究竟有沒(méi)有私藏玉璽呢？孫堅(jiān)私藏傳國(guó)玉璽的記載，首見(jiàn)于《三國(guó)志孫破虜討逆?zhèn)鳌纷⒁秴菚?shū)》。不過(guò)，裴松之在引用了這段記載后，卻對(duì)這一記載表示懷疑，認(rèn)為這是《吳書(shū)》作者杜撰出來(lái)的故事。 不過(guò)，除了《吳書(shū)》之外，在《山陽(yáng)公載記》當(dāng)中，有一段這樣的記載：袁術(shù)將僭號(hào)，聞堅(jiān)得傳國(guó)璽，乃拘堅(jiān)夫人而奪之。從這段記載來(lái)看，孫堅(jiān)私藏傳國(guó)玉璽似乎又是有據(jù)可查的。 那么，孫堅(jiān)究竟有沒(méi)有私藏傳國(guó)玉璽呢？《后漢書(shū)徐璆傳》中給出了答案。據(jù)該傳記載：術(shù)死軍破，璆得其盜國(guó)璽，及還許，上之，并送前所假汝南、東海二郡印綬。結(jié)合《吳書(shū)》及《山陽(yáng)公載記》中的記載可以發(fā)現(xiàn)，孫堅(jiān)私藏傳國(guó)玉璽是證據(jù)確鑿的。 至于小說(shuō)中提到的劉表收到袁紹的密信截?fù)魧O堅(jiān)的故事情節(jié)，只不過(guò)是小說(shuō)作者的虛構(gòu)，并非歷史的真實(shí)。為什么得出這個(gè)結(jié)論呢？原因有三個(gè)。首先，無(wú)論是《三國(guó)志》或《后漢書(shū)》等史料中均無(wú)此戰(zhàn)的記載。二是當(dāng)時(shí)孫堅(jiān)的職務(wù)并非小說(shuō)中所言的長(zhǎng)沙太守，而是豫州刺史。 據(jù)《三國(guó)志孫破虜討逆?zhèn)鳌份d，孫堅(jiān)參加討董之戰(zhàn)后，袁術(shù)為了拉攏孫堅(jiān)，便表奏孫堅(jiān)為豫州刺史。因此，孫堅(jiān)在離開(kāi)討董前線后要去的地方是豫州而非長(zhǎng)沙，他又怎么可能進(jìn)入荊州的地界呢？ 除了這兩個(gè)原因之外，還有一個(gè)原因可以從劉表一方進(jìn)行分析。劉表自擔(dān)任荊州刺史后，對(duì)內(nèi)積極穩(wěn)定局勢(shì)，對(duì)外保持中立的立場(chǎng)，盡量不與其他割據(jù)勢(shì)力發(fā)生沖突，更談不上主動(dòng)對(duì)其他割據(jù)勢(shì)力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在劉表執(zhí)掌荊州的十余年間，都是孫堅(jiān)、張濟(jì)、孫策、孫權(quán)這樣的外地入侵荊州，劉表被迫反擊。因此，劉表也不可能主動(dòng)進(jìn)軍豫州向?qū)O堅(jiān)發(fā)動(dòng)攻擊。 小說(shuō)作者在這段情節(jié)中，除了弄錯(cuò)孫堅(jiān)的職務(wù)之外，還出現(xiàn)了一個(gè)失誤。小說(shuō)第七回提到，孫堅(jiān)敗給劉表后，奪路引兵回江東。從當(dāng)時(shí)的政區(qū)劃分來(lái)看，江東涵蓋的范圍是揚(yáng)州地區(qū)，并非荊州下轄的長(zhǎng)沙。因此，不僅書(shū)中提到的孫堅(jiān)返回江東一說(shuō)不實(shí)，就連作者給孫堅(jiān)的江東猛虎這一綽號(hào)也不對(duì)。因?yàn)闅v史上孫堅(jiān)成名之地并不是在江東，而是在荊州。之所以出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤，主要是因?yàn)樽髡叩牡乩碇R(shí)不足所導(dǎo)致的。 既然如此，小說(shuō)作者為何要虛構(gòu)孫堅(jiān)與劉表的此次戰(zhàn)事呢？小說(shuō)第七回中有一句話道出原因：自此孫堅(jiān)與劉表結(jié)怨。很明顯，作者虛構(gòu)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就是為日后孫堅(jiān)命喪荊州之戰(zhàn)做鋪墊的。因此，作者才會(huì)不惜違背真實(shí)的歷史，甚至弄錯(cuò)孫堅(jiān)的職務(wù)，就是為了讓后來(lái)的戰(zhàn)事變得合情合理。

袁紹磐河戰(zhàn)公孫 孫堅(jiān)跨江擊劉備

《三國(guó)演義》第七回??袁紹磐河戰(zhàn)公孫?孫堅(jiān)跨江擊劉表 這一回大意思：袁紹磐河戰(zhàn)公孫，袁紹讓公孫瓚攻擊韓馥，而自己趁勢(shì)奪取了冀州，公孫瓚要求分地盤，袁紹卻殺了他的弟弟，于是兩家開(kāi)始打仗；孫堅(jiān)跨江擊劉表，袁術(shù)向劉表借糧，劉表不給，袁術(shù)就攛掇孫堅(jiān)去打劉表，并且說(shuō)當(dāng)初孫堅(jiān)得了玉璽回江東，劉表阻截他是劉表自己的主意，于是孫堅(jiān)開(kāi)始攻江夏，但是被黃祖的軍隊(duì)射死。

孫堅(jiān)的兒女

三國(guó)歷史上談到過(guò)的有兩個(gè)：孫策和孫權(quán)。三國(guó)演義里多談了一個(gè)妹妹，即嫁給劉備，害得孫權(quán)“賠了夫人又折兵”的那個(gè)。不過(guò)，三國(guó)演義是小說(shuō)，關(guān)于這個(gè)小妹妹是不是虛構(gòu)的，這不知道，反正正史里面沒(méi)談到她。

三國(guó)時(shí)孫堅(jiān)是誰(shuí)

　　孫堅(jiān)是孫權(quán)的父親。 　　孫堅(jiān)，生于公元155死于公元191年，字文臺(tái)，富春人，東漢末年著名將領(lǐng)、軍閥，東吳大帝孫權(quán)之父。三國(guó)中吳國(guó)的奠基人，曾參與討伐黃巾軍的戰(zhàn)役以及討伐董卓的戰(zhàn)役，后與劉表作戰(zhàn)時(shí)陣亡。主要成就：斬殺華雄，大破董卓官，官職：破虜將軍，豫州刺史，封爵：烏程侯，謚號(hào)：武烈皇帝，廟號(hào)：始祖，陵墓：高陵。