唐詩(shī)鑒賞拾陸-01 晚次鄂州

陸游的詩(shī)《書(shū)嘆》的翻譯、鑒賞

驛亭之外，靠近斷橋的旁邊，孤單寂寞地綻開(kāi)了花，卻無(wú)人作主。每當(dāng)日色西沉的時(shí)候，總要在內(nèi)心泛起孤獨(dú)的煩愁，特別是刮風(fēng)下雨。 不想費(fèi)盡心思去爭(zhēng)芳斗春，一意聽(tīng)?wèi){百花去嫉妒。零落凋殘變成泥又碾為灰塵，只有芳香依然如故。意思是：在驛亭的外的斷橋邊，有一朵孤單寂寞綻放的梅花，無(wú)人做主。每到黃昏日落時(shí)，它便會(huì)覺(jué)得非常孤單，憂(yōu)愁。風(fēng)雨這是又來(lái)打擊，更顯得凄涼。它并不想去和其它花兒爭(zhēng)香斗艷，認(rèn)憑其它花兒的嫉妒?；▋猴h落又凋零飄落，被碾成泥，化作塵土。只有芳香依舊蔓延。

鑒賞陸游、唐婉《釵頭鳳》

送他們兩個(gè)一句話(huà) 沉思往事立殘陽(yáng)，當(dāng)時(shí)只道是尋常

唐詩(shī)鑒賞

行路難 李白 金樽清酒斗十千，玉盤(pán)珍羞直萬(wàn)錢(qián)。 停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然。 欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿(mǎn)山。 閑來(lái)垂釣碧溪上，忽復(fù)乘舟夢(mèng)日邊。 行路難，行路難，多歧路，今安在。 長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海。

唐詩(shī)鑒賞辭典精

送人是好書(shū),自己看有點(diǎn)浪費(fèi).

幾首唐詩(shī)與宋詞的鑒賞

誰(shuí)有唐詩(shī)宋詞鑒賞大全集。

我有唐宋詞鑒賞辭典，

唐詩(shī)鑒賞辭典

按時(shí)間排序的 詩(shī)人名錄 魏征 李世民 李百藥 王績(jī) 王梵志 寒山 上官儀 李賢 駱賓王 盧照鄰 崔液 王勃 楊炯 李嶠 劉希夷 沈佺期 喬知之 韋承慶 宋之問(wèn) 蘇味道 杜審言 賀知章 張若虛 陳子昂 張說(shuō) 蘇颋 張九齡 綦毋潛 王之渙 薛稷 李隆基 孟浩然 李頎 崔國(guó)輔 張旭 王昌齡 祖詠 王維 丘為 李白 崔顥 戎昱 高適 張巡 王灣 王翰 崔國(guó)輔 嚴(yán)武 常建 劉方平 劉長(zhǎng)卿 儲(chǔ)光羲 劉灣 李治 嚴(yán)識(shí)玄 西鄙人 杜甫 岑參 元結(jié) 萬(wàn)楚 張謂 司空曙 崔峒 柳中庸 韓翃 張繼 錢(qián)起 皇甫冉 常非月 劉方平 李嘉佑 韋應(yīng)物 賈至 郎士元 耿湋 李端 楊凝 鄭錫 趙微明 嚴(yán)維 戴叔倫 張潮 胡令能 盧綸 李益 于鵠 孟郊 楊巨源 武元衡 張仲素 王涯 劉商 崔護(hù) 權(quán)德輿 張祜 朱慶余 李德裕 韓愈 張籍 李約 劉采春 王建 李涉 施肩吾 薛濤 劉皂 韓琮 顧況 韓氏 李紳 柳宗元 鮑溶 何希堯 元稹 呂溫 劉禹錫 白居易 賈島 姚合 李賀 盧仝 劉叉 徐凝 雍裕之 李商隱 令狐楚 杜牧 李群玉 許渾 雍陶 溫庭筠 崔玨 趙嘏 陳陶 曹鄴 劉駕 薛逢 司馬札 馬戴 于濆 貫休 羅隱 陸龜蒙 皮日休 黃巢 張喬 司空?qǐng)D 方干 錢(qián)珝 韋莊 來(lái)鵠 聶夷中 章碣 崔道融 曹松 秦韜玉 韓?A

唐詩(shī)鑒賞辭典 有翻譯嗎

我買(mǎi)的版本有翻譯，有賞析，挺全的。一般都有吧。不過(guò)這書(shū)太厚了，不方便用。買(mǎi)來(lái)鎮(zhèn)柜。

唐詩(shī)宋詞鑒賞

石頭城 【唐】劉禹錫 山圍故國(guó)周遭在，潮打空城寂寞回。 淮水東邊舊時(shí)月，夜深還過(guò)女墻來(lái)。 賞析： 石頭城在今南京市清涼山，原為楚國(guó)金陵邑，孫權(quán)重建改用此名。 它北臨長(zhǎng)江，南瀕秦淮河，相傳諸葛亮觀(guān)看山頭形勢(shì)，嘆息“鐘山龍 盤(pán)，石頭虎踞，帝王之宅也”。這是劉禹錫七絕組詩(shī)《金陵五題》的 第一首，把劉禹錫稱(chēng)為“詩(shī)豪”的白居易對(duì)之“掉首苦吟，嘆賞良 久”，稱(chēng)贊“石頭題詩(shī)云：潮打空城寂寞回，吾知后之詩(shī)人不復(fù)措詞 矣”。劉禹錫將這些話(huà)錄入組詩(shī)引子，可見(jiàn)他自視此詩(shī)為得意之作。 金陵為六朝（東吳、東晉、南朝宋、齊、梁、陳）古都，當(dāng)時(shí)殿閣富 麗、聲色繁盛，一班君臣不惜以亡國(guó)作代價(jià)來(lái)追歡逐笑。但自從隋朝 滅陳，唐高祖又把揚(yáng)州都督府從金陵移到揚(yáng)州后，這里就變成古城荒 草的世界，變成歷代詩(shī)人憑吊歷史滄桑的對(duì)象物。劉禹錫此詩(shī)，妙就 妙在它以淡遠(yuǎn)的筆墨，寫(xiě)石頭山、長(zhǎng)江潮，寫(xiě)故國(guó)空城受山圍潮打， 卻寂靜得沒(méi)有什么帝都?xì)庀蟮纳Ψ磻?yīng)。山圍得周遭嚴(yán)密，似乎還 可以令人聯(lián)想到當(dāng)年虎踞龍盤(pán)的模樣；但是江潮的拍打和退回，見(jiàn)到 的只是空城，已經(jīng)不知當(dāng)年的燈火樓臺(tái)、徹底歌舞的繁華為何物了。 詩(shī)歌由地寫(xiě)到天，在地上失落了的，想從天上找到答案。秦淮河?xùn)|面 那輪由古照到今的明月，想必領(lǐng)略過(guò)昔時(shí)那種醉生夢(mèng)死的繁華的，但 它升起東方、待到夜深，也還只是清光飄零地從城垛（“女墻”）上 照進(jìn)城來(lái)。詩(shī)人隨手拈來(lái)山、城、水、月等常見(jiàn)的意象，別具匠心組 合成“意象之城”，進(jìn)行了城與人之間探究歷史奧秘的對(duì)話(huà)。意象之 間相互映照折射，形成了意象集成的效應(yīng)，講述著一個(gè)沒(méi)有故事的故 事，一個(gè)關(guān)于歷史滄桑和城市盛衰的故事，一個(gè)具有宇宙意識(shí)的關(guān)于 常與變、瞬息與永恒的故事。這樣的詩(shī)人也就是哲性詩(shī)人、或詩(shī)性哲 人了。 這首愁情詞由春愁離愁寫(xiě)起，再寫(xiě)失戀之愁和嘆老嗟卑之愁，省略或者說(shuō)是虛化了具體時(shí)空背景，仿佛將詞人一生所經(jīng)歷之愁都凝聚濃縮在一首詞中了，很富表現(xiàn)力和藝術(shù)感染力。上片前三句寫(xiě)初春的離別，并未出現(xiàn)告別的對(duì)象而悲淚滂沱，已寓無(wú)限隱情?！蔼q記”兩句轉(zhuǎn)為憶舊，“多情”指戀人，“系歸舟”指飄泊重逢的激動(dòng)?！氨桃爸鞓颉笔钱?dāng)日系舟處所，又是今日處境?！爱?dāng)日事”唯存記憶，而眼前是“人不見(jiàn)，水空流”。即謂再度離別，再度“歸來(lái)”時(shí)，已無(wú)人“系舟”，只見(jiàn)水流了！幾個(gè)波折，訴盡赴約而不遇的絕望哀情。換頭“韶華”句為議論，道破人生真理，此理雖為常理常情，但由詞人體味人生后道出則有極哀切的意蘊(yùn)。這青春不再，年華易衰，才是“恨悠悠”的終極原因，何況春天又一次完結(jié)了哩！此悠悠長(zhǎng)恨，當(dāng)然將詞人仕途不遇、理想落空的傷感融注其間了。最后，將愁恨之淚化作春江，極盡夸飾之能事，卻仍“流不盡，許多愁”！妙在“流不盡”！此喻，在李后主“問(wèn)君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”的比喻基礎(chǔ)上，又翻出一層新意，乃脫胎換骨，點(diǎn)鐵成金之法。 此詞結(jié)構(gòu)布局極縝密。下片“飛絮落花”印上片“楊柳弄春柔”；“登樓”印“離憂(yōu)”；“春江都是淚”印“淚難收”；“韶華不為少年留”總提全詞命意，天然渾成，意態(tài)兼善，神韻悠長(zhǎng)。

鑒賞南宋詩(shī)人陸游的名詩(shī)《沈園二首》其二

陸游《沈園·其二》是寫(xiě)詩(shī)人對(duì)愛(ài)情的堅(jiān)貞不渝。 首句感吧唐氏溘然長(zhǎng)逝已四十年了。古來(lái)往往以“香銷(xiāo)玉殞”喻女子之亡，“夢(mèng)斷香銷(xiāo)”即唐氏之死。陸游于84歲即臨終前一年所作悼念唐氏的《春游》亦云：“也信美人終作土，不堪幽夢(mèng)太勿勿?！碧剖蠈?shí)際已死四十四年，此“四十年”取其整數(shù)。這一句充滿(mǎn)了刻骨銘心之真情。 次句既是寫(xiě)沈園即目之景：柳樹(shù)已老，不再飛綿；也是一種借以自喻的比興：詩(shī)人六十八歲時(shí)來(lái)沈園已自稱(chēng)“河陽(yáng)愁鬢怯新霜”（《禹跡寺南有沈氏小園》），此時(shí)年逾古稀，正如園中老樹(shù)，已無(wú)所作為，對(duì)個(gè)人生活更無(wú)追求?！按松硇凶骰绞俊保瑒t是對(duì)“柳老”內(nèi)涵的進(jìn)一步說(shuō)明。“美人終作土”，自己亦將埋于會(huì)稽山下而化為黃土。此句目的是反襯出尾句“猶吊遺蹤一泫然”，即對(duì)唐氏堅(jiān)貞不渝之情。一個(gè)“猶”字，使詩(shī)意得到升華：盡管自己將不久于人世，但對(duì)唐氏眷念之情永不泯滅；盡管個(gè)人生活上已無(wú)所追求，但對(duì)唐氏之愛(ài)歷久彌新。所以對(duì)沈園遺蹤還要吊一番而泫然涕下?！般弧倍郑柡嗌?gòu)?fù)雜的感情！其中有愛(ài)，有恨，有悔，詩(shī)人不點(diǎn)破，足供讀者體味。 陸游這二首（含其一）詩(shī)與陸游慷慨激昂的詩(shī)篇風(fēng)格迥異。感情性質(zhì)既別，藝術(shù)表現(xiàn)自然不同。寫(xiě)得深沉哀婉，含蓄蘊(yùn)藉，但仍保持其語(yǔ)言樸素自然的一貫特色。正如陳衍（1856－1937，晚清學(xué)者、詩(shī)人，光緒舉人，張之洞幕僚）在《宋詩(shī)精華錄》評(píng)《沈園》云：“無(wú)此絕等傷心之事，亦無(wú)此絕等傷心之詩(shī)。就百年論，誰(shuí)愿有此事？就千秋論，不可無(wú)此詩(shī)?！币庠陉U發(fā)人生不應(yīng)有如放翁這般的哀傷，而在詩(shī)歌史上卻不可沒(méi)有這樣動(dòng)人心魄的詩(shī)章。 參考文獻(xiàn)：北岳文藝出版社《詩(shī)詞曲賦名作鑒賞大辭典》第1196頁(yè)