知識產(chǎn)權(quán)法篇 專題01：著作權(quán)法（02）

知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的著名學(xué)者

知識產(chǎn)權(quán)圈里的人都知道，南吳北鄭，中滾畢原二王，吳說的是吳漢東，鄭說的是鄭成思，二王說的是王鋒和王肅，絕對是知識產(chǎn)權(quán)界的權(quán)威。還有就是劉春田和馮曉橋備禪青、張平敏塵。陶鑫良等等。

知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的著名學(xué)者

尹新天 吳觀樂 鄭成思 吳漢東 馮曉青

著作權(quán)規(guī)定作品的著作權(quán)自什么時(shí)間產(chǎn)生

創(chuàng)造完成之日開始

知識產(chǎn)權(quán)法中，作者與著作權(quán)人有什么區(qū)別？

作者與著作權(quán)人有時(shí)是同一主體，有時(shí)并非同一主體，因此不能說作者就是著作權(quán)人。作者，是創(chuàng)作作品的人，一般情況下，作者是創(chuàng)作作品的人也是著作權(quán)人，依法享有著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，作者與著作權(quán)人是重合的。但因著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、繼承，所以不是作者的自然人、法人或組合通過繼承、承受、轉(zhuǎn)讓等行為也可以成為著作權(quán)人。另外受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。所以作者的著作權(quán)可以通過繼承、承受、轉(zhuǎn)讓、合同約定等方式轉(zhuǎn)移給他人，其本人就不再是著作權(quán)人，但不影響他還是該作品的作者。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的故事

故事？案例吧，真實(shí)的。建議寫古代的老字號什么的，同仁堂，謝馥春。沒那么復(fù)雜，還不得罪人。:-)

知識產(chǎn)權(quán)

一般說來，財(cái)產(chǎn)有三類：動產(chǎn)、不動產(chǎn)和知識財(cái)產(chǎn)，其中后者即知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是從事智力創(chuàng)造性活動取得成果后依法享有的權(quán)利。通常分為兩部分，即“工業(yè)產(chǎn)權(quán) ”和“版權(quán) ”。 根據(jù)1967年在斯德哥爾摩簽訂的《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)包括對下列各項(xiàng)知識財(cái)產(chǎn)的權(quán)利：文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；表演藝術(shù)家的表演及唱片和廣播節(jié)目；人類一切活動領(lǐng)域的發(fā)明；科學(xué)發(fā)現(xiàn)；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記以及商業(yè)名稱和標(biāo)志；制止不正當(dāng)競爭以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動而產(chǎn)生的一切其他權(quán)利?？傊R產(chǎn)權(quán)涉及人類一切智力創(chuàng)造的成果。 從法律上講，知識產(chǎn)權(quán)具有3種特征：1，地域性，即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權(quán)利只能在該國境內(nèi)有效，受該國法律保護(hù)；2，獨(dú)占性或?qū)Ｓ行?，即只有?quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利；3，時(shí)間性，各國法律對知識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動終止。

知識產(chǎn)權(quán)

動植物新品種主要是指以生物學(xué)方法培養(yǎng)出來的動植物新品種。動植物是有生命的物體，是自然生成的，是大自然的產(chǎn)物，不是人們創(chuàng)造出來的，不能以工業(yè)方法生產(chǎn)出來，因而不具有創(chuàng)造性和實(shí)用性。根據(jù)專利法對專利三性的要求（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性），動植物新品種是不具備的，因此不會授予專利。但對于動植物新品種可以通過專利法以外的其他法律進(jìn)行保護(hù)。不如說，我國《植物新品種保護(hù)條例》就對植物新品種的定義及品種權(quán)的內(nèi)容和歸屬等問題進(jìn)行了規(guī)定。 根據(jù)專利法第25條第2款的規(guī)定，對于動植物新品種的生產(chǎn)方法可以授予專利。這里的市場方法主要是指非生物學(xué)的方法，不包括生產(chǎn)動物和植物主要是生物學(xué)的方法。一種方法是否屬于“主要是生物學(xué)的方法”，取決于在該方法中人的技術(shù)介入程度。如果人的技術(shù)介入對該方法所要達(dá)到的目的或者效果起了主要的控制作用或者決定性作用，則這種方法不屬于“主要是生物學(xué)的方法”。

知識產(chǎn)權(quán)的一道題

美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。根據(jù)這條規(guī)定，吳忠雖然將自己的畫送給謝某，但沒有將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給謝某，謝某只能根據(jù)《著作權(quán)法》第18條取得展覽權(quán)。 a，畫既然給了謝某，謝某就有畫的所有權(quán)，吳忠不再是畫的所有權(quán)人 b,畫給了謝某，轉(zhuǎn)移的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，發(fā)表權(quán)屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，謝某有權(quán)發(fā)表，所以B不對。 C，謝某是畫的所有權(quán)人，所以展覽權(quán)歸謝某，吳忠沒有。美術(shù)作品的展覽權(quán)歸它的所有人，而不是著作權(quán)人。 D，是人身權(quán)的內(nèi)容，正確

知識產(chǎn)權(quán)的故事

最新的瓊瑤告于正抄襲，應(yīng)該算是知識產(chǎn)權(quán)的范圍

知識產(chǎn)權(quán)

……………………