答：（1）認罪認罰從寬原則適用的條件（范圍）：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述 自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，真誠悔罪，愿意接受處罰：①承認指控的主要犯 罪事實，僅對個別事實情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質提出辯解但表示接受司法機關 認定意見的，不影響“認罪”的認定；②犯罪嫌疑人、被告人犯數(shù)罪，僅如實供述其中一罪 或部分罪名事實，全案不作“認罪”的認定，不適用認罪認罰從寬制度，但對如實供述的部分，檢察院可以提出從寬處罰的建議，法院可以從寬處罰；③犯罪嫌疑人、被告人雖然表示“認罰”，卻暗中串供、干擾證人作證、毀滅、偽造證據(jù)或者隱匿、轉移財產(chǎn)，有賠償能 力而不賠償損失，不能適用認罪認罰從寬制度。④犯罪嫌疑人、被告人不同意適用速裁程序簡易程序，不影響“認罰”的認定。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第15條、《認罪認罰從寬 意見》第6、7條。
（2）偵查階段認罪認罰：①權利告知：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知 犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規(guī)定；②犯 罪嫌疑人自愿認罪的，應當記錄在案，隨案移送，并在起訴意見書中寫明有關情況。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第120條第2款、第162條第2款。
（3）審查起訴階段認罪認罰：①權利告知：犯罪嫌疑人認罪認罰的，檢察院應當告知 其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規(guī)定；②犯罪嫌疑人認罪認罰的，應當聽取犯罪嫌疑人、 辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案；③審查：對偵查階段認罪認罰的案件，檢察院應當審查認罪認罰的自愿性、合法性；④認罪認罰具結書：a.簽署： 自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認 罪認罰具結書；b.無需簽署：盲聾啞，半瘋傻，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人 對未成年人認罪認罰有異議的，不簽署不影響認罪認罰從寬制度的適用；⑤量刑建議：犯罪 嫌疑人認罪認罰的，檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，提出前， 應當充分聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師的意見，盡量協(xié)商一致，一般應當提出確 定刑量刑建議，并應當說明理由和依據(jù)。法條依據(jù)為《刑訴規(guī)則》第269條第1款、第271條、第275條，《刑事訴訟法》第174條、第176條第2款。
（4）審判階段認罪認罰：①權利告知：被告人認罪認罰的，審判長應當告知被告人享 有的訴訟權利和認罪認罰的法律規(guī)定；②審查：法庭審理時應當告知被告人享有的訴訟權利
和認罪認罰的法律規(guī)定，審查認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書內(nèi)容的真實性、合法性； ③程序適用：對認罪認罰案件，應當根據(jù)案件情況，依法適用速裁程序、簡易程序或者普通 程序審理；④量刑建議：a.采納：一般應當采納檢察院指控的罪名和量刑建議；例外：不構 成犯罪或不應當追責，違背意愿，否認指控的事實，罪名不一致；b.調(diào)整：法院認為量刑建 議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，檢察院可以調(diào)整量刑建議；檢察 院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當的，法院應當依法作出判決；c.提起 公訴前未認罪認罰，在審判階段認罪認罰的，法院可以不再通知檢察院提出或者調(diào)整量刑建 議；⑤二審階段認罪認罰：一審階段未認罪認罰，在二審中認罪認罰的，應當根據(jù)其認罪認 罰的具體情況決定是否從寬，并依法作出裁判。確定從寬幅度時應當與第一審程序認罪認罰 有所區(qū)別。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第190條、第201條，《刑訴解釋》第348條、第356條、第357條。
答：（1）監(jiān)察機關與其他機關競合：被調(diào)查人既涉嫌嚴重職務違法或職務犯罪，又涉 嫌其他違法犯罪的，一般應當由監(jiān)察委為主調(diào)查，其他機關予以協(xié)助。法條依據(jù)為《監(jiān)察 法》第34條。
（2）檢察機關與監(jiān)察委競合：檢察院辦理自偵案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人同時涉嫌監(jiān)察委 管轄的職務犯罪線索的，應當及時與同級監(jiān)察機關溝通：①經(jīng)溝通，認為全案由監(jiān)察委管轄 更適宜的，檢察院應當將案件和相應職務犯罪線索一并移送監(jiān)察委；②認為由監(jiān)察委和檢察 院分別管轄更適宜的，檢察院應當將監(jiān)察委管轄的相應職務犯罪線索移送監(jiān)察委，對依法 由檢察院管轄的犯罪案件繼續(xù)偵查。法條依據(jù)為《刑訴規(guī)則》第17條。
（3）檢察機關與公安機關競合：①原則：分別管轄：將不屬于本部門管轄的案件移送 給對方；②例外：主罪規(guī)則：如果涉嫌主罪的，由主罪所屬機關管轄，另一機關配合。法條 依據(jù)為《公安機關規(guī)定》第30條。
答：（1）法律援助辯護：①應當通知法援：盲聾啞、半瘋傻、未成年、死無期、死復核、強制醫(yī)療（法律幫助）、缺席審判；②拒絕辯護：a.一般案件：被告人當庭拒絕辯護人 辯護，要求另行委托辯護人或者指派律師的，合議庭應當準許。被告人拒絕辯護人辯護后，
沒有辯護人的，應當宣布休庭；仍有辯護人的，庭審可以繼續(xù)進行。重新開庭后，被告人再 2
次當庭拒絕辯護人辯護的，可以準許，但被告人只能由其自行辯護（可以拒絕兩次）；b. 應當法援的案件：重新開庭后再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予準許（只能拒絕一次）。法 條依據(jù)為《刑事訴訟法》第35條、第293條、第278條、第304條，《刑訴解釋》第311條。
（2）值班律師的選擇：①適用條件：犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人+法律援助 機構沒有指派律師為其提供辯護；②提供的幫助：提供法律咨詢、程序適用的建議，幫助 申請變更強制措施，對案件處理提出意見，幫助犯罪嫌疑人、被告人及其近親屬申請法律援助，會見犯罪嫌疑人、被告人，自審查起訴之日起閱卷；認罪認罰案件中還應當對檢察院指 控罪名、量刑建議、訴訟程序適用等事項提出意見，在簽署認罪認罰具結書時在場。法條 依據(jù)為《刑事訴訟法》第36條、《法援值班律師工作辦法》第6條。
4 .某某證據(jù)是否可以作為定案依據(jù)？是否應當排除？【必考】
答：（1）被告人供述與辯解：①采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除；/采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使 犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除；/采用以 暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭 受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除；/采用非法拘禁等非法限制人身 自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除；②原則上，刑訊逼供獲得的相 同的重復性供述，應當排除。但有例外：a.【換人】偵查期間更換偵查人員后，以合法程序再次訊問+自愿供述的，不用排除。b.【換階段】審查逮捕、審查起訴和審判期間，法檢人 員訊問時程序合法+自愿供述的，不用排除；③審查后直接排除：a.訊問筆錄未核對確認 未提供翻譯、通曉聾啞手勢人員；b.訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場 的；【新增】c.訊問全程應錄而未錄音錄像（無期、死刑、職務犯罪案件）；d.在規(guī)定的辦 案場所外訊問取得的供述（緊急情況除外）。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第56條、《刑訴 規(guī)則》第67條、《嚴格排非規(guī)定》第5條、《刑訴解釋》第94條。
（2）證人證言：①采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言，應當予以排除；②證人為未成年人，詢問未成年人時，其法定代理人或者合適成年人不在場 的，不能做出合理解釋或補正的，則排除；【新增】③審查后直接排除：中毒、酒醉、麻醉導致不能正確感知和表達；猜測、評論、推測性言論；詢問未個別；證言未核對；未提供 翻譯、通曉聾啞手勢人員；拒絕出庭，無法確定證言真實性。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第 56條、《刑訴解釋》第88條、第90條。
（3）物證、書證：①不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者 作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除;②審查后直接排除： 不能反映原件；未附筆錄或清單+不能證明來源；對更改、來源或收集程序有疑問+不能作出合理解釋。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第56條、《刑訴解釋》第86條。
（4）電子數(shù)據(jù)：審查后直接排除：①系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)?/b>的；②制作、取 得的時間、地點、方式等有疑問，不能作出合理解釋的；③電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實性的?！拘略觥糠l依據(jù)為《刑訴解釋》第109條、第114條。
答：（1）被告人供述與辯解：①訊問是否符合有關規(guī)定；②訊問筆錄的制作、修改是 否符合有關規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人有關權利和法律規(guī)定，被告人是否核對確認；③訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者 合適成年人到場，有關人員是否到場；④訊問女性未成年被告人時，是否有女性工作人員 在場；【新增】⑤有無以刑訊逼供等非法方法收集被告人供述的情形；⑥被告人的供述是否 前后一致，有無反復以及出現(xiàn)反復的原因；⑦被告人的供述和辯解是否全部隨案移送；⑧被 告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾；⑨被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解釋【新增】。 法條依據(jù)為《刑訴解釋》第93條。
（2）證人證言：①內(nèi)容是否為證人直接感知；②作證時的年齡、認知、記憶和表達能 力、生理和精神狀態(tài)是否影響作證；③與當事人、處理結果有無利害關系；④詢問是否個 別進行；⑤詢問筆錄的制作、修改是否符合規(guī)定，是否注明詢問的起止時間和地點，首次 詢問時是否告知證人有關權利義務和法律責任，證人對詢問筆錄是否核對確認；⑥詢問未成 年證人時，是否通知其法定代理人或者合適成年人到場，有關人員是否到場；⑦有無以非 法方法收集的情形;⑧證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾;存在矛盾的， 能否得到合理解釋【新增】。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第87條。
（3）電子數(shù)據(jù)：①是否移送原始存儲介質；在原始存儲介質無法封存、不便移動時，有無說明原因，并注明收集、提取過程等情況；②是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書等特殊標識
③收集、提取的過程是否可以重現(xiàn)；④如有增加、刪除、修改等情形的，是否附有說明；⑤ 完整性是否可以保證。【新增】法條依據(jù)為《刑訴解釋》第110條。
（4）物證、書證：①是否為原物，是否經(jīng)過辨認；物證的照片、錄像、復制品或者是 否與原物相符，是否由二人以上制作，有無制作人關于制作過程以及原物存放于何處的文字 說明和簽名；②收集程序、方式是否符合有關規(guī)定；是否附有相關筆錄、清單（是否有相 關人員簽名，沒有簽名的是否有說明）；③在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變 ④與案件事實有無關聯(lián)，是否進行鑒定或比對；⑤與案件事實有關聯(lián)的物證是否全面收集 法條依據(jù)為《刑訴解釋》第82條。
（5）技術偵查的材料：①包括前述所有審查內(nèi)容；②所針對的案件是否符合法律規(guī)定 ③技術調(diào)查措施是否經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)，按照規(guī)定交有關機關執(zhí)行；是否在刑事立案后，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)；④種類、適用對象和期限是否按照批準決定載明的內(nèi)容執(zhí)行；⑤收 集的證據(jù)材料與其他證據(jù)是否矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解釋?！拘略觥糠l依據(jù)為 《刑訴解釋》第119條。
6 .某某證據(jù)在刑事訴訟中能否作為證據(jù)使用？【新增】【必考】
答：（1）有專門知識的人出具的報告：因無鑒定機構，或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，指派、聘請有專門知識的人就案件的專門性問題出具的報告，可以作為證據(jù)使用。經(jīng)法 院通知，出具報告的人拒不出庭作證的，有關報告不得作為定案的根據(jù)。法條依據(jù)為《刑 訴解釋》第100條。
（2）有關部門出具的事故認定書：有關部門對事故進行調(diào)查形成的報告，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；報告中涉及專門性問題的意見，經(jīng)法庭查證屬實，且調(diào)查程序符合法 律、有關規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第101條。
（3）技術偵查措施獲取的材料：依法采取技術調(diào)查、偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。采取技術調(diào)查、偵查措施收集的材料，作為證據(jù)使用的，應當隨案移 送。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第116條。
（4）監(jiān)察委收集的證據(jù)材料：監(jiān)察機關依法收集的證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為 證據(jù)使用。對前述證據(jù)的審查判斷，適用刑事審判關于證據(jù)的要求和標準。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第76條。
7 .證人、鑒定人、有專門知識的人是否應當出庭？拒不出庭，能否作為證據(jù)使用？【必考】
5
答：（1）出庭的條件：
①證人應當出庭:控辯雙方對證人證言有異議+證人證言對定罪量刑有重大影響+法院認 為有必要的，證人應當出庭；
②鑒定人應當出庭:控辯雙方對鑒定意見有異議+法院認為有必要的，鑒定人應當出庭；
③有專門知識的人出庭：控辯雙方可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作 出的鑒定意見提出意見；法院可以依申請或依職權通知其出庭；不得超過二人，有多種類鑒 定意見的，可以相應增加人數(shù)。
法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第192條、第197條、《刑訴解釋》第250條。
①證人：①經(jīng)法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證 言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)；②經(jīng)法院通知，證人沒有正當 理由不出庭作證的，法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外；③證人沒 有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡；情節(jié)嚴重+經(jīng)院長批準，處以10日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級法院申請復議。復議期間不停止 執(zhí)行。
②鑒定人：經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)；由 于不能抗拒的原因或者有其他正當理由無法出庭的，法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重 新鑒定；鑒定人無正當理由拒不出庭作證的，人民法院應當通報司法行政機關或者有關部 門。【新增】
③有專門知識的人：經(jīng)法院通知，出具報告的人拒不出庭作證的，有關報告不得作為 定案的根據(jù)?！拘略觥?/p>
法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第192條、第193條、《刑訴解釋》第91條、第99條、第 100條。
答：（1）逮捕：①有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；②有證據(jù)證明該犯罪事實是犯罪嫌疑 人實施的；③證據(jù)已部分查證屬實
(2)偵查終結、提起公訴、有罪的證明標準：①統(tǒng)一標準：犯罪事實清楚，證據(jù)確實、
充分。②證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的 證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第55條、《刑訴規(guī)則》第128條。
答：①法院應當要求辯方提供相關線索或材料。辯方提供相關線索或材料后，法院 應當啟動非法證據(jù)排除程序。
②啟動后，對證據(jù)收集合法性有疑問的，應當召開庭前會議就非法證據(jù)排除等問題了解 情況、聽取意見，但不能實質性處理。
③在開庭以后，法院可在辯方申請后，也可以在法庭調(diào)查結束前對非法證據(jù)進行調(diào)查。
④調(diào)查時，要求控方對證據(jù)收集的合法性進行證明?？胤娇梢猿鍪鞠嚓P證據(jù)進行證明。
⑤最后，法院不能排除或確認存在非法收集證據(jù)情形的，應當將該證據(jù)排除，不得作 為定案依據(jù)，并將結果告知當事人及其辯護人。
答：(1)拘留證：
①拘留犯罪嫌疑人，應當填寫呈請拘留報告書，經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，制作 拘留證。執(zhí)行拘留時，必須出示拘留證，并責令被拘留人在拘留證上簽名、捺指印，拒絕簽 名、捺指印的，偵查人員應當注明；
②緊急情況下，存在相關情形的(a.現(xiàn)行犯：正在預備、實行犯罪或犯罪后被即時發(fā)現(xiàn)；犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；被指認犯罪的；在身邊或住處發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)的；b.重大 嫌疑分子：有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；不講真實姓名、住址，身份不明的；有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的)，經(jīng)出示人民警察證，可以將犯罪嫌疑人口頭傳喚 至公安機關后立即審查，辦理法律手續(xù)。
法條依據(jù)為《公安機關規(guī)定》第124條、第125條。
①訊問：對被拘留的人，應當在拘留后24小時以內(nèi)進行訊問；
②通知：除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的 情形以外，應當在拘留后24小時以內(nèi)制作拘留通知書，通知被拘留人的家屬。拘留通知書
7
應當寫明拘留原因和羈押處所；無法通知、有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留 人的家屬；
③送押：拘留后，應當立即送看守所羈押，至遲不得超過24小時；異地執(zhí)行拘留，無 法及時將犯罪嫌疑人押解回管轄地的，應當在宣布拘留后立即將其送抓獲地看守所羈押，至 遲不得超過24小時。
④提請逮捕：對被拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過審查認為需要逮捕的，應當在拘留后的3 日以內(nèi)，提請檢察院審查批準。在特殊情況下，經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，提請審查 批準逮捕的時間可以延長1—4日；對流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，提請審查批準逮捕的時間可以延長至30日。
法條依據(jù)為《刑訴規(guī)則》第124條、第301條、《刑事訴訟法》第85條、《公安機關 規(guī)定》第129條。
（3）決定和執(zhí)行的主體：檢察院和公安機關決定，由公安機關執(zhí)行。
答：（1）當事人不到案的處理：①附民原告經(jīng)傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng) 法庭許可中途退庭的，應當按撤訴處理；②刑事被告以外的附民被告經(jīng)傳喚，無正當理由 拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，附民部分可以缺席判決；③刑事被告以外的附 民被告下落不明，或者用公告送達以外的其他方式無法送達，可能導致刑事案件審判過分遲 延的，可以不將其列為附民被告，告知附民原告另行提起民事訴訟【新增】。法條依據(jù)為 《刑訴解釋》第195條。
（2）審理中應注意的問題：①刑事不構成犯罪：對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解 不能達成協(xié)議的，可以一并作出刑事附帶民事判決，也可以告知附民原告另行提起民事訴 訟；【新增】②檢察院撤回公訴：對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，可以進行調(diào)解；不宜調(diào)解 或者經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議的，應當裁定駁回起訴，并告知附民原告可以另行提起民事訴訟； ③一審未提附帶民事訴訟+第二審提起：二審法院可以依法進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當 事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟；④二審增加獨立訴訟請求/反訴：二審法院可以根據(jù)自愿、合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。法條依 據(jù)為《刑訴解釋》第197條、第198條、第410條。
12 .補充偵查（調(diào)查）的有關處理？
答：(1)偵查階段：①對公安機關提請批準逮捕的犯罪嫌疑人，檢察院作出不批準逮 捕決定+需要補充偵查f應當制作補充偵查提綱，送交公安機關；②公安機關應當按照檢察 院的補充偵查提綱補充偵查，公安機關補充偵查完畢+認為符合逮捕條件的f應當重新提請 批準逮捕。法條依據(jù)為《刑訴規(guī)則》第285條、《公安機關規(guī)定》第138條。
(2)審查起訴階段：①檢察院認為犯罪事實不清、證據(jù)不足或者存在遺漏罪行、遺漏 同案犯罪嫌疑人等情形需要補充偵查，應當制作補充偵查提綱，連同案卷材料一并退回公安 機關補充偵查；檢察院也可以自行偵查，必要時可以要求公安機關提供協(xié)助；②檢察院對已 經(jīng)退回監(jiān)察機關2次補充調(diào)查或者退回公安機關2次補充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn) 新的犯罪事實，應當將線索移送監(jiān)察機關或者公安機關；對已經(jīng)查清的犯罪事實，應當依 法提起公訴。法條依據(jù)為《刑訴規(guī)則》第342條、第349條。
(3)審判階段：①被告人提出新立功線索的，法院可以建議檢察院補充偵查；②公訴 人發(fā)現(xiàn)案件需補充偵查，建議延期審理，合議庭可以同意，但建議延期審理不得超過2次 ③補充偵查期限屆滿后，檢察院未將補充的證據(jù)材料移送法院，法院可以根據(jù)在案證據(jù)作出判決、裁定；④法院發(fā)現(xiàn)新的事實，可能影響定罪量刑的，或者需要補查補證的，應當通 知檢察院，由其決定是否補充、變更、追加起訴或者補充偵查?！拘略觥糠l依據(jù)為《刑訴 解釋》第277條、第274條、第297條。
答：(1)應當召開庭前會議的情形：控辯雙方可以申請法院召開庭前會議，提出申請 應當說明理由。法院經(jīng)審查認為有必要的，應當召開庭前會議；決定不召開的，應當告知 申請人。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第227條。
(2)是否應當通知被告：庭前會議準備就非法證據(jù)排除了解情況、聽取意見，或者準 備詢問控辯雙方對證據(jù)材料的意見的，應當通知被告人到場；有多名被告人的案件，可以 根據(jù)情況確定參加庭前會議的被告人?！拘略觥糠l依據(jù)為《刑訴解釋》第230條。
(3)庭前會議審查的內(nèi)容：①管轄異議；②回避；③申請不公開審理；④申請排除非法證據(jù)；⑤提供新的證據(jù)材料；⑥申請重新鑒定或者勘驗；【新增】⑦申請收集、調(diào)取證明 被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料；⑧申請證人、鑒定人、有專門知識的人、調(diào)查人員、偵查 人員或者其他人員出庭，對出庭人員名單有異議；⑨對涉案財物的權屬情況和檢察院的處理 建議有異議【新增】。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第228條。。
(4)庭前會議獲得的材料的處理：①對控辯雙方在庭前會議中有異議的證據(jù)材料，應 9
當在庭審時重點調(diào)查；無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化；②法院在庭前會議中聽取 控辯雙方對案件事實、證據(jù)材料的意見：a.若明顯事實不清、證據(jù)不足，可以建議檢察院 補充材料或者撤回起訴。建議撤回起訴的案件，檢察院不同意的，開庭審理后，沒有新的事 實和理由，一般不準許撤回起訴；b.可以在開庭時告知庭前會議情況。對庭前會議中達成 一致意見的事項，法庭在向控辯雙方核實后，可以當庭予以確認；未達成一致意見的事項， 法庭可以歸納控辯雙方爭議焦點，聽取控辯雙方意見，依法作出處理；c.在庭前會議中就 有關事項達成一致意見，在庭審中反悔的，除有正當理由外，法庭一般不再進行處理?！拘?增】法條依據(jù)為《刑訴解釋》第229條、第232條、第233條。
答：（1）合議庭的組成：①基層法院、中級法院審判第一審案件，應當由審判員3人 或者由審判員和人民陪審員共3人或者7人組成合議庭進行，但是基層法院適用簡易程序、速裁程序的案件可以由審判員1人獨任審判；②高級法院審判第一審案件，應當由審判員3 人至7人或者由審判員和人民陪審員共3人或者7人組成合議庭進行；③最高法院審判第 一審案件，應當由審判員3人至7人組成合議庭進行；④上訴和抗訴案件，由審判員3人 或者5人組成合議庭進行；⑤合議庭的成員人數(shù)應當是單數(shù)。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第 183 條。
（2）3人或7人庭陪審員的職權：①3人合議庭：對事實認定、法律適用，獨立發(fā)表 意見，行使表決權；②7人合議庭：對事實認定，獨立發(fā)表意見，并與法官共同表決；對法 律適用，可以發(fā)表意見，但不參加表決。法條依據(jù)為《人民陪審員法》第21、22條。
（3）是否應當公開審理：①審判案件應當公開進行；②案件涉及國家秘密或者個人隱 私的，不公開審理；涉及商業(yè)秘密，當事人提出申請的，法庭可以決定不公開審理。法條 依據(jù)為《刑訴解釋》第222條。
（4）檢察院如何舉證、質證：①對于可能影響定罪量刑的關鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭 議的證據(jù)，一般應當單獨舉證、質證；②對于不影響定罪量刑且控辯雙方無異議的證據(jù)，可 以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項、內(nèi)容作出說明；③對于證明方向一致、證明內(nèi)容相近 或者證據(jù)種類相同，存在內(nèi)在邏輯關系的證據(jù)，可以歸納、分組示證、質證?！拘略觥糠?條依據(jù)為《刑訴規(guī)則》第399條。
10
答：(1)審判組織：法院應當組成合議庭/獨任庭開庭審理此案(公開或不公開)。 開庭時，查明當事人等到庭情況，并進行權利告知。
(2)法庭調(diào)查：①開庭后，法院應當進行法庭調(diào)查，對案件的事實、證據(jù)進行調(diào)查。 ②如果當事人申請調(diào)取新證據(jù)的，法庭認為必要的，應當同意，并宣布延期審理。③如果被 告人提出新的立功線索的，法院可以建議檢察院補充偵查(此處兩種情況如何視題目題干內(nèi) 容而定)
(3)法庭辯論：法庭調(diào)查后，法院應當進行法庭辯論，就案件的法律適用問題進行法 庭辯論。
(4)最后陳述：在被告人作最后陳述后，對案件進行評議。
(5)判決結果：①如果事實清楚，證據(jù)確實充分，作出有罪判決。②如果事實不清， 證據(jù)不足，作出證據(jù)不足的無罪判決。
(6)審理期限：法院應當在受理后2個月以內(nèi)宣判。
16 .二審的審理原則、審理方式、審理結果有哪些重要規(guī)定？【新增】【必考】 答：(1)審理原則：
①上訴不加刑原則：二審法院審判只有被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬上 訴的案件，不得加重被告人的刑罰。(控方上訴、抗訴的，不受限制)：a.同案審理的案件， 只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰； b.原判認定的罪名/罪數(shù)不當的，可以改變罪名/罪數(shù)，但不得加重刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn) 生不利影響；c.原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期；沒有宣告 職業(yè)禁止、禁止令的，不得增加宣告；原判宣告職業(yè)禁止、禁止令；d.原判判處的刑罰不當 應當適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑。原判判處的刑罰畸輕，必 須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判?！拘略觥?法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第237條、《刑訴解釋》第401條。
②全面審查原則：第二審法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查， 不受上訴或抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審 查，一并處理：a.既要審事實，也要審法律；b.既要審查上訴、抗訴的部分，也要審查沒有 上訴、抗訴的部分；c.共犯不管上訴抗訴否，都要審；d.既要審刑事也要審民事；e.既要 審實體也要審程序。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第233條。
（2）二審的審理方式（應當開庭）：①對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影 響定罪量刑的上訴案件；②被告人被判處死刑的上訴案件；③檢察院抗訴的案件；法條依據(jù) 為《刑事訴訟法》第234條。
（3）二審的處理結果：①原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁 回上訴或者抗訴，維持原判；②原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不 當的，應當改判；③原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以 裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判（后被告人上訴或者檢察院抗訴的，第二審法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審法院重新審判）；④有多名被告的案件，部分被告 的犯罪事實不清、證據(jù)不足或者有新的犯罪事實需要追訴，且有關犯罪與其他同案被告沒 有關聯(lián)的，第二審法院根據(jù)案件情況，可以對該部分被告分案處理，將該部分被告發(fā)回原審 法院重新審判。原審法院重新作出判決后，被告上訴或者檢察院抗訴，其他被告的案件尚未作出第二審判決、裁定的，第二審法院可以并案審理【新增】。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第236條、《刑訴解釋》第404條。
答：（1）排非申請的相關處理：①被告人及其辯護人、訴訟代理人可以撤回排除非法 證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關證據(jù)提出排除申請； ②當事人及其辯護人、訴訟代理人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出 申請的，應當說明理由。法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問，應當進行調(diào)查；沒有 疑問，駁回申請。駁回排除非法證據(jù)的申請后，當事人及其辯護人、訴訟代理人沒有新的 線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，法院不再審查?！拘略觥糠l依據(jù)為《刑訴 解釋》第131條、第132條。
①應當審查情形：a.被告人及其辯護人在第一審程序中未申請排除非法證據(jù)，在第二 審程序中提出申請；b.檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審法院有 關證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結論提出異議的。法條依據(jù)為《嚴格排非規(guī)定》第38條。
②審查后的處理：a.第一審法院對被告人及其辯護人排除非法證據(jù)的申請未審查+有關 證據(jù)作為定案根據(jù)+可能影響公正審判，第二審法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新 審判。b. 一審法院對依法應當排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審法院可以依法排除非法 證據(jù)。排除非法證據(jù)后：原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上
12
訴或者抗訴，維持原判；原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的， 應當改判；原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審 判。法條依據(jù)為《嚴格排非規(guī)定》第40條。
18 .死刑復核程序有哪些重要規(guī)定？
答：（1）死刑復核權行使的主體：死刑立即執(zhí)行由最高法院復核，死刑緩期兩年執(zhí)行 由高級法院復核。
（2）如果高級法院是二審法院的審理程序：①高級法院應當按二審程序審理，由審判 員組成合議庭進行審理。②高級法院應當開庭審理。本案二審程序是有死刑立即執(zhí)行情形，符合應當開庭審理的情形。③高級法院審理時，應當遵循上訴不加刑原則和全面審查原則進 行審理。④高級法院應當在2個月內(nèi)審結。⑤高級法院應當根據(jù)審理的情況作出判決（同二 審處理結果）
（3）如果高級法院是復核法院的審理程序：高級法院應當按復核程序審理。高院同意 判處死刑的，應當在作出裁定后10日以內(nèi)報請最高人民法院核準。高院不同意判處死刑的， 應當依照二審程序提審或者發(fā)回重新審判。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第423條。
（4）死刑立即執(zhí)行復核后的處理：①原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟 程序合法的，應當裁定核準；②原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵 但判處被告人死刑并無不當的，可以在糾正后作出核準的判決、裁定；【③原判事實不清、 證據(jù)不足的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；④復核期間出現(xiàn)新的影響定 罪量刑的事實、證據(jù)的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；】⑤原判認定 事實正確、證據(jù)充分，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回 重新審判；根據(jù)案件情況，必要時，也可以依法改判；⑥原審違反法定訴訟程序，可能影 響公正審判的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。法條依據(jù)為《刑訴解釋》 第429條。
（5）死刑復核發(fā)回重審的處理：①最高法院裁定不予核準死刑的，根據(jù)案件情況，可 以發(fā)回第二審法院或者第一審法院重新審判；②對最高人民法院發(fā)回第二審法院重新審判 的案件，二審法院一般不得發(fā)回第一審人民法院重新審判；【新增】③第一審法院重新審 判的，應當開庭審理。第二審法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實、 核實證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應當開庭審理。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第430條。
（6）高院死刑帶復核的規(guī)定：二審法院恰好是復核死刑的法院，二審程序即為死刑復
13
核程序，不用在二審程序之外再單獨進行死刑復核程序，也慣稱為“二審帶復核”。
答：（1）再審程序的啟動：①申訴：向法院：a.申訴人首先應當向終審法院申訴，終 審法院應當受理。若終審法院駁回申訴，當事人可以繼續(xù)向上一級法院申訴，上一級法院應 當審查處理。上一級法院經(jīng)審查認為申訴不符合啟動再審程序的條件的，應當說服申訴人 撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判；b.如果申訴人未經(jīng)終審法 院處理而直接向上一級法院申訴的，可以告知申訴人向終審法院提出申訴，或者直接交終 審法院審查處理，并告知申訴人；案件疑難、復雜、重大的，上一級法院也可以直接審查 處理；C.對未經(jīng)終審法院及其上一級法院審查處理，直接向上級法院申訴的，上級法院應 當告知申訴人向下級法院提出。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第453條、第459條。
向檢察院申訴：a.由作出生效判決、裁定的法院的同級檢察院依法辦理；b.當事人及 其法定代理人、近親屬直接向上級檢察院申訴的，上級檢察院可以交由作出生效判決、裁定 的法院的同級檢察院受理；案情重大、疑難、復雜的，上級檢察院可以直接受理。當事人 及其法定代理人、近親屬對法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出申訴，經(jīng)檢察院復查決 定不予抗訴后繼續(xù)提出申訴的，上一級檢察院應當受理；c.對不服法院已經(jīng)發(fā)生法律效力 的判決、裁定的申訴，經(jīng)兩級檢察院辦理且省級檢察院已經(jīng)復查的，如果沒有新的證據(jù) 檢察院不再復查，但原審被告人可能被宣告無罪或者判決、裁定有其他重大錯誤可能的除外。 法條依據(jù)為《刑訴規(guī)則》第593條、第594條。
②其他方式：抗訴：同級檢察院認為法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤， 應當提請上一級檢察院提出抗訴。
法院啟動審判監(jiān)督程序：a.各級法院院長發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確 有錯誤的，應當提交審判委員會討論決定是否再審；b.上級法院發(fā)現(xiàn)下級法院已經(jīng)發(fā)生法 律效力的判決、裁定確有錯誤的，可以指令下級法院再審；原判決、裁定認定事實正確但適 用法律錯誤，或者案件疑難、復雜、重大，或者有不宜由原審法院審理情形的，也可以提 審。法條依據(jù)為《刑訴解釋》第460條、第461條。
（3）再審的審理結果：①原判決、裁定認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當 裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決、裁定；②原判決、裁定定罪準確、量刑適當，但在認 定事實、適用法律等方面有瑕疵的，應當裁定糾正并維持原判決、裁定；③原判決、裁定 認定事實沒有錯誤，但適用法律錯誤或者量刑不當的，應當撤銷原判決、裁定，依法改判； 14
④依照第二審程序審理的案件，原判決、裁定事實不清、證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。⑤原判決、裁定事實不清或者證據(jù)不 足，經(jīng)審理事實已經(jīng)查清的，應當根據(jù)查清的事實依法裁判；事實仍無法查清，證據(jù)不足， 不能認定被告人有罪的，應當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。法條依據(jù)為《刑訴 解釋》第472條。
20 .特別程序的適用條件有哪些？【必考】
答：（1）未成年人附條件不起訴：①實體條件：未成年人涉嫌侵犯人身權利（刑法分 則第4章）、侵犯財產(chǎn)權利（第5章）、妨害社會管理秩序（第6章）規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)。②程序條件：檢察院在作出 附條件不起訴的決定以前，應當聽取公安機關、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、 辯護人的意見。
①考驗期：6個月以上1年以下；考驗期可以在法定期限范圍內(nèi)適當縮短或者延長；② 考驗后處理：a.發(fā)現(xiàn)新罪漏罪、嚴重違規(guī)：應當撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴；b. 被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗期內(nèi)沒有上述情形，考驗期滿的，檢察院應當 作出不起訴決定。③異議與救濟：a.嫌疑人及其法定代理人方異議：檢察院應當提起公訴 若提出無罪辯解，檢察院經(jīng)審查認為無罪辯解理由成立的，應當作出不起訴決定；若對案 件作附條件不起訴處理沒有異議，僅對所附條件及考驗期有異議的，檢察院可以依法采納 其合理的意見，對考察的內(nèi)容、方式、時間等進行調(diào)整；其意見不利于對未成年犯罪嫌疑人幫教，檢察院不采納的，應當進行釋法說理；b.被害人有異議：只能向上一級檢察院申訴 不能自訴；c.公安機關有異議：可以要求原檢察院復議、提請上一級檢察院復核
法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第282條、第284條、《檢察院辦理未成年人刑事案件規(guī)定》 第40條、第33條、第37條、《刑訴規(guī)則》第469條第2款、第470條、《公安機關規(guī)定》第330條。
（2）缺席審判程序：①貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高檢察院核 準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外；②因被告人 患有嚴重疾病無法出庭，中止審理超過6個月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理 人、近親屬申請或者同意恢復審理的，法院可以缺席判決；【新增】③被告死亡的，法院 應當裁定終止審理，但有證據(jù)證明被告無罪，法院經(jīng)缺席審理確認無罪的，應當依法作出 判決；【新增】④法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，被告死亡的，法院可以缺席審 15
理，依法作出判決【新增】。法條依據(jù)為《刑事訴訟法》第 291 條、《刑訴解釋》第605 條、第606條、第607條。
(3)違法所得沒收程序：①貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑 人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應當追繳其違法所得及其他涉案 財產(chǎn)；②犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應當追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)。
【①“貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等”犯罪案件，是指：a.貪污賄賂、失職瀆職等職 務犯罪案件；b.刑法分則第2章規(guī)定的相關恐怖活動犯罪案件，以及恐怖活動組織、恐怖活動人員實施的殺人、爆炸、綁架等犯罪案件；c.危害國家安全、走私、洗錢、金融詐騙、 黑社會性質組織、毒品犯罪案件；d.電信詐騙、網(wǎng)絡詐騙犯罪案件；【新增】②“重大” 是指：在省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)具有較大影響的犯罪案件，或者犯罪嫌疑人、 被告人逃匿境外的犯罪案件?！糠l依據(jù)為《刑事訴訟法》第298條、《刑訴解釋》第609 條、第610條。
