高通炮轟歐盟反壟斷處罰采用雙標，對蘋果過于偏愛

反壟斷怎么處罰

第七章 法律責(zé)任 第四十六條　經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。 經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。 行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以處五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，社會團體登記管理機關(guān)可以依法撤銷登記。 第四十七條　經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機‘構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收’違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。 第四十八條　經(jīng)營者違反本法規(guī)定實施集中的，由國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止實施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài)，可以處五十萬元以下的罰款。 第四十九條　對本法第四十六條、第四十七條、第四十八條規(guī)定的罰款，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)確定具體罰款數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時間等因素。 第五十條　經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。 第五十一條　行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關(guān)責(zé)令改正；對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以向有關(guān)上級機關(guān)提出依法處理的建議。 法律、行政法規(guī)對行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力實施排除、限制競爭行為的處理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 第五十二條　對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法實施的審查和調(diào)查，拒絕提供有關(guān)材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，或者有其他拒絕、阻礙調(diào)查行為的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令改正，對個人可以處二萬元以下的罰款，對單位可以處二十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，對個人處二萬元以上十萬元以下的罰款，對單位處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 第五十三條　對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依據(jù)本法第二十八條、第二十九條作出的決定不服的，可以先依法申請行政復(fù)議；對行政復(fù)議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。 對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)作出的前款規(guī)定以外的決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。 第五十四條　反壟斷執(zhí)法機構(gòu)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分。

蘋果面臨歐盟反壟斷重拳或被罰1777億元，對此你有何看法？

我的看法是這個做法非常的優(yōu)秀，嚴厲的打擊了蘋果的銳氣，讓他們可以收斂一些。

什么是反壟斷，為什么要反壟斷

反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織的一種干預(yù)手段。 以資本經(jīng)濟之前的經(jīng)濟體舉例，比方在魯迅作品里，提到多收了三五斗，就是糶米行占據(jù)壟斷地位，欺行霸市，壟斷商品價格，使米農(nóng)利益受到極大傷害，從人性角度說，米農(nóng)要餓肚子了，從市場角度說，米農(nóng)是米市經(jīng)濟鏈條的一環(huán)，米農(nóng)受到傷害，就會可能使這個經(jīng)濟鏈條斷裂，米商最終也會失去價值，當(dāng)然米是一種特殊商品，導(dǎo)致的不僅僅是市場動蕩，還可能影響社會穩(wěn)定，導(dǎo)致革命。 資本經(jīng)濟走到壟斷經(jīng)濟的時候，清楚地看到了壟斷帶來的巨大影響，所以紛紛由政府主導(dǎo)執(zhí)行各種反壟斷手段。

歐盟對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查，蘋果公司慌了嗎？

蘋果公司并沒有慌，因為蘋果公司覺得這樣做不會對他們造成任何影響的。

歐盟對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查，對我們有何影響？

歐盟對蘋果公司發(fā)起反壟斷調(diào)查，對于廣大消費者而言是維護消費者合法權(quán)益的一種手段，可以更好地讓支付價格更加透明，支付方式更加清晰。

歐盟對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查，蘋果這次能逃過一劫嗎？

歐盟和蘋果公司積怨已久，因此這次的反壟斷調(diào)查，歐盟決定不會輕易繞過蘋果公司，蘋果公司難逃一劫?。?/p>

歐盟對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查，蘋果公司如何應(yīng)對？

蘋果公司發(fā)表聲明會接受歐盟調(diào)查， 并對歐盟的表現(xiàn)十分失望，蘋果公司目前只能接受調(diào)查，順手無策！

歐盟對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查，事情的前因后果是？

事情的前因后果是:一家公司開發(fā)了一款客戶端，上架蘋果后的第二周被蘋果以“違反了蘋果開發(fā)者3.11守則”拒絕。

歐盟首次對蘋果發(fā)起反壟斷訴訟，罰金或達全球營收10%，你怎么看？

我覺得很正常，因為蘋果確實有不合規(guī)范的行為，而且影響了競爭對手業(yè)務(wù)，所以才會被處罰。

什么叫反壟斷

反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段。