2.4.7 康雍乾的綠色系統(tǒng)

為什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢？

你好！ 雍正和平

康雍乾三代，為何后世只稱“康乾盛世”，雍正哪去了？

雍正被大家忽略了，雖然他也作出了不少貢獻，但是誰讓他活的時間太短呢，而他老爸和兒子都活了好幾十年，所以出風(fēng)頭的當然會是他們了。

為什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢？

康乾就是指康雍乾三朝，后人節(jié)約用字，把中間的省略了，還有只稱乾隆盛世的。類似的情況還有明初的永宣之治。要知道恰恰是雍正，才是對“康乾盛世”貢獻最大的皇帝。 康熙、雍正、乾隆這三帝，康熙屬于創(chuàng)業(yè)者，擒鰲拜，得以獨掌朝綱。平三藩，得以蕩平宇內(nèi)；收復(fù)臺灣，打敗葛爾丹，則證明了清朝的實力。但因為康熙在位時間太長，足足60年，所以，到了晚年后，未能免俗地昏庸了。其中最大的問題就是，吏治潰爛。繼位者雍正，面對的其實是一個“金玉其外，敗絮其中”的爛桃子。所以，他擔(dān)負起了改革者的角色，并成功讓這顆爛桃子煥然一新。至于自稱為“十全老人”的乾隆皇帝，不過是個吃桃子的人而已。他的命太好了，爺爺、父親把該做的事兒都做好了，乾隆只需要負責(zé)一件事：享受。要知道很多人謠傳傳位于十四皇子的故事，其實，在近代，遺照已經(jīng)挖出來了，于字當年是“於”根本不可能造假，聽一聽故事就好啦。

為什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢？

康乾就是指康雍乾三朝，后人節(jié)約用字，把中間的省略了，還有只稱乾隆盛世的。類似的情況還有明初的永宣之治。要知道恰恰是雍正，才是對“康乾盛世”貢獻最大的皇帝。 康熙、雍正、乾隆這三帝，康熙屬于創(chuàng)業(yè)者，擒鰲拜，得以獨掌朝綱。平三藩，得以蕩平宇內(nèi)；收復(fù)臺灣，打敗葛爾丹，則證明了清朝的實力。但因為康熙在位時間太長，足足60年，所以，到了晚年后，未能免俗地昏庸了。其中最大的問題就是，吏治潰爛。繼位者雍正，面對的其實是一個“金玉其外，敗絮其中”的爛桃子。所以，他擔(dān)負起了改革者的角色，并成功讓這顆爛桃子煥然一新。至于自稱為“十全老人”的乾隆皇帝，不過是個吃桃子的人而已。他的命太好了，爺爺、父親把該做的事兒都做好了，乾隆只需要負責(zé)一件事：享受。要知道很多人謠傳傳位于十四皇子的故事，其實，在近代，遺照已經(jīng)挖出來了，于字當年是“於”根本不可能造假，聽一聽故事就好啦。

康乾無雍，死因又成謎，雍正真正的死因是什么？

康乾無雍，死因又成謎，雍正真正的死因是中毒而死，因為他長期的服用丹藥，而且丹藥中又含有很多的重金屬物質(zhì)，所以服用之后就造成雍正中毒而死。

康熙王朝雍正王朝乾隆王朝哪部最好看

個人認為雍正王朝好看

為什么《乾隆王朝》沒有雍正王朝和康熙王朝那么火？

雍正王朝和康熙王朝矛盾沖突明顯。 乾隆王朝是清朝最高點，是走向下坡路的起點。在統(tǒng)治力最強的時代，顯然故事要少得多。 三國統(tǒng)一了，就沒什么故事了。

乾隆王朝、康熙王朝、雍正王朝哪個好看？

要是真正的沖著歷史去看的，那絕對是雍正王朝，劇情都相對的真實，拍的也很大氣，尤其是焦黃的康熙演的很棒，其他演員也不錯。 康熙王朝相對于雍正王朝來說是較多的進行了一些感情戲和人物的刻畫，但是其歷史的真實度實在不敢恭維，連一些歷史常識性錯誤都很多，雖說演員也都還不錯，但更適合娛樂時看。 至于乾隆王朝，很一般。

乾隆王朝、康熙王朝、雍正王朝哪個好看？

當然是雍正王朝更好看！首先是題材本身，雍正時代是承前啟后，除弊安良，推陳出新的時代。是中華大地各時期改革的范例。其二，焦晃+唐國強的演技，無人出其右。

雍正王朝康熙王朝乾隆王朝哪個好看？

要是真正的沖著歷史去看的，那絕對是雍正王朝，劇情都相對的真實，拍的也很大氣，尤其是焦黃的康熙演的很棒，其他演員也不錯。 康熙王朝相對于雍正王朝來說是較多的進行了一些感情戲和人物的刻畫，但是其歷史的真實度實在不敢恭維，連一些歷史常識性錯誤都很多，雖說演員也都還不錯，但更適合娛樂時看。 至于乾隆王朝，額，添加個人情感進去，很一般。 最后還是推薦雍正王朝，畢竟該劇也曾經(jīng)是央視的年度大戲嘛！