萬(wàn)古天帝1787-你不許走

費(fèi)城1787的歷史劇

是音樂(lè)劇,名為.

萬(wàn)古神帝和萬(wàn)古天帝哪個(gè)好看

“萬(wàn)古神帝”和“萬(wàn)古天帝”都是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，兩者的風(fēng)格和故事情節(jié)有所不同。具體哪本更好看還要看讀者的個(gè)人喜好。 《萬(wàn)古神帝》是一部玄幻小說(shuō)，主人公重生到了一個(gè)充滿神秘力量的世界，開啟了一段逆天的成長(zhǎng)之路、小說(shuō)中有許多特色的世界觀和設(shè)定，包括各種神獸、魔法和神器等，以及獨(dú)特的陣法和修煉體系。 而《萬(wàn)古天帝》則是一部武俠小說(shuō)，講述了主人公從一個(gè)小小的村民成長(zhǎng)為天下第一武帝的故事。小說(shuō)中有大量的武俠元素，包括各種絕世武功、江湖門派和恩怨情仇等，還有大量的打斗場(chǎng)景和精彩的劇情。 因此，如果你喜歡玄幻小說(shuō)，那么《萬(wàn)古神帝》可能更適合你，如果你喜歡武俠小說(shuō)，那么《萬(wàn)古天帝》可能更合你口味。

萬(wàn)古龍帝龍浩從生命天宗帶走林曦是那一章

U進(jìn)頭相看BZ

誰(shuí)能給說(shuō)說(shuō)許帝是什么典故

許帝即許國(guó)皇帝宇文化及。 大業(yè)十四年（公元618年），宇文化及發(fā)動(dòng)江都政變，弒殺隋煬帝，擁立秦王楊俊之子楊浩為傀儡皇帝，自稱大丞相，率軍北歸，被魏國(guó)公李密擊敗，自立為帝，國(guó)號(hào)為許，年號(hào)“天壽”。武德二年（公元619年），與其二子終為夏王竇建德擒殺。 擴(kuò)展資料： 宇文化及的人馬行進(jìn)到徐州時(shí)，由于水路不通，他又下令掠奪當(dāng)?shù)氐呐＼?000輛，把宮女珍寶共同裝車；他的戈甲兵器，也讓兵士背著。由于道路遙遠(yuǎn)，人困馬乏，三軍將士怨聲載道。大臣司馬德戡、趙行樞和大將陳伯圖等都先后打算殺掉宇文化及，又都因?yàn)橹\劃不周，而被宇文化及所殺。 隨后，又被瓦崗李密所敗，大多數(shù)將士開始逃亡而去。最追隨他的不足2萬(wàn)人，退往魏縣。其眾多亡，自知必?cái)?，化及嘆曰："人生故當(dāng)死，豈不一日為帝乎？"于是鴆殺傀儡皇帝楊浩，僣皇帝位于魏縣，國(guó)號(hào)許，建元為天壽，署置百官。

費(fèi)城1787的歷史劇

1787年5月至9月，“以修改《邦聯(lián)條例》為唯一的和明確的目的”、“使全國(guó)體制足以應(yīng)付政府的緊急事務(wù)和保全聯(lián)邦”為名義，除羅德艾蘭之外的當(dāng)時(shí)美國(guó)12個(gè)州的55名代表會(huì)聚費(fèi)城，由喬治·華盛頓任會(huì)議主席，經(jīng)多方討論、協(xié)商和妥協(xié)，制訂出一部新憲法，即1787年美國(guó)聯(lián)邦憲法。這個(gè)定于1787年5月25日召開的會(huì)議，就是著名的費(fèi)城會(huì)議，史稱制憲會(huì)議。1787年的費(fèi)城制憲會(huì)議，是美國(guó)歷史上的重要里程碑事件。在費(fèi)城會(huì)議中誕生的1787年美國(guó)聯(lián)邦憲法，是世界上第一部成文憲法，對(duì)美國(guó)及世界產(chǎn)生了重要的影響。 歷史背景----- 1783年9月3日，英國(guó)被迫承認(rèn)美國(guó)獨(dú)立，歷時(shí)八年之久的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。此時(shí)的美國(guó)，是戰(zhàn)爭(zhēng)期間十三州殖民地為了應(yīng)付危機(jī)對(duì)抗英國(guó)而聯(lián)合起來(lái)，是一個(gè)松散的聯(lián)盟。當(dāng)時(shí)只有一個(gè)邦聯(lián)大會(huì)，但是沒(méi)有獨(dú)立的司法制度、統(tǒng)一的立法制度、有權(quán)的行政機(jī)構(gòu)。邦聯(lián)美利堅(jiān)合眾國(guó)，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)松散的主權(quán)國(guó)家的聯(lián)盟，而不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家。各州保持了很大的獨(dú)立權(quán)力，中央政府形同虛設(shè)。對(duì)英戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，各邦已開始不服從邦聯(lián)政府的領(lǐng)導(dǎo)。并且，各邦之間矛盾和沖突不斷加劇。甚至在邊界問(wèn)題上劍拔弩張，違反了《邦聯(lián)條例》原則，然而邦聯(lián)政府對(duì)這些日益激化的沖突斗爭(zhēng)，卻是一籌莫展，往往只能作壁上觀。此時(shí)之美國(guó)，只能說(shuō)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)取得了勝利，但是建國(guó)還沒(méi)有成功。第二屆大陸會(huì)議通過(guò)的《邦聯(lián)條例》雖然是美國(guó)誕生的標(biāo)志，但并不是一部統(tǒng)一國(guó)家的憲法，《邦聯(lián)條例》在許多方面起著消極的作用。由此產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，隨著獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束日益凸顯。作為邦聯(lián)的美利堅(jiān)合眾國(guó)的政治制度，與美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越不適應(yīng)，邦聯(lián)的弊端越來(lái)越明顯的表現(xiàn)出來(lái)。 在經(jīng)濟(jì)上，松散的政治聯(lián)盟不能很好的促進(jìn)資本主義的發(fā)展，以及維護(hù)上層富人的利益。中央政府沒(méi)有財(cái)權(quán)，也不能征稅，無(wú)法維持一支常備軍。各州自定關(guān)稅和發(fā)行貨幣，阻礙了國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。并由此致使缺乏有效的經(jīng)濟(jì)運(yùn)籌機(jī)制，造成了嚴(yán)重的通貨膨脹。同樣的原因，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期遺留下來(lái)的債務(wù)無(wú)法償清。無(wú)論是債權(quán)人還是債務(wù)人，又因嚴(yán)重的通脹率所造成巨大的影響。 對(duì)外關(guān)系上，軟弱的中央政府無(wú)法維護(hù)本國(guó)權(quán)益，也無(wú)法得到他國(guó)的重視與尊重。中央政府無(wú)權(quán)規(guī)定全國(guó)統(tǒng)一的關(guān)稅，無(wú)力保護(hù)本國(guó)工業(yè)。各國(guó)特別是英國(guó)商品大量涌進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)，嚴(yán)重威脅本國(guó)工業(yè)的發(fā)展。又因很難代表各州與外國(guó)締結(jié)商業(yè)條約，也使美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中處于不利地位。歐洲一些國(guó)家窺見到美國(guó)正處在崩潰瓦解邊緣，相應(yīng)作出了自己對(duì)美的政策。很多明顯不利于美國(guó)，甚至有些促使美國(guó)更傾向于分裂。 總而言之，四處設(shè)立的貿(mào)易關(guān)卡，幾近泛濫的通貨膨脹，嚴(yán)峻的土地分配任務(wù)，階級(jí)矛盾的激化，加上英國(guó)等歐洲國(guó)家對(duì)年輕的美國(guó)所采取的敵對(duì)政策,使以聯(lián)邦制的弊端為主諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，開始赤裸裸地顯露出來(lái)。這邦聯(lián)時(shí)期，被稱為美國(guó)歷史上的“危急時(shí)期”。毫無(wú)疑問(wèn)，這一切的根源在于邦聯(lián)體制。顯然當(dāng)時(shí)松散的邦聯(lián)政府形式已經(jīng)不再適合時(shí)代的要求，現(xiàn)實(shí)是如何組建一個(gè)更加凝聚的中央政府。 1786年，美國(guó)爆發(fā)了謝司起義。雖然對(duì)當(dāng)時(shí)的北美影響不算太大，但還是震動(dòng)了美國(guó)社會(huì)的各階層，其反映出來(lái)的問(wèn)題卻讓人無(wú)法回避。謝司起義簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，是民眾在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域爭(zhēng)取國(guó)家民主化的一種表現(xiàn)。謝司起義雖以失敗告終，但是引發(fā)了人們對(duì)當(dāng)時(shí)北美經(jīng)濟(jì)狀況、人民權(quán)利、對(duì)外關(guān)系的省思?！耙?yàn)樗械乇┞读税盥?lián)體制下國(guó)家政府軟弱無(wú)力的弊端”，“認(rèn)識(shí)到廢除邦聯(lián)制，建立強(qiáng)有力的中央政府的重要性和迫切性?！? 在華盛頓、富蘭克林、漢密爾頓和麥迪遜等人推動(dòng)下，各邦派出代表集會(huì)費(fèi)城討論如何建立一個(gè)統(tǒng)一的、強(qiáng)大有力的中央政權(quán)的問(wèn)題。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)取得了勝利，但是建國(guó)沒(méi)有成功，所以在某種程度上，費(fèi)城會(huì)議實(shí)質(zhì)上是北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的一種延續(xù)，只不過(guò)這次是靠談判來(lái)進(jìn)行。 各邦對(duì)此的重視程度不一。經(jīng)過(guò)邦聯(lián)大會(huì)的決議，各邦代表應(yīng)于1787年 5月14日聚集費(fèi)城，但由于有的邦沒(méi)有按時(shí)派出代表，到5月28日還只有9個(gè)邦的代表抵達(dá)，會(huì)議正式開始。從各國(guó)派代表出席費(fèi)城會(huì)議的態(tài)度中，已經(jīng)表明這次會(huì)議的進(jìn)展不會(huì)很順利。最后參加會(huì)議的共12各州，羅得州“害怕實(shí)行中央集權(quán)”，拒絕派出代表。 出席費(fèi)城會(huì)議的代表，本來(lái)應(yīng)有74人，但實(shí)際出席的代表只有55人，中途又有人離會(huì)，最后在憲法草案上簽字的只有39人。當(dāng)時(shí)美國(guó)著名人物除了一些因?yàn)樘厥庠蛭闯鱿猓瑤缀跛械恼晤I(lǐng)導(dǎo)人都出席了會(huì)議。就出席會(huì)議代表年齡而言，多數(shù)與會(huì)代表是年輕人。這些人才華過(guò)人，富有創(chuàng)造精神，思想敏銳，其中許多人做過(guò)律師，熟諳法律，對(duì)啟蒙時(shí)代以來(lái)的政治思想和法律理論有深刻的理解，熟知洛克的《政府論》、孟德斯鳩的《論法的精神》。洞察邦聯(lián)政府的積弊，積極主張修改《邦聯(lián)條例》，制定新憲法。代表們最突出的特點(diǎn)是具有豐富的政治實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其中20人參加過(guò)各州憲法的起草，深通此道。有30人參與過(guò)各州立法機(jī)關(guān)，熟諳官場(chǎng)利弊，也為憲法制定打下了基礎(chǔ)。這些代表們具有較高的素質(zhì)，是費(fèi)城會(huì)議能夠沖破原來(lái)的設(shè)想限制，取得巨大成就的重要因素。難怪當(dāng)時(shí)在巴黎的托馬斯·杰佛遜認(rèn)為，費(fèi)城會(huì)議是一次“半神半人”的會(huì)議。 這些代表們除了具有較高的素質(zhì)外，代表們的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)狀況也不容忽視。他們大多數(shù)人來(lái)自沿海地區(qū)的有產(chǎn)階級(jí)。人們往往會(huì)認(rèn)為這些代表制定出來(lái)的憲法主要是有產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)制定的保護(hù)自己經(jīng)濟(jì)利益的文件。應(yīng)該說(shuō)，有產(chǎn)階級(jí)通過(guò)制定憲法來(lái)保護(hù)自己經(jīng)濟(jì)利益的成分是事實(shí)存在的。但是，導(dǎo)致美國(guó)憲法的出臺(tái)，絕不僅僅是這個(gè)原因，許多重要的因素在起著相當(dāng)?shù)淖饔?。美?guó)在“危急時(shí)期”面臨的諸多問(wèn)題是美國(guó)人都必須面對(duì)的問(wèn)題，由此為出發(fā)的憲法除了要迎合有產(chǎn)階級(jí)的胃口外，也必須符合國(guó)家、民族和社會(huì)的利益需求。事實(shí)上，在制憲會(huì)議里，代表們沒(méi)有作為經(jīng)濟(jì)集團(tuán)聯(lián)合行動(dòng)，而是作為個(gè)人持有獨(dú)立的立場(chǎng)。不過(guò)，從費(fèi)城制憲會(huì)議的妥協(xié)來(lái)看，確實(shí)存在經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)妥協(xié)的成分。然而，“起決定作用的是他們代表的州和地區(qū)的利益，而非個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益?！? 費(fèi)城會(huì)議選舉了華盛頓為主席，并對(duì)會(huì)議的目的進(jìn)行討論。經(jīng)過(guò)四天辯論，大多數(shù)與會(huì)代表認(rèn)為修改邦聯(lián)條例無(wú)濟(jì)于事，不能從根本上解決國(guó)家所面臨的重大問(wèn)題，從而決定廢除邦聯(lián)條例，制定新憲法。 從5月19日開始，修改邦聯(lián)條例的會(huì)議轉(zhuǎn)為制憲會(huì)議。自此，費(fèi)城會(huì)議所扮演的角色發(fā)生了轉(zhuǎn)化，任務(wù)和權(quán)限由修約轉(zhuǎn)變?yōu)橹茟棥ＹM(fèi)城會(huì)議的任務(wù)原本不是制憲，與會(huì)各邦給代表們的授權(quán)書都注明了會(huì)議的目的只是修改《邦聯(lián)條例》，使新條例更適于政府的需要和保護(hù)聯(lián)盟。并且由于各盟國(guó)不僅僅在重視程度上不一，所以對(duì)派出的代表所規(guī)定的權(quán)限也不一。邦聯(lián)大會(huì)限定這次會(huì)議的“唯一而明確的目的”只是修改邦聯(lián)條例，有的代表也得到本邦議會(huì)的指示，只能參加審議“邦聯(lián)條例”的修正案。然而，各邦的代表們的言行超出了他們的權(quán)限。代表們實(shí)際上另起爐灶，著手制定一個(gè)完全不同的新憲法。正如日后麥迪遜說(shuō)的，代表們 “抱著對(duì)本國(guó)的堅(jiān)強(qiáng)信念”，把邦聯(lián)條例擱在一邊，徑自考慮如何建立一個(gè)全新形式的政府。然而此時(shí)，“憲法”一詞在美國(guó)仍然指的是邦聯(lián)條例。所以，費(fèi)城制憲會(huì)議實(shí)際上是一次違反憲法的會(huì)議。 費(fèi)城會(huì)議的代表們?cè)跊](méi)有取得授權(quán)的情況下，就由修改《邦聯(lián)條例》的角色轉(zhuǎn)化為制憲，體現(xiàn)了他們大無(wú)畏的精神。從中可以看到，這些代表們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，立法精神比法律條文更加重要。這些會(huì)議代表——美國(guó)的開國(guó)領(lǐng)袖，作出了這樣一個(gè)明智的選擇，決定了美利堅(jiān)合眾國(guó)命運(yùn)的發(fā)展，影響了世界運(yùn)轉(zhuǎn)的行程。為何代表們?cè)跊](méi)經(jīng)過(guò)本邦的授權(quán)同意，就膽敢擅自著手制定一個(gè)完全不同的新憲法？依筆者之見，這與代表們個(gè)人素質(zhì)及社會(huì)背景有著極大關(guān)聯(lián)。在費(fèi)城會(huì)議上，聚集了當(dāng)時(shí)美國(guó)絕大部分的政治領(lǐng)導(dǎo)人物，他們深受啟蒙思想的影響，具有較高的素質(zhì)和豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，這些因素足以促使他們可以拋開先前所規(guī)定的限制，較無(wú)拘束地對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)的主要問(wèn)題進(jìn)行更深的探討和決策。再者，西方向來(lái)充滿著民主自由的思想，社會(huì)可以容納代表們?cè)谫M(fèi)城會(huì)議上作出另外選擇的權(quán)力。并且，當(dāng)時(shí)的各邦的相關(guān)制度不會(huì)給代表們帶來(lái)太多的約束，代表們不用擔(dān)心會(huì)為此付出什么責(zé)任。 費(fèi)城會(huì)議上，代表們著手制定憲法，致使美國(guó)出現(xiàn)這樣一種狀況，“美國(guó)的建國(guó)過(guò)程竟是這樣：先有一個(gè)關(guān)于國(guó)家的理想和一種精神，然后有憲法，最后有政府和總統(tǒng)?！薄斑@就把一般人心目中的建國(guó)程序完全顛倒過(guò)來(lái)了。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)國(guó)家那里，都是先建國(guó)后制憲的。但正是在這種“倒行逆施”中，人類追求了上千年的憲政精神才得到了最充分的體現(xiàn)。這種精神認(rèn)為，不是國(guó)家創(chuàng)造了法律，而是法律創(chuàng)造了國(guó)家。美國(guó)的建國(guó)過(guò)程便體現(xiàn)了這一精神，美國(guó)也確實(shí)是最地道的憲政國(guó)家。”（《一部憲法與一個(gè)國(guó)家》） 會(huì)議決定秘密進(jìn)行，不準(zhǔn)旁聽，并禁止代表向外界透露會(huì)上的分歧，允許代表改變意見，會(huì)議對(duì)代表的發(fā)言也不做正式記錄。之所以這樣做，依筆者之見，是為了保證會(huì)議的正常進(jìn)行和不受外界的干擾，鼓勵(lì)人人自由發(fā)言，可以得到充分的自由討論，以便達(dá)成協(xié)議，求得一個(gè)代表全體意志的共同方案，并防止日后有人借會(huì)議記錄反對(duì)會(huì)議的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)壓力、國(guó)家危機(jī)等依然存在的情況下，這無(wú)疑是一個(gè)明智之舉。最重要的是，這與費(fèi)城會(huì)議所扮演的角色轉(zhuǎn)化有著重大關(guān)系。因?yàn)檫@次會(huì)議本來(lái)的任務(wù)和權(quán)限是修改《邦聯(lián)條例》以應(yīng)對(duì)邦聯(lián)危機(jī)，部分代表們?cè)趤?lái)之前，所被授予的權(quán)限也是有規(guī)定的，但是費(fèi)城會(huì)議的內(nèi)容卻發(fā)生了極大的變動(dòng)，就不能不注意這種信息轉(zhuǎn)播開來(lái)會(huì)導(dǎo)致什么影響，說(shuō)不定費(fèi)城會(huì)議會(huì)就此而終止。事實(shí)上，在后來(lái)爭(zhēng)取憲法批準(zhǔn)的過(guò)程中，充滿了辯論和斗爭(zhēng)，其激烈程度和卷入的廣泛性都超過(guò)了費(fèi)城制憲會(huì)議本身。這也從另一方面說(shuō)明了費(fèi)城會(huì)議之所以要秘密，是當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境所決定的。在會(huì)議開始就作出了這樣的決定，體現(xiàn)了參與費(fèi)城會(huì)議的代表們的高明。在保密這方面，代表們做得相當(dāng)好，作為會(huì)議主席華盛頓對(duì)此尤為重視。費(fèi)城會(huì)議的發(fā)言記錄相當(dāng)少，其中最完整而又最可靠的是麥迪遜的筆記，作為一直保守了53年的秘密，直到1840年才發(fā)表。麥迪遜的筆記成為后人研究費(fèi)城制憲會(huì)議的最權(quán)威資料。 在憲法起草過(guò)程中，不同利益集團(tuán)，大邦集團(tuán)和小邦集團(tuán)，奴隸主集團(tuán)和工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)，保守派與民主派，圍繞各種問(wèn)題展開激烈的斗爭(zhēng)。 最突出的爭(zhēng)端使圍繞國(guó)會(huì)平等代表權(quán)問(wèn)題而展開的。各個(gè)邦派來(lái)代表參加會(huì)議，原本就是為自己的邦謀得利益，而當(dāng)時(shí)看來(lái)，似乎維持松散的邦聯(lián)意味著最大利益。對(duì)于麥迪遜、富蘭克林這些政治家而言，將當(dāng)時(shí)松散的邦聯(lián)組成一個(gè)更為緊密的國(guó)家實(shí)體，才是他們最終的目的。于是，在制憲會(huì)議過(guò)程中，先后出現(xiàn)了由弗吉尼亞的代表和新澤西代表提出的方案，這兩個(gè)方案分別反映了較大的盟國(guó)和較小盟國(guó)的利益，產(chǎn)生了尖銳的分歧。 弗吉尼亞的代表就于 5月29日率先拿出了一個(gè)方案，實(shí)際起草人是麥迪遜。在討論“弗吉尼亞方案”的過(guò)程中，大邦代表與小邦代表之間發(fā)生了尖銳的對(duì)立，形成兩派。后來(lái)，新澤西的代表佩特森突然提出了另一個(gè)方案。 討論的結(jié)果，“新澤西方案”被否決，會(huì)議傾向以“弗吉尼亞方案”為基礎(chǔ)進(jìn)行修訂。但是由于在關(guān)鍵問(wèn)題上沒(méi)有進(jìn)展，即代表權(quán)問(wèn)題，人口比例代表制和各州平等代表制兩種意見各持一端，爭(zhēng)執(zhí)不下。 “弗吉尼亞方案”主要是明確主張建立統(tǒng)一的、強(qiáng)有力的聯(lián)邦國(guó)家，在未來(lái)的聯(lián)邦與州之間的權(quán)力分配問(wèn)題上，這個(gè)方案賦予了聯(lián)邦較大的權(quán)力。在政府與議會(huì)的關(guān)系上，基本沿用了殖民地時(shí)期的體制。同時(shí)規(guī)定，聯(lián)邦政府設(shè)立立法、行政和司法三個(gè)部門?！案ゼ醽喎桨浮泵黠@地有利于將來(lái)的大州，尤其是大州將在聯(lián)邦議會(huì)占據(jù)較多議席。從當(dāng)時(shí)情況看，確立主權(quán)在聯(lián)邦中央政府，各邦大多數(shù)都是同意的?！案ゼ醽喎桨浮碑a(chǎn)生的中央政府將是一個(gè)大州控制的政府，可能很強(qiáng)大，卻肯定在爭(zhēng)取批準(zhǔn)的過(guò)程中遭到失敗。 在建立一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府和聯(lián)邦政府的基本體制問(wèn)題上，兩個(gè)方案沒(méi)有重要區(qū)別，但在聯(lián)邦議會(huì)的組成和聯(lián)邦權(quán)力的運(yùn)用問(wèn)題上，新澤西方案另有主張。小邦的代表們顯然擔(dān)心這個(gè)強(qiáng)有力的中央政府將來(lái)被大州所控制會(huì)損害小州的利益。有的小邦如特拉華的代表在來(lái)費(fèi)城參加會(huì)議時(shí)就接到本國(guó)議會(huì)的指令，應(yīng)拒絕任何可能否定各州在國(guó)會(huì)的平等代表權(quán)的提案。 兩個(gè)方案的利弊得失十分清楚，但是大邦和小邦互不相讓。為什么他們要在一個(gè)似乎并非涉及實(shí)質(zhì)利益的問(wèn)題上如此固執(zhí)已見，互不相讓呢？依筆者之見，除了在國(guó)會(huì)的平等代表權(quán)關(guān)系到各邦及個(gè)人利益外，還有的就是尊嚴(yán)和地位對(duì)小州來(lái)說(shuō)相當(dāng)敏感和重要。因?yàn)楫?dāng)時(shí)一個(gè)邦實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，許多邦有著自己的憲法。雖然曾在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中攜手合作，但是在其他問(wèn)題上依然保持著相當(dāng)獨(dú)立和民族觀。 為打破議會(huì)代表比例問(wèn)題上的僵局成立了協(xié)調(diào)委員會(huì)。該委員會(huì)提出了一個(gè)折沖方案，由于康涅狄格的代表在其中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，故歷史上把這個(gè)方案稱為“康涅狄格妥協(xié)案”。此方案再經(jīng)過(guò)妥協(xié)，最終使雙方認(rèn)同。 費(fèi)城會(huì)議上的另一個(gè)重要分歧，奴隸制問(wèn)題和聯(lián)邦政府的對(duì)外貿(mào)易權(quán)限問(wèn)題。代表奴隸主利益的南部諸邦與代表資產(chǎn)階級(jí)利益的北部諸邦為此進(jìn)行了激烈爭(zhēng)論，最終達(dá)成妥協(xié)。會(huì)議決定把這個(gè)問(wèn)題留到1808年以后去解決。這個(gè)決定，是根據(jù)當(dāng)時(shí)情況作出的，無(wú)可厚非。但是，也正是由于沒(méi)有解決好這個(gè)問(wèn)題，為后來(lái)引發(fā)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)埋下了伏筆。與奴隸制相關(guān)的另一妥協(xié)就是所謂“五分之三條款”。此外，還有一系列重要妥協(xié)。 費(fèi)城會(huì)議就未來(lái)聯(lián)邦政府的結(jié)構(gòu)、組織如總統(tǒng)的設(shè)置、選舉和職權(quán)，公民和各州的權(quán)利等問(wèn)題達(dá)成了一系列妥協(xié)。不過(guò)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題都無(wú)礙大局了，無(wú)論如何，隨著參議院平等代表權(quán)方案被接受，制定新憲法的主要障礙便消除了。 費(fèi)城制憲會(huì)議雖然一直在為聯(lián)邦國(guó)家的代表權(quán)、奴隸貿(mào)易問(wèn)題等進(jìn)行了一定的爭(zhēng)論不休，但是所制定的憲法在理論淵源上始終都是以西方的民主、分權(quán)等學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ)，在適用中都受到司法機(jī)構(gòu)解釋的限制。由此制定出來(lái)的憲法，理論基礎(chǔ)是人民主權(quán)論、天賦人權(quán)和社會(huì)契約論。并且在此基礎(chǔ)上，美國(guó)憲法的主要原則是：聯(lián)邦主義原則、三權(quán)分立，互相制衡的原則、民主原則。由此可見，啟蒙思想在這次會(huì)議上起了無(wú)可替代的作用。除了早期歐洲大陸那些睿智思想家們的啟蒙思想外，美國(guó)憲法另一個(gè)思想淵源可以追溯到早期英國(guó)普通法的傳統(tǒng)。 經(jīng)過(guò)各邦代表們關(guān)上門來(lái)不停的絞盡腦汁的分析辯論，在爭(zhēng)吵了將近4個(gè)月后，終于制定出了一部延續(xù)至今的美國(guó)憲法。在人類歷史上第一次將聯(lián)邦制、政府權(quán)力制衡及人民主權(quán)等抽象理論變成了現(xiàn)實(shí)。在這部憲法里包含了以下憲政精神：主權(quán)在民，有限政府，分權(quán)制衡。根據(jù)這部憲法，美國(guó)成為一個(gè)由擁有主權(quán)的州所組成的聯(lián)邦國(guó)家，同時(shí)也有一個(gè)聯(lián)邦政府來(lái)為聯(lián)邦的運(yùn)作而服務(wù)。1789年，美國(guó)憲法正式生效，該部憲法為許多國(guó)家成文憲法的制定提供了成功的典范。某處程度上來(lái)說(shuō)，對(duì)于那個(gè)時(shí)代的美國(guó)，費(fèi)城制憲會(huì)議作為最為重要的歷史事件，其重要性不亞于獨(dú)立本身。 費(fèi)城制憲會(huì)議起草的美國(guó)憲法，存在著缺少權(quán)利法案這一缺陷，并成為各邦批準(zhǔn)憲法過(guò)程時(shí)受到阻礙的重要因素。1787年費(fèi)城制憲會(huì)議上起草的憲法，注重于聯(lián)邦政府的結(jié)構(gòu)和功能，是民眾對(duì)聯(lián)邦政府的授權(quán)書。這份憲法，由于缺少保障人民權(quán)利的條款，聯(lián)邦主義者和反聯(lián)邦主義者圍繞這個(gè)問(wèn)題展開激烈辯論，各州批準(zhǔn)憲法的時(shí)候遭到了不小的阻力。某些代表雖然參加了制憲會(huì)議，卻為此而拒絕在憲法文本上簽字。值得注意的是，這些人并非反對(duì)憲法，“而是認(rèn)為憲法文本在批準(zhǔn)過(guò)程中，還會(huì)出現(xiàn)許多批評(píng)意見和新的建議，應(yīng)針對(duì)這些意見和建議召開制憲會(huì)議第二次會(huì)議進(jìn)行討論，對(duì)憲法文本再作最后修訂。”面對(duì)眾多人士的強(qiáng)烈不滿，聯(lián)邦黨人為了使新憲法順利批準(zhǔn)，不得不作出讓步，允諾憲法一經(jīng)批準(zhǔn)，馬上增補(bǔ)權(quán)利法案。后來(lái)，權(quán)力法案以憲法修正案的形式增補(bǔ)到憲法上去。

帝一哪一話死的萬(wàn)古神帝？

634章男兒多情

時(shí)光在走我們也在走、有些人走著走著就再也沒(méi)有聯(lián)系，有些人說(shuō)了再見就再也不見、有些人的名字也許我已經(jīng)

不要這么文藝

“形容走的地方多,到過(guò)許多地方”是什么詞語(yǔ)？

丈量大地【zhàng liàng dà dì】 用步測(cè)法去量大地的長(zhǎng)度，形容走過(guò)的地方多。 周游世界【zhōu yóu shì jiè】 到全世界各地游覽。 跋山涉水【bá shān shè shuǐ】 意思是指翻山越嶺，蹚水過(guò)河。形容旅途艱苦。出自《詩(shī)經(jīng)·墉風(fēng)·載馳》:"大夫跋涉，我心則憂。" 廣聞博見【guǎng wén bó jiàn】 了解的見聞很多，比喻去過(guò)很多地方，了解很多見聞。 縱橫馳騁【zòng héng chí chěng】 縱：南北方向；橫：東西方向；馳騁：縱馬疾馳。不受阻擋地往來(lái)奔馳。形容英勇戰(zhàn)斗，所向無(wú)敵。出自：宋·謝堯仁《張于湖先生集序》：“以至唐末諸詩(shī)人，雕肝琢肺，求工于一言一字間，在于人力固可以無(wú)恨，而概之前數(shù)公縱橫馳騁之才，則又有間矣?！?

千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)走南闖北的浙商留下了許多的創(chuàng)業(yè)故事，如()。

C

萬(wàn)古神帝中的邪帝是什么修為？

萬(wàn)古神帝是什么