第二節(jié) 格拉尼庫斯河之戰(zhàn)
亞歷山大與波斯雙方戰(zhàn)前的布防與戰(zhàn)術(shù)
亞歷山大與波斯帝國的第一場戰(zhàn)役，并非發(fā)生在達(dá)達(dá)尼爾海峽，而是在一條叫做 “格拉尼庫斯”的河流之側(cè)。從地理位置、結(jié)構(gòu)上看，格拉尼庫斯河倒也是一條不錯 的阻擊線。因?yàn)樾喖?xì)亞半島在達(dá)達(dá)尼爾海峽東側(cè)，呈現(xiàn)為一個突出部。源自南部沿 海山地(Kaz Dagi)的“格拉尼庫斯河”，完美的成為了這個突出部，與半島主體之 間的地理分割線。也就是說，希臘人如果想深入小亞細(xì)亞腹地的話，就需要跨越這條 河流。盡管波斯海軍的數(shù)量，總體上要多過希臘海軍，做為大陸文明的代表(尤其面 對希臘海軍，吃過那么大虧)，波斯人認(rèn)為讓希臘人，深入內(nèi)地，再與之陸戰(zhàn)的想法 也并沒有問題。
事實(shí)上，波斯內(nèi)部還有更“消極”的戰(zhàn)法，那就是將亞歷山大引入高原腹地，以 堅壁清野戰(zhàn)術(shù)拖垮希臘人。從戰(zhàn)略上看，這的確是個好辦法。只是這種戰(zhàn)法對于防御 方來說，犧牲過大。除非自覺對手強(qiáng)大到無法抗擊，否則是很難下這個決心的。 既然波斯人對于海戰(zhàn)缺乏信心，又做不到誘敵深入，那么“格拉尼庫斯河”就是 最好的防線選擇了。為了守住這條防線，波斯人在河流東岸準(zhǔn)備了 2 萬騎兵(波斯人)， 騎兵身后，則是數(shù)萬步兵(主要是小亞細(xì)亞的希臘人)。也許波斯人，應(yīng)該讓充當(dāng)炮灰的希臘雇傭軍排在第一線。不過波斯人認(rèn)為他們的優(yōu)勢在于騎兵，而騎兵從技術(shù)上， 也更能克制步兵軍團(tuán)。另一個可能的原因是，波斯人并不能完全相信那些臣服的希臘 人，如果他們在前方臨陣倒戈的話，那么這樣做無異于助對手一臂之力。 如果波斯軍也面對的，是傳統(tǒng)的希臘軍團(tuán)，那么他們的想法無疑是正確的。然而 前面我們也說了，馬其頓方陣并不僅僅是由那推土機(jī)般存在的長矛陣所組成。亞歷山 大和他的父親，已經(jīng)為希臘世界訓(xùn)練出來了優(yōu)勢的重騎兵。說起來，這還得感謝波斯 人。在波斯人到來之前，鑒于希臘半島相對溫暖的氣候，以及山地密布的地形，希臘 本土并沒有優(yōu)質(zhì)的戰(zhàn)馬。這也是希臘人，為什么著重發(fā)展他們的步兵的重要原因之一。 相比之下，波斯在這方面的優(yōu)勢就很明顯了。本身的游牧基因，以及與南俄——中亞 草原游牧民族的博弈，都使得波斯人能夠擁有優(yōu)質(zhì)的戰(zhàn)馬。從數(shù)據(jù)來看，波斯人的戰(zhàn) 馬，肩高就要比希臘馬高出十公分以上(前者肩高在 1.5 米以上)。
馬其頓騎兵
當(dāng)兩個文明或者族群初次博弈時，一方所擁有的技術(shù)優(yōu)勢，甚至?xí)鸬經(jīng)Q定作用。 然而隨著時間的推移，雙方的這種技術(shù)差距就可能被拉平了。這一點(diǎn)，也反映在了希 臘騎兵的發(fā)展歷史中。在希波戰(zhàn)爭中，希臘人所俘獲的大批波斯戰(zhàn)馬，成為了希臘地 區(qū)發(fā)展騎兵的基礎(chǔ)。當(dāng)然，希臘人要想擁有馬上優(yōu)勢，還需要有連片的草場，讓戰(zhàn)馬 的種群規(guī)模化才行。 相比南部地區(qū)，氣候相對涼爽、地勢更加開闊的希臘北部地區(qū)(馬其頓、塞薩利)， 比阿提卡半島、伯羅奔尼撒半島，更適合養(yǎng)馬。一般情況下，不缺水淡水的低地，自
然狀態(tài)就是草原。鑒于希臘地區(qū)可以通過商業(yè)手段進(jìn)口糧食，因此整個希臘地區(qū)，對 于耕地和自給力的渴望，并無中央之國那般強(qiáng)烈(油橄欖等經(jīng)濟(jì)作物，可以種在山地 中)。當(dāng)自己有條件，擁有騎兵優(yōu)勢時，馬其頓和塞薩利地區(qū)，都會很樂意為希臘騎 兵軍團(tuán)的誕生，創(chuàng)造出空間來的。 事實(shí)也的確如此。在亞歷山大遠(yuǎn)征軍的序列中，除了馬其頓騎兵以外，來自塞薩 利地區(qū)的 2000 騎兵，也是主力之一(希臘地區(qū)最優(yōu)良的戰(zhàn)馬，也出自塞薩利)。由 此大家也可以想見，當(dāng)南部三強(qiáng)互相斗的你死我活時，從容征服塞薩利地區(qū)的馬其頓， 僅僅依靠額外的騎兵力量，已經(jīng)能夠壓倒那三家還在用一堆“甲殼蟲”硬頂?shù)那啊扒?霸主”了。更別說馬其頓人，還把重步兵軍團(tuán)，發(fā)展的如此具有攻擊力。 說到這里，順便說個題外話。類似因?qū)κ值娜肭?，而得以彌補(bǔ)“戰(zhàn)馬”這塊短板 的情況，在遙遠(yuǎn)的東方也多次出現(xiàn)。比較典型的，是大明崛起的那段歷史。很多人可 能會有疑問，做為中國歷史上幾乎是僅有的，由南至北反攻馬上政權(quán)得手的案例，朱 元璋是怎么做到的。一個王朝的覆滅，當(dāng)然會有很多內(nèi)憂外患的綜合因素了。不過受 益于蒙古人，將長江以北的大片江淮農(nóng)田變身牧場的“逆”發(fā)展。那些身在“南方” 的起義軍，在起兵之初便有了大規(guī)模發(fā)展騎兵的基礎(chǔ)(尤其是朱元璋的軍事集團(tuán))。 如果沒有蒙古人“幫助”建立的強(qiáng)大騎兵部隊，中國歷史也許還會再迎來一段南北分 裂的過渡階段。
亞歷山大攻擊乞降的希臘雇傭軍以分化對手
書歸正傳。對于馬其頓軍團(tuán)戰(zhàn)力的低估，也使得波斯人沒有嘗試在對手渡河時， 就用遠(yuǎn)程武器發(fā)動攻擊。而那些渡過河的希臘遠(yuǎn)征軍，得以在格拉尼庫斯河?xùn)|岸，列 出令人生畏的，騎、步協(xié)同的“馬其頓方陣”。盡管波斯軍隊在整體數(shù)量上，甚至要 多于亞歷山大的軍隊，但波斯人真正能夠倚靠的，其實(shí)還是他們的兩萬主力騎兵了。 如果打頭陣的波斯騎兵，能夠在戰(zhàn)場上取得優(yōu)勢的話，那些后面的希臘步兵，自然是 會幫助宗主擴(kuò)大勝果的。如果形勢是反過來的話，波斯人所能期待的最好結(jié)果，就是 這些希臘人保持中立了。 很顯然，那些希臘雇傭軍并沒有理由，一定要為波斯人陪葬，尤其他們所面對的， 是以“解放者”姿態(tài)出現(xiàn)的，代表希臘人出戰(zhàn)的馬其頓人。因此在一線的波斯軍隊崩 潰后，身后的希臘雇傭軍也馬上準(zhǔn)備向?qū)κ值垢炅?。然而出乎意料的是，亞歷山大并 沒有接受這些希臘人的投降，而是一視同仁的對二線的希臘步兵軍陣發(fā)動攻擊。這也 使得遠(yuǎn)征軍，額外付出了不少代價。 有人認(rèn)為，亞歷山大可能是殺紅了眼，才會攻擊那些試圖投降的希臘雇傭軍，這 種看法其實(shí)是低估了這位偉大征服者的政治智慧。之所以要額外付出代價，去殲滅希 臘雇傭軍，是因?yàn)樵诮酉聛淼恼鞒讨?，亞歷山大將要遇到一系列的，被波斯統(tǒng)治日久 的希臘城邦。如果從公元前 500 年，雅典支持愛奧尼亞地區(qū)反抗波斯算起，這些在亞 洲殖民的希臘人，已經(jīng)被迫在希臘——波斯兩大政治集團(tuán)的夾縫中，左右搖擺了 160多年了。這么多年的經(jīng)驗(yàn)累計，這些亞洲希臘人所總結(jié)出來的生存之道就是做“墻頭 草”，誰強(qiáng)大就服從誰。 雖然亞歷山大取得了東征的首戰(zhàn)勝利，但這場勝利還不足以讓小亞細(xì)亞沿岸的那 些希臘城邦相信，馬其頓人能夠幫助自己重返希臘世界。也就是說，在接下來的戰(zhàn)爭 中，這些希臘遠(yuǎn)征軍的天然盟友，還會繼續(xù)躲在波斯人后面，根據(jù)形勢變化來決定自 己的倒向。而這一點(diǎn)，也是亞歷山大所竭力希望避免的。鑒于他所帶領(lǐng)的三萬多人， 要面對一個如此龐大的帝國。在今后的征程中，亞歷山大需要不斷分化對手的陣營， 將自己決戰(zhàn)的對手，僅僅限定為“波斯人”，才有可能完成這次偉大的征程。如果最 應(yīng)該，也最有可能幫助自己的希臘“同胞”，都這樣首鼠兩端的話，那可想而知后面 的局面會是怎樣的了。 正因?yàn)橛辛藲㈦u儆猴的打算，那些戰(zhàn)場乞降的希臘雇傭軍，才成為了犧牲品。除 了在戰(zhàn)場上被殲滅的部分以外，數(shù)千希臘裔戰(zhàn)俘被送回了馬其頓為奴。類似的手段， 在歷史上很多偉大的征服中，都曾經(jīng)被使用過。1500 多年后，蒙古人在西征過程中， 也同樣精于此道。那些即將面臨蒙古大軍攻擊的城市，如果沒能戰(zhàn)事開啟之前投降的 話，那么城破之后的結(jié)果就只有一個——屠城。也正是輔以這種政治策略，使蒙古人 的軍事征服變得更加順利和高效。一個合格的軍事家絕不緊緊只是會使用武力，如果 不會輔以政治手段的話注定是不可能取得多大成就的。 回歸正題，很顯然，亞大山大的恐嚇戰(zhàn)術(shù)，收到了預(yù)想到的效果。在“格拉尼庫 斯河戰(zhàn)役”后，希臘人幾乎沒再出現(xiàn)在波斯陣營中了。
