春秋左傳注楊伯峻

各有各的好，不宜比較。
1、楊伯峻的撰寫的《左傳注》這本書內容簡單易讀。
2、杜預的內容詳細，內容豐富。

楊伯峻先生說之前的版本因為各種原因，“錯字衍文以及脫奪倒轉之文字語句,幾乎數(shù)不勝數(shù)”,所以重印,“力求掃除訛脫,其有誤注者,亦加以改正。亦有新意或新資料,盡可能補入。惟春秋左傳詞典附注頁碼,必使詞典頁碼與先后各版都能符合,故增補時必須兼顧及此?；蚶每瞻?或刪舊補新,求其適當而已?！?br/>總而言之就是修改以前的錯誤,增加新的、正確的東西。

不是以前的四書五經中有簡體字的

有。‖但是最好還是看繁體的，繁體字形保留的原意還多些。剛看會覺得累，但是看舊籍就改該看舊式的，習慣就好，而且看得會比較快，在看當今的白話文本就覺得非常容易了。萬事開頭難，應該知難而上。進步會快得多，比較節(jié)省時間精力。

沒聽懂你的問題！說明白一點！

故人西辭黃鶴樓，煙花三月下?lián)P州。

我想告訴你，但是太多了

1、這本書對經典的注釋和評說，更原汁原味，更扎實、深刻，更貼近中華文化的本源。
2、尤其是對讀者，不再愿意一直看被人家解構過的經典，不愿意被別人牽著鼻子走的情況。

雙擊打開 ，打不開去下個程序

錢穆的《論語新解》更好，
1，注解更詳盡，雖然行文半文不白，卻不難理解。
2，不只是翻譯和注解。還會幫助閱讀者理順其中的邏輯。
3，歷代不同的注解一一說明，闡述各種注解的優(yōu)點。
4，注解方式彰顯《論語》的微言大義。
楊伯峻《論語譯注》太通俗、淺顯，看的時候感覺不到《論語》的魅力，閱讀也缺乏樂趣。