flac無損音樂下載網(wǎng)站

兩個(gè)的壓縮率都差不多，音質(zhì)也是一樣的，因?yàn)槎际菬o損壓縮。但是flac解碼更容易些，相對于隨身聽來說更省電一點(diǎn)。而且flac最大的好處是如果文件里有錯(cuò)誤的信息它將它作為空白音跳過去繼續(xù)播放，而ape則一出錯(cuò)就全聽不了。所以綜合各方面來說還是flac更好一些吧.

具體聲音是基本沒有什么差異的，就好比你說zip和rar壓縮的音樂那個(gè)音質(zhì)更好，他運(yùn)算還原不都一個(gè)樣么。相比之下ape有著更高的壓縮比，flac就是更開放的代碼，而且是免費(fèi)當(dāng)然在國內(nèi)沒啥影響，但在移動設(shè)備上flac的支持要好于ape。

我也在求這個(gè)呢！

從理論上來說，CD的音質(zhì)要略勝APE和FLAC，原因在于APE和FLAC并非完全無損，相對于CD是略有損失的，只是損失的絕大部分都屬于2-20000HZ以外的部分，人耳是聽不到這部分的；其次，音質(zhì)的好壞還與播放的音樂的硬件有關(guān)，由于播放CD的CD機(jī)播放出來的音樂要比絕大部分的數(shù)碼播放設(shè)備效果好，所以，感覺CD要比APE和FLAC好些。但有些高端的數(shù)碼播放設(shè)備播放APE和FLAC可以說播放出來的效果和CD相比不分上下。所以，高端的數(shù)碼播放設(shè)備播放APE、FLAC與CD相比，人耳是聽不出來區(qū)別的！

FLAC比較好
1.無損格式壓縮的不好可能會導(dǎo)致編碼損壞，而在處理這種問題時(shí)，F(xiàn)LAC的會以靜音方式代替有損部分，而APE的處理則與常見的有損壓縮格式處理的方式相同，以爆音方式代替有損部分。
2.FLAC的解碼速度比APE快30%，因?yàn)镕LAC只需執(zhí)行整數(shù)運(yùn)算，而無需執(zhí)行占用系統(tǒng)更高頻率和更大數(shù)據(jù)處理量的浮點(diǎn)運(yùn)算?；谶@一點(diǎn)，一般硬件均可完美實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)解碼
其他方面，F(xiàn)LAC與AEP的壓縮比基本相同，兩者都是開源的，網(wǎng)上的資源也都比較豐富。

ape被稱為完美的音樂格式，flac也可以媲美，前者容易損壞，在刻錄和傳送、拷貝過程中可能損壞，但flac它不會在任意過程中損壞。

就音質(zhì)來說三者是一樣的。CD格式在電腦上也就是WAV格式。只是壓縮比不同而已
WAVE(100%)
>
APE(58.70%)
>
FLAC(55.50%)。壓縮比不影響本身音質(zhì)，只是三者播放設(shè)備不盡相同，因而表現(xiàn)出少許差異。
　　因?yàn)閣av是無損音頻(不壓縮的)，而ape和flac叫做無損壓縮音頻(FLAC的壓縮比為58.70%，APE的為55.50%，都能壓縮到接近源文件一半大小)。不過論實(shí)用性，還是APE最好，因?yàn)樗麎嚎s后音質(zhì)和CD幾乎一樣，但是比CD方便播放。

ape
和flac都是無損壓縮音頻文件，同時(shí)也都可以還原到wav格式，他們之間出了格式算法的區(qū)別外，質(zhì)量上沒啥區(qū)別，但現(xiàn)在情況看在支持雙無損的機(jī)器上有些ape文件依然會出現(xiàn)兼容問題，flac這方面要好于ape。而且歐美的一些數(shù)碼原帶就是直接從錄音棚里出來的高采樣率文件很多也是用flac格式。

wav無損格式比flac無損格式更加接近CD
，但是flac無損格式要比wav無損格式的文件容量要小，便于存儲。還有一種比較常見的APE無損格式.無論那種格式，只要是無損格式聽的效果都不錯(cuò)，前提是要有好的音響設(shè)備。

dsf和dff音質(zhì)最好，碼率5644，另外三個(gè)在1000左右，dsf、dff需要專業(yè)的HiFi播放器播放，一般的設(shè)備不識別（電腦除外），ape，flac，wav也是無損文件，可與CD媲美；flac使用最廣，設(shè)備識別匹配度最高