父親未盡撫養(yǎng)義務子女需贍養(yǎng)

養(yǎng)子女對養(yǎng)父母是具有贍養(yǎng)義務的。

這兩天被流傳在網上的一則視頻感動了。視頻中一名年輕女子將老人扛在肩膀上，還重復詢問對方“看見了嗎、看見了嗎”？

據悉，這名年輕女子叫張白鴿，而這個目測只有1.5米左右的老人是她的養(yǎng)父張雙奇。張白鴿是父親張雙奇從小領養(yǎng)過來的，并非親生。張雙奇為了把有限的愛全部給養(yǎng)女，他一輩子沒有結婚，辛辛苦苦把張白鴿撫養(yǎng)長大。

在早些時候，張白鴿在社交平臺上說要帶著70多歲的老父親周游全國。后來，她花了66萬元買了房車，帶著父親張雙奇就開始了這趟旅行。

父女兩人老家是洛陽的，這一次張白鴿帶著父親去看升國旗也是“蓄謀已久”的。曾經，養(yǎng)父張雙奇帶著她去北京看病，并在無意間提到他以后有機會一定要到北京看升國旗。“說者無心，聽者有意”，張白鴿就把這件事記了下來。

如今機會合適，她就幫父親實現了這個愿望。張白鴿說：“終于圓了75歲老爸的夢，我要越來越健康，這樣才能把本子記下的老爸想做的事，慢慢去實現?！彼^續(xù)動情說道：“爸爸年齡越來越大了，不管是周游全國還是看升旗儀式，我都要盡可能地去實現他的愿望。他養(yǎng)我長大，我陪他變老?！?strong>

小伙伴們也紛紛在視頻下面留言說“小時候我坐在你肩上玩鬧，現在你坐在我肩頭看國旗升起”、“張白鴿好樣的，雖不是親生父女，但是勝似親生父女”、“父親有愛心，女兒有孝心，祝福他們永遠幸福”，贊美之詞溢于言表。

張白鴿的這種行為讓大家贊賞，雖然不是親生的但是卻履行了贍養(yǎng)義務。那么作為養(yǎng)子女對養(yǎng)父母具備贍養(yǎng)義務嗎？

《中華人民共和國民法典》第一千一百一十一條 自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務關系，適用本法關于子女與父母的近親屬關系的規(guī)定。

養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。

由此可見，作為養(yǎng)子女也是需要履行對養(yǎng)父母的贍養(yǎng)義務的。在我看來，這也是應該的，因為是養(yǎng)父母給了養(yǎng)子女第二次的“生命”，他們讓孩子感受到了來自“父母”的愛。

“樹欲靜而風不止，子欲孝而親不待”。人生在世，我們做人做事一定要無愧于心。生前好好對待、陪伴自己的父母（養(yǎng)父母），千萬不要在失去后再去珍惜、懷念。

法律規(guī)定的 撫養(yǎng) 孩子的義務截止到孩子18歲，超出18歲了，就沒有法定撫養(yǎng)義務。但是，孩子超過十八歲，尚接受高中及以下教育、孩子非因主觀原因無法維持正常生活，那樣的話，就尚須父母履行 撫養(yǎng)費 義務。所以，18歲在校就讀的子女有權向父母索要撫養(yǎng)費。

我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，在父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。最高人民法院關于適用《中華人民和國婚姻法》如干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二十一條規(guī)定，“撫養(yǎng)費”包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。子女撫育費的數額，夫妻雙方可以協(xié)商來確定，如果協(xié)商不成，可以通過訴訟手段來解決，法院一般是根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平等來確定的。對有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。如果無固定收入，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲時為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫育費。對于在校就讀的大專及以上學歷的成年子女，父母是否有支付撫養(yǎng)費的義務呢?最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見(以下簡稱意見)規(guī)定，尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：(1)喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的;(2)尚在校就讀的;(3)確無獨立生活能力和條件的?！督忉尅芬?guī)定，“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。尚在校就讀大專及以上學歷的成年子女，如果尚未獨立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付撫養(yǎng)費的要求，有支付能力的父母是否還有義務負擔撫養(yǎng)費，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題?！督忉尅放c《意見》都屬于最高人民法院發(fā)布的，二者不存在上位法與下位法的問題。但《解釋》是在《意見》之后生效的，依據我國《立法法》的有關規(guī)定，它的效力要高于意見，當二者對某一問題的規(guī)定出現不一致時，以《解釋》為準。尚在校就讀的大專及以上學歷的成年子女中部分人雖未獨立生活，但他們并非客觀不能獨立生活，而是出于各種主觀原因沒有獨立生活。有的是為了把身心都投入到學習上，在求學期間多學些知識;有的則是因為依賴性比較強的原因。不管是出于何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動能力等非主觀原因導致不能正常生活，父母即使有支付能力，也有權不再支付，因為父母此時已經不再負有撫養(yǎng)的義務。

法律分析：繼父的撫養(yǎng)義務首先要形成繼父母子女關系，繼子女須屬未成年人。其次，父母承擔了繼子女的全部或部分撫養(yǎng)費用是認定形成撫養(yǎng)關系的關鍵。所以，不論繼父母與繼子女是否生活在一起，只要繼父母承擔了繼子女的生活、教育等撫養(yǎng)費用，照料、教育和保護繼子女，且持續(xù)時間足夠長，并同時滿足上述兩個條件，就應認定存在繼父母子女關系。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二十六條 父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。

第三十七條 依法負擔被監(jiān)護人撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監(jiān)護人資格后，應當繼續(xù)履行負擔的義務。

第一千零七十二條 繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定。