判決

《最后判決鍵脊》是一部由寰亞出品，由劉青云，曾志偉，李若彤，廳李黃佩霞，李修賢等主扮亮遲演的香港影片。

王寶強與馬蓉離婚案件，已經(jīng)全面拉開，根據(jù)當前曝光的情況、法律規(guī)定，王寶強與馬蓉案件的判決結(jié)果如下：

根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第（一）項明確規(guī)定了重婚或有配偶者與他人同居的，調(diào)解無效的，應準予離婚。作為有配偶的馬蓉在婚姻存續(xù)期間與他人發(fā)生性關(guān)系，并長達六年，從王寶強實名微博暴露自己戴綠帽子來看，王寶強離婚的決心非常大，而且王寶強被戴綠帽子已經(jīng)家喻戶曉，王寶強想不離婚都不行了。因此，調(diào)解和好幾無可能，離婚已成定局。根據(jù)朝陽區(qū)法院的判決格式，

判決書第一條：準予王寶強與馬蓉離婚。

盡管有爆料說，二個小孩經(jīng)親子鑒定不是王寶強的，但從網(wǎng)友對小孩面相分析以及王寶強訴訟請求主張撫養(yǎng)小孩來看，二個小孩屬于王寶強的血脈應該是沒有問題的。在有二個小孩，雙方又都爭相撫養(yǎng)，從撫養(yǎng)小孩的條件來說，王寶強并無優(yōu)勢的情況下，根據(jù)法院判決慣例，考慮到男的撫養(yǎng)女孩不方便。

判決第二條：雙方婚生男孩王**由王寶強撫養(yǎng)，婚生女孩王**由馬蓉撫養(yǎng)。因每人撫養(yǎng)一個小孩，且年齡差距不大，小孩撫養(yǎng)費不再判決。

1、財產(chǎn)分割原則。首先要明確，根據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，一方對離婚有過錯的只存在賠償，不存在少分或者不分財產(chǎn)。所以，盡管本案離婚過錯在馬蓉，但這不影響其分割財產(chǎn)的權(quán)利。婚姻法規(guī)定了分割財產(chǎn)照顧女方和小孩原則，因雙方各負擔一個小孩，而女方又有明顯過錯，不存在照顧。正常情況，將會是財產(chǎn)一人一半。

2、關(guān)于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。根據(jù)現(xiàn)有爆料，馬蓉已經(jīng)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。現(xiàn)有情況，馬蓉可能轉(zhuǎn)移的只會有銀行存款和股權(quán)，房產(chǎn)和車輛并未轉(zhuǎn)移。同時，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，對轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的認定，應該是在離婚時，為了多占有財產(chǎn)而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，才存在過錯，認定為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。本案中，馬蓉所謂的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)是在馬蓉并無離婚想法和離婚的訴訟時，在過去雙方長期生活過程中，王寶強每次進賬就被轉(zhuǎn)去，這與離婚的目的并無必然關(guān)聯(lián)，且該轉(zhuǎn)移行為發(fā)生在王寶強提起離婚之前。所以，要認定馬蓉轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的難度非常大，而且相比之下，房產(chǎn)是財產(chǎn)的主要構(gòu)成，也就是說馬蓉少分甚至不分財產(chǎn)的可能性很少。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，基于全國人民包括法官同情王寶強的實際，

判決第三條：王寶強所得財產(chǎn)在50%左右，不會超過60%。