單田茅評書白局大俠

有?。?br/>
這個笨蛋很聰明．

為什么拿100分這么低

我經(jīng)常拿天才來說我同學苯的．例如，我同學做錯了題目．我就說這題目應該這樣做??！天才！

哈哈！

www_5ips_net 各種你想聽的都有

正面觀點 茅盾是“社會分析派”的典型代表作家，其所開拓的革命現(xiàn)實主義對于中國新文學的發(fā)展有著卓越的貢獻，大多數(shù)研究者高度評價以茅盾為代表的“社會分析派”的優(yōu)良傳統(tǒng)，反對輕易地否定茅盾在文學史上的貢獻和地位。茅盾是“社會分析派”的典型代表作家，其所開拓的革命現(xiàn)實主義對于中國新文學的發(fā)展有著卓越的貢獻。

漢末劉備三次誠訪諸葛亮出山輔佐的故事。此后傳為佳話，漸成典故，載《三國志·蜀志·諸葛亮傳·出師表》。現(xiàn)在常用來比喻真心誠意，一再邀請、拜訪有專長的賢人。

　?。?）張光年：茅盾體現(xiàn)了“文學家與革命家的完美結(jié)合”，是并不多見的“把兩種素質(zhì)集于一身的人”。將社會的歷史的茅盾研究，引向主體的個人的茅盾研究。
　　（2）嚴家炎《中國小說流派史》：從思潮流派角度充分肯定了茅盾小說的文學史意義，精深地概括了“社會分析派”具有“小說家的藝術(shù)、社會科學家的氣質(zhì)”的創(chuàng)作風貌，肯定了新文學發(fā)展中的這一寶貴經(jīng)驗和優(yōu)良傳統(tǒng)。
　　（3）姜文《論〈子夜〉創(chuàng)作的多重動因》：從文藝發(fā)生學的角度，對作家的創(chuàng)作動因作了深層心理剖析，得出了茅盾的四重情結(jié)：參與情結(jié)、豐碑情結(jié)、鄉(xiāng)土情結(jié)、原型情結(jié)。他反對那種以“政治圖解”、“時事命題”來解釋《子夜》的創(chuàng)作動機的簡單化傾向。
　　（4）孫中田《理性精神與茅盾小說》：高度評價茅盾小說的理性化傾向。茅盾作品既注重人物的精神狀態(tài)，更注重人物的社會關(guān)系和人際關(guān)系一切都在人物——歷史的怪圈中動蕩，時代、歷史已經(jīng)不是簡單的外在空間環(huán)境，而轉(zhuǎn)化為作品的“大角色”。即人物的喜怒哀樂、成敗得失，每一次生命的律動，都受制于環(huán)境，被這個無處不在的“巨手”所左右。這就是以理性精神燭照而產(chǎn)生的宏大嚴整 的藝術(shù)結(jié)構(gòu)。
反面觀點　　茅盾具有“雙重人格”，其靈魂深處是政治家與文學家各半的結(jié)合。他的“社會剖析”的創(chuàng)作，主題先行，一味追求政治傾向的明晰性、反映生活的整體性，作品思想大于藝術(shù)。因此，許多人對于茅盾的被奠定了的半個多世紀的經(jīng)典地位，提出了質(zhì)疑。
　?。?）藍棣之《現(xiàn)代文學經(jīng)典：癥候式分析》：《子夜》是一部抽象觀念加材料堆砌而成的社會文獻，作品對社會生活的大規(guī)模描寫，完全是服從于作家的先行主題的。這種配合現(xiàn)實政治斗爭、指向性很強的描寫，根本談不上反映現(xiàn)實的真實性，是笨重而使人生畏、可讀性較差、缺乏藝術(shù)魅力的“高級社會文件”。缺乏主體性體驗，缺乏時空的超越意識，過于急功近利，沒有深刻的哲理內(nèi)涵作為恒久啟示，缺乏對人性、生命和宇宙意識的透視。
　?。?）王曉明《驚濤駭浪里的自救之舟——論茅盾的小說創(chuàng)作》：茅盾創(chuàng)作中有滑坡現(xiàn)象?！段g》三部曲是在“對往事的情感記憶中獲取靈感”，具有“與眾不同的藝術(shù)風姿”；《子夜》、《林家鋪子》等則是“每每是從判斷時事的抽象例題出發(fā)去進行構(gòu)思”、“擁有明確的社會政治主題”。茅盾是隨時代潮流而變化。他從最初提倡“為人生”文學起就有強烈的功利欲求，此后十幾年政治熱情不減，到30年代大爆發(fā)，以致掩蓋、壓抑了自身藝術(shù)素質(zhì)的充分發(fā)揮。
　?。?）邱文治：茅盾小說的最大特點是“時代性和社會化”，然而隨之而來又存在著令人深思的矛盾現(xiàn)象。自覺的理性思考，既有助于組織題材、發(fā)揮想象力，也可以阻礙想象力，使主體失落。茅盾中長篇小說的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)類型，是中外小說發(fā)展的較高藝術(shù)形態(tài)，但又是導致茅盾多部作品難以完成的原因之一。茅盾某些作品風格沉悶，顯示出單純追求藝術(shù)廣度的缺陷。

都是播放器的

我有燕王掃北

用電驢下一搜就能收到我的四大名著的評都是從那下的你下個電驢搜不到我告你

電驢比較全，三國單田芳、袁闊成、劉蘭芳的版本都有。我覺得三國還是要聽袁闊成的，他不僅是講故事，而且摻雜著評論，評論的水平不低。

如果是“峨眉三老對四邵”，那么應該是孫巖先生在電視臺錄制的《薛奎傳》，可惜沒有完整版。本人也希望重溫一下這樣好的作品。

這本書可能是有關(guān)三俠五義的書，你找《白眉大俠》這部評書聽準沒錯，這部評書把三俠五義、小五義的故事都串聯(lián)起來了。你說的細節(jié)可能就是這部書到最后武圣人于和、小劍魔白一子和夏侯仁在東海小蓬萊一戰(zhàn)中，只剩下了小劍魔一個。