評書龐勛

龐統(tǒng)，臥龍鳳雛兩人得一，則天下可安！水鏡先生這話曾經(jīng)讓劉備腦里編織著一個無比美妙的夢，夢想著自己能夠成就的霸業(yè)。臥龍鳳雛兩人皆得，可惜最后還是抱憾而亡。劉備沒有想到，龐統(tǒng)或許有比諸葛亮更出眾的的才華，可是也有著招致他自己身亡的最大弱點——恃才傲物。諸葛亮用人雖然有不少失誤，但是我覺得他對龐統(tǒng)的評價應該是發(fā)自肺腑的，龐統(tǒng)確實有本事。但是龐統(tǒng)的死應該是由他的性格造成的，人太有才能了就容易目空一切，龐統(tǒng)錯誤的以為西蜀已經(jīng)是輕而易舉的拿下了，所以才會鋌而走險的用兵，結果，落鳳坡......射落的不只是鳳雛，還有劉備那個美妙的夢想。人算不如天算，性格竟然讓有天才之稱得龐統(tǒng)落得如此下場，或許這就是上天造物的奇妙之處吧。之后的關羽走麥城，張飛淪為斷頭鬼，以及劉備的火燒連營之敗，多多少少的都有性格的影響。驕傲，暴躁，使得本來中期最有希望的蜀漢盛及而衰，國力迅速下降，豬哥哥可能這時候就知道，復興漢室已經(jīng)成為了夢想。（廢話說多了，）

別的不太了解，只覺得他對《紅樓夢》的評價太過表面化。

總分十分，評3分

僅限參考
《細說紅樓夢》適合熟讀的人，不適合新手，誤導太多。

口誤什么的，都可以原諒，不能原諒的是先入為主的誤導他們對角色的理解。作為面向大部分是初讀紅樓夢的人的作品，他的觀點太主觀了，雖然他一直標榜自己客觀，但從他對寶釵的觀點來看，簡直是迫害妄想癥，寶釵一出場，他第一句肯定是“她的心機真可怕”，一次兩次也就罷了，一二十次他累不累，這樣還好意思叫客觀，“可怕”可不是一個客觀的詞。曹公寫寶釵的時候，一定不會覺得寶釵是可怕的，可見他的想法與曹公相去甚遠。書中明說釵黛并立，他貶低寶釵就是貶低黛玉。而且他被后四十回散扮洗腦過多，還經(jīng)常把后四十回的內容作為前八十回某些事件的證據(jù)， 比如認為賈母更喜歡寶釵而不喜歡黛玉。賈母喜歡黛玉這種靈巧的人再明顯不過了，怎么可能同意用偷梁換柱的方式讓寶釵嫁寶玉。欲加之罪，寶玉黛玉吵得最兇的砸玉那回，關寶釵毛事，這件事怎么就變成寶釵竭盡全力的要拆散他們？我實在不懂這個邏輯。 還有選擇性失明 ，下一回書中都明寫了黛玉“才要搭言也趁勢兒取個笑”，他也能掰到黛玉是在打圓場，寶釵一開口就是心機可怕。不光如此，還誣賴曹公，說寶釵住的蘅蕪苑里面都是草，屈原說草代表小人，所以曹公對寶釵的態(tài)度“值得玩味“，玩味你妹，你把絳珠草本質的林妹妹置于何地！……這些都太具有誤導性了 。

前面如果說是我為寶釵叫屈的話，最不能忍的是他質疑母子之情，即便王夫人千般不好，母子之情怎么會被他說得如此不堪。一個母親心疼一個被打得半死的唯一的親生兒子，怎么就扯到心疼自己的榮華了氏陪。再者，人性本身就不是單純的，而是復雜交織的，儒家的人倫怎么就沒有真情？三從四德的母親，怎么愛自己的兒子就不是真情了？賈政打兒子是做戲？王夫人疼兒子是做戲？在他口中，凡事偏向儒家的人，都沒有自我？都沒有內心？

還有，說寶玉跟秦鐘和蔣玉菡都發(fā)生過性關系，WTF，我知道蔣勛你是gay， gaydar不要這么發(fā)達好不好 ，全世界的關系好的男人不都是gay好不好。即便是這么覺得，請說明沖核灶是自己推測的好不好，說得證據(jù)確鑿的樣子。以上都是不推薦給新手的原因，嚇死人了。

有些反復提到的錯誤：認為賈赦、邢夫人是寧國府的主人，認為賈母是第一代榮國公賈源的老婆…

我認為他應該細讀一下脂批。

當然不是說他無一可取，他對園林戲曲，詩詞字畫等作品的了解還是通今博古的（但是還是有很多錯誤的，比如嵇康的青眼，唐寅的解元之類的就不說了，我善意的理解為口誤）。

推薦的段落：1、大觀園試才題對額，2、金鴛鴦三宣牙牌令

我覺得他的《說紅樓》更適合已經(jīng)熟讀過紅樓的朋友，有了自己的觀點，然后再通過蔣勛對書中的各種典故進行查漏補缺，做進一步了解，存其精華，去其糟粕。PS：他的口誤過多，如果你聽了他的作品以后要在朋友前面顯弄典故，先去查查書確認一下哦。

龐統(tǒng)是三國時期的大才，才能出銀咐眾，有著匡扶社稷的才能，但是因為心性還不成熟，和鋒吵純諸葛亮碰譽爭攻導致在落鳳坡被張任所殺。