評書中的俗語

可以到豆瓣去看

話說“沒有規(guī)矩，不成方圓?！彼自捳f“是藥均有三分毒?！彼自捳f“創(chuàng)業(yè)難，守業(yè)更難?！彼自捳f“一分耕耘，一分收獲?！彼自捳f“天下無難事，只怕有心人”——在中國民間，成千上萬條這樣的俗話從出生那天起，就開始耳聞目染，甚至“俗話”已經(jīng)侵入人的骨髓，成為“大綱文化”，成為我們思考的“定式”

取其精華，棄其糟粕

低俗的藝術(shù)
文/夢里詩書

一部不可磨滅的時代經(jīng)典，對于昆汀作品最早的了解，應(yīng)該是他的另一部電影《殺死比爾》，但對于《低俗小說》，這部昆汀早期的作品，風(fēng)格上絕然不同于《殺死比爾》《無恥混蛋》《被解救的姜戈》那種后昆丁式的暴力美學(xué)，而在于電影本身帶來的震撼和沉思。

說起1994年，這絕對是世界電影百年歷史中最輝煌的一章，從羅伯特·澤梅基斯的《阿甘正傳》到費蘭克·達拉邦特的《肖申克的救贖》，在到呂克貝松的《這個殺手不太冷》，幾乎每一部電影都成為了時代的經(jīng)典，而《低俗小說》就同樣誕生與這星光璀璨的一年，說起電影好在哪里？我并不想用已經(jīng)無數(shù)影評人用過的專業(yè)術(shù)語“環(huán)狀結(jié)構(gòu)”和“多角度”來評述這部電影，而更希望先通過同時代電影的對比，來解讀《低俗小說》，首先說到的我認為應(yīng)當(dāng)是《阿甘正傳》，作為一部以高尚的品格創(chuàng)造不平凡的奇跡的電影，對比《低俗小說》對罪惡暗世界的解讀，這兩部電影其實是兩個極端，卻有著共通點，都是以一種小人物對一個大時代的展現(xiàn)，來為電影打上了一個時代的烙印，而在內(nèi)容上《低俗小說》其實與《這個殺手不太冷》中罪惡世界的解讀有著一曲同工之妙。但既不同于《阿甘正傳》和《這個殺手不太冷》，“鬼才知道他在想什么”的鬼才昆汀把罪惡以一種最直觀極端的的藝術(shù)手法表現(xiàn)了出來，電影中的每一個人都深負罪孽，吸毒，浪蕩，殺孽充斥在這部電影當(dāng)中，這種極度寫實的描繪手法，真實的展現(xiàn)了在罪惡世界里的殘酷，來帶給觀眾內(nèi)心的震撼。作為昆汀早期的電影手段，在后期的幾部經(jīng)典之作中也一直被延續(xù)著。

當(dāng)然，談到昆丁，說到《低俗小說》，不能不談的就是電影的結(jié)構(gòu)，這種每段配上一個小故事的標(biāo)題的手法，其實在電影默片時代是被廣泛采用的，只是在今天昆汀·塔倫蒂諾賦予了這種手法全新的解讀“文森特和馬沙的妻子”、“金表”、“邦妮的處境”看似每一個獨立的小故事，連在一起就成為了一個環(huán)環(huán)相扣的整體，從而完美的形成了一部電影，其實我們單獨來看這幾個故事，真的都是在美國90年代低俗小說中最常見的故事橋段，但昆汀卻用一部電影把幾個低俗惡趣的小故事拍的如此發(fā)人深思，耐人尋味，而這部作品也與昆丁后期的作品有著很大的不同，并非以單純的暴力美學(xué)取勝，更多的人物對白，配合烏瑪 、 塞繆爾 、特拉沃爾塔 、 布魯斯·威利斯等多為好萊塢實力演技派的演繹，鬼才的導(dǎo)演沒有出色的演員一樣拍不出好的電影，沒有這票演技派的出色表演，或許《低俗小說》也不會這般的出色！

結(jié)構(gòu)上抽絲剝繭般的層層深入，電影經(jīng)典的對白和表演，從來不曾有任何一個人把低俗變成了一種美的藝術(shù)，只有他做到了，“鬼才知道他在想什么”的鬼才昆汀·塔倫蒂諾！

參考答案：B

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????找出一個不一樣的

他們是某些方面的才干很杰出的常人，在他們所拿手的方面，他們的行事言語高于常人。既為奇人，他們有許多軼事，但作者均只挑選一件極富特性色彩的小事來體現(xiàn)他們的“奇”。刷子李充溢自傲、豪氣干云的特性和泥人張沉穩(wěn)、干練、不慌不忙的特性，都是經(jīng)過彎曲的故事情節(jié)和人物賦有特性的行事言語體現(xiàn)出來的。

哥們你真不適合看這種片 你還是看王晶的片吧

去mtime應(yīng)有盡有~~