評(píng)書金蛇碧血?jiǎng)?/span>

這個(gè)問題我喜歡，不是封閉式的提問。

首先我們要糾正這個(gè)問題里面的一個(gè)說法，那就是問題中說《碧血?jiǎng)Α防锏闹骶€講的金蛇劍。其實(shí)，如果要正確梳理碧血?jiǎng)Φ墓适旅}絡(luò)，還是要看金庸先生是怎么評(píng)價(jià)自己這部作品的。金庸說：“《碧血?jiǎng)Α返恼嬲鹘瞧鋵?shí)是袁崇煥，其次是金蛇郎君。”而這兩個(gè)主人公在書中都沒有正式出場(chǎng)過。金蛇郎君身上隱藏的是個(gè)人的深仇大恨，袁崇煥身上隱藏的是家國恩仇。金庸在寫《碧血?jiǎng)Α返臅r(shí)候，當(dāng)時(shí)的他對(duì)于袁崇煥是十分敬仰崇拜的，甚至在《碧血?jiǎng)Α泛竺孢€附上了自己寫的一篇《袁崇煥評(píng)傳》。我在讀《碧血?jiǎng)Α返臅r(shí)候，順便也完完整整地讀完了《袁崇煥評(píng)傳》。

所以碧血?jiǎng)@個(gè)名字的由來，顯然是出自袁崇煥，“碧血”一詞也是出自莊子，里面說到：“人主莫不欲其臣之忠，而忠未必信。故伍員流于江，萇弘死于蜀，藏其血，三年而化為碧?！薄肚f子·外物》。屈死的伍員對(duì)應(yīng)的是誰呢？答案很明顯了，當(dāng)然是袁崇煥了，因此碧血一詞指得就是袁崇煥，而非金蛇郎君。

那么金庸為什么要花這么大的一部書的篇幅，用一個(gè)武俠故事來寫袁崇煥呢？其實(shí)從金庸武俠小說的創(chuàng)作過程中，也是可以看到大師這一生的思想轉(zhuǎn)變的過程。金庸最開始的小說，包括《書劍恩仇錄》、《碧血?jiǎng)Α?、《射雕英雄傳》這樣的小說，換句話說三觀很正，都是站在漢人立場(chǎng)去描寫那場(chǎng)大變，而道后期的《鹿鼎記》，就可以看出早年所謂宣傳的那種三觀正，革命理想都轉(zhuǎn)化為對(duì)于現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)和承認(rèn)。金庸24年出生，《碧血?jiǎng)Α返某蓵鴷r(shí)間是56年，32歲的金庸，當(dāng)時(shí)去香港不多久，身上熱血沸騰，血?dú)夥絼?，所以?duì)被冤殺的袁崇煥一案充滿了憤懣可以理解，到了《鹿鼎記》中，這樣的情緒顯然淡了很多，即使是揚(yáng)州十日，嘉定三屠這樣的事情，從韋小寶的口中說出來，不說戲謔吧，那也是多了一種對(duì)于往事的回憶。