評書水滸后傳武功排名

6666****6

1.盧俊義（無話可說）。2.關勝（氣勢昌洞洶涌）。3.林沖（手段高強）。4.呼延灼（防守無敵）。5.花榮（未有敗績）。6.武松（馬下武松）。7.魯智深（力前游大無窮）。8.楊志慧迅銷（槍法一流）。9.董平（雙槍無敵）。10.秦明（勇猛過人）

1盧俊義，2關勝，3林沖，4呼延灼，5秦明，6武松，7魯智深，8董平，9花榮，10董平

吳用！真的沒啥用！

水滸傳前十應該是：
盧俊義，史文恭，林沖，魯智深，呼延灼，武松，秦明，花榮，楊志，李應

第一是盧俊義，第二是關勝，第三是林沖，第四是魯智深

梁山好漢武功排名前5，歡迎大家指正
一、玉麒麟 盧俊義
座次：2，官值：總頭領第2員
10合活捉史文恭……
100分
二、豹子頭 林沖
座次：6，官值：馬軍五虎將第2員
10合生擒一丈青 扈三娘，50合戰(zhàn)平呼延灼……
99分
三、雙槍將 董平
座次：15，官值：馬軍五虎將第5員
上山太晚，無法確定Vs史文恭到底能不能打平，可我認為可以
99分
四、花和尚 魯智深
座次：13，官值：步軍頭領第1員
力氣大，Vs呼延灼、鄧元覺50合戰(zhàn)平
98分
五、青面獸 楊志
座次：17，官值：馬軍八驃騎第三員
97分

　一、
　　盧俊義。河北玉麒麟排名梁山第一估計沒有什么疑義。盧俊義的武力如同三國中的呂布，大伙公認的全書第一。盧俊義武力之強，僅憑一招生擒史文恭、單挑遼國四王子就可見一斑。事實上，史文恭曾二十回合刺傷“梁山五虎”之一的秦明，而關勝、呼延灼、索超、徐寧四大高手聯(lián)手也只與遼國四王子平手而已。除了盧員外，梁山誰還有如此大的手筆？
　　單以武力而論，盧俊義在梁山是一個鶴立雞群的人物。
　　二、
　　林沖。把林沖放在關勝之前，一些人可能會有意見，也有一些人認為關林應該是平手，不存在誰高誰低。兄弟以為，既然是搞排行榜，就盡量要避免并列情況。并且林教頭在梁山還保持著一項紀錄——林沖是梁山好漢中斬殺敵將數(shù)量最多的一個。李逵殺人也多，但他斧下之鬼飯桶居多，稱得上“將”的寥寥無幾。
　　搞武力排名，殺敵數(shù)量自然是重要的參考指標，在各方面都旗鼓相當?shù)那闆r下，林教頭憑借這一項紀錄自然要勝過大刀關勝一籌。
　　林沖單挑楊志，四十回合不分勝負，正斗到分際，當時的梁山老大王倫叫了暫停?！罢返椒蛛H”意思就是馬上就要分出勝負了，這時候雙方收手。如果再斗下去，誰勝誰呢？不消多說，自然是林沖要勝。也就是說，楊志只能在林沖面前走四十個回合。而楊志又四十回合戰(zhàn)平呼延灼，呼延灼又五十回合戰(zhàn)平魯智深，由此可推斷，林沖的武力當在楊、呼、魯之上。
　　三、關勝。
　　大刀關勝是關公的后代，在關勝身上，武圣關羽的特點體現(xiàn)得淋漓盡致，只不過關勝身上少了關羽那股驕傲輕敵的傲氣，多了幾分謙謹。關勝比之關羽，有一個顯著的進步，那就是抵御暗器攻擊的能力大大增強。關羽在暗器上相繼吃過黃忠、龐德等人的虧，而關勝沒沒昌有，張清飛石打英雄，15人里唯獨關勝全身而退。與石寶單挑，雖然平局收場，不過石寶的必殺暗器“流星錘”到底沒有派上用場，而后面的索超正是被石寶的流星錘所害。
　　關勝曾一人對付過林沖、秦明二人聯(lián)手，在林秦兩位絕頂高手夾擊下，關勝雖處于下風，但終歸還是全身而退，僅憑這一點，關勝就有足夠的理由排名梁山前三。索超與關勝單挑，不到十回合便“斧怯”，敗陣而走?？梢婈P勝的武力要比索超高出一大截，考慮到索超有臂傷在身，關勝至少也應比索超高出一個檔次。此前索超曾與楊志五十回合不分勝負，不過當時楊志已經(jīng)先戰(zhàn)一場，體力上有些消耗，并且楊志或多或少有讓著索超的成分（初來乍到，不想惹眾怒）。由此推斷，楊志的武力當在關勝之下、索超之上，考慮到楊志又與呼延灼相當，那么關勝也應在呼延灼之上，呼延灼又戰(zhàn)平過秦明、秦明戰(zhàn)平過花榮，如此論之，這幾個人里關勝最高。
　　在武功套路上，關勝也極大的繼承了老祖宗關云長的特點，招式上大開大合一氣呵成，既華麗又實用，屬于中看又中用的那種。關勝一出招，必者察沖會給對手以強大壓力，并且壓力層層疊加，直至最后對手不堪重負束手就擒。林沖與關勝不同，林教頭的特點是在與人相持中尋找對方破綻，在相持中麻痹對手，找準突破口突然發(fā)力，以達到一擊必殺的目的。
　　四、
　　魯智深?；ê蜕恤斨巧钍讱瀼牟蝗鄙倥c頂尖高手對決的記錄，四五十合平楊志、四五十合平呼延灼、四五十合平寶光國師。
　　看似平局的單挑，實際上體現(xiàn)出了花和尚武藝絕倫的一面。四五十合平楊志，楊志暗暗喝彩：真?zhèn)€好本事，手段高，俺只剛剛敵??！四五十合平呼延灼，呼延灼暗暗喝彩：這個和尚，倒忒地了得！五十回合平南方一哥寶光國師，方天定、石寶雙雙感嘆：名不虛傳！

《水滸傳》是公認的中國四大名著之一，不少思想史家、文學家在開列的“青少年必讀書目”中，都有《水滸傳》，金圣嘆更是認為，《水滸傳》在“懲惡揚善”，對人的教化作用上，與“四書五經(jīng)”相同。

“《水滸傳》有大段正經(jīng)處，只是把宋江深惡痛絕，使人見之，真有犬彘不食之恨。從來人卻是不曉得。”（《讀第五才子書法》，下引文同）

“一百八人中，定考武松上上。時遷、宋江是一流人，定考下下。

魯達自然是上上人物，寫得心底厚實，體格闊大。論粗鹵處，他也有些粗鹵；論精細處，他亦甚是精細。然不知何故，看來便有不及武松處，想魯達已是人中絕頂，若武松直是天神，有大段及不得處。

《水滸傳》只是寫人粗鹵處，便有許多寫法。如魯達粗鹵是性急，史進粗鹵是少年任氣，李逵粗鹵是蠻，武松粗鹵是豪杰不受羈絆，阮小七粗鹵是悲憤無說處，焦挺粗鹵是氣質(zhì)不好。

《水滸傳》一個人出來，分明便是一篇列傳。至于中間事跡，又逐段逐段自成文字，亦有兩三卷成一篇者，亦有五六句成一篇者。

《水滸傳》寫一百八個人性格，真是一百八樣。若別一部書，任他寫一千個人也只是一樣，便只寫得兩個人也只是一樣?！?/div>