評書中國歷史十大能臣

房謀杜斷中的房玄齡杜如晦，魏征，李靖，郭子儀

最近剛追完《一世為臣》，很多人推薦了，所以文肯定是好文，這個(gè)就不再說了！

虐真的好虐，而且虐法是不太一樣的虐。虐文一般分為先甜后虐，或是先虐后甜2種，但是這篇不同，和珅和福康安他們都沒有好好甜過，也沒有好好在一起過，就一路虐到底！就像書里那句：那年復(fù)一年,他與他之間未及鮮活，便已褪色的愛。

看的過程從頭哭到尾，看完后久久無法釋懷意難平，于是我在電腦前打下了這段文字。那年的致齋、那年的瑤林，自相遇之初便已注定悲劇。

悲劇來源于身份地位的云泥之別，?？蛋膊粌H僅是他自己，還是整個(gè)富察家，而和珅也不僅僅是和珅，而是胸懷天下想要位極人臣，?？蛋驳呢?zé)任、和珅的野心，他們原本就不是一種人。

?？蛋采聛砭蛽碛凶鹳F身份，他是那樣與眾不同，他的拼搏從來不是為自己，而是為他的富察家，他的生命、他的婚姻、他的孩子、他的一切都是富察家的，從來不是他自己的。

和珅家道中落，太清楚權(quán)勢地位的重要，勢不如人就只能任人魚肉，所以他無所不用其極，只為了站在權(quán)力的巔峰。他們從一開始就注定了不得善終！人生最完美的是在合適的時(shí)間遇到對的人，而致齋和瑤林是在錯(cuò)誤的時(shí)間愛上了錯(cuò)的人，還偏偏忘不了、放不下！

以前總覺得愛情是強(qiáng)大的，可以戰(zhàn)勝世間所有的問題！后來才悲哀的發(fā)現(xiàn)愛情很弱小，它會(huì)敗給時(shí)間、敗給距離、敗給物質(zhì)，甚至敗給生活，愛情在現(xiàn)實(shí)面前什么也不是！

我的意難平恰恰在于此，正因?yàn)樯钪袗矍槭裁匆膊皇?，才更加向往書中至死不渝的愛情，但致齋和瑤林的愛情敗給了宿命，情深，緣淺！

　　魏征與唐太宗
　　自李唐以降，李世民和魏征這兩個(gè)人，一個(gè)作為能夠虛心聽取不同意見的“明君”形象，一個(gè)作為敢于直言的“諫臣”形象，已經(jīng)被固定為中國傳統(tǒng)文化中“君賢臣直”的一個(gè)樣板。 眾所周知，在他們君臣之間，有著很多十分感人的“段子”。其最高潮的部分則發(fā)生在魏征生前和病逝后的那些歲月。在魏征得病之后，李世民派出去詢問病情和送藥的人“相望于道”。在魏征彌留之際。李世民甚至和太子等家眷親自到魏征府上探望，并且當(dāng)著魏征的面許諾要把衡山公主嫁給魏征的兒子叔玉為妻。貞觀十七年，魏征病逝。李世民命令百官中九品以上者都要去參加吊唁活動(dòng)，特別準(zhǔn)許魏征在昭陵下葬。同時(shí)，還親自給魏征書寫了碑文。敘述至此，《資治通鑒》甚至非常煽情地寫道：“上思魏征不已。謂群臣曰：‘人以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失；魏征沒，朕亡以鏡矣!’” 一個(gè)做大臣的竟然能夠在其晚年享受到皇帝如此高的禮遇，在中國歷史上是不多見的。有句古語云：“伴君如伴虎”，其含義無非是說君主都是些喜怒無常的家伙，弄不好就會(huì)以身飼虎，落得個(gè)身首異處、家破人亡的下場。但是，看看魏征所享受到的這些隆遇，這“伴君如伴虎”的鐵規(guī)似乎有打破的可能，但真的如此嗎? 答案自然是否定的。 之所以這樣說，是因?yàn)槲覀兯芙佑|到的被史書所大力宣揚(yáng)的李世民和魏征君臣之間的這些“感人”故事，僅僅只是全劇的“上半截”，并不是這個(gè)故事的最后結(jié)局，也并不是這個(gè)故事最富有戲劇性的部分！這個(gè)故事最耐心尋味的還在于其“下半截”。 李世民和魏征這個(gè)君臣故事的“下半截”發(fā)生在魏征死后，其轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于魏征生前極力向皇帝推薦的兩個(gè)人物——侯君集和杜正倫的身上。這兩人一武一文，魏征在生前都曾經(jīng)極力地向李世民推薦過，說他們有“宰相之才”，應(yīng)當(dāng)加以重用云云?？墒?，在魏征死后不久，這兩個(gè)人先后都出了問題：侯君集因?yàn)橹\反的罪名而被誅殺；杜正倫也因?yàn)橄蛱油嘎读嘶实垡抵斜O(jiān)督太子的秘密而被李世民趕出了長安。 魏征生前所器重的這兩個(gè)人先后出了問題，魏征顯然要負(fù)起“識(shí)人不周”的責(zé)任。而且，更為要命的是，種種跡象顯示：這兩個(gè)人之間私下里交往十分密切。這就不能不讓李世民開始懷疑在世時(shí)對他們兩人極力推薦的魏征，很可能和他們兩人是聲氣相投的私黨。 在中國的專制王朝體制下，任何一個(gè)皇帝的身邊最不缺乏的就是那些善于察言觀色、測度上意的小人。即令是英明如唐太宗者，也概莫能外?？吹交实坶_始對魏征有了些看法，立刻就有人出來告訴皇帝說：魏征在世時(shí)經(jīng)常把他的一些向皇帝進(jìn)諫的言辭，給負(fù)責(zé)記錄皇帝言行的官員褚遂良看。事惰也是明擺著的，褚遂良的那些皇帝“起居注”是將來寫史書的重要資料，魏征把自己的諫辭給他看，無非是想增加自己在歷史上的砝碼，而這種行為不免有沽名釣譽(yù)和詆毀皇帝的嫌疑。 于是，李世民立刻發(fā)動(dòng)了對死后的魏征的大清算：首先，收回了在魏征死前允諾的要把公主嫁給魏征的兒子叔玉的婚約，然后，親自跑到魏征的墓前，砸掉了載有他親自為魏征所寫的碑文的石碑。 至此，一段所謂的“諫臣”“明君”的故事才算徹底拉上了大幕。（雖然有人說，后來李世民征遼不如意，想起魏征的種種好處，又豎起那塊碑，但我以為絲毫也改變不了事件的性質(zhì)。這樣的一個(gè)結(jié)果，看似很富有戲劇性，大大地出人意表之外。其實(shí)，只要是洞悉人性的弱點(diǎn)和專制獨(dú)裁體制的特點(diǎn)，就可以知道魏征最后的這個(gè)下場，并不是一次偶然的事件，而是多少帶有一些必然的因素。 從表面上看，魏征自從玄武門之變由舊主子李建成歸順到新主子李世民之后，其做事風(fēng)格一直是犯顏直諫，很喜好在大庭廣眾之下和皇帝唱“對臺(tái)戲”。而皇帝本人呢，好像也很喜歡這樣直言不諱的作風(fēng)，每次都“虛心”接受了這個(gè)臣子的意見。 但是，人性的弱點(diǎn)和專制獨(dú)裁者的本性，決定了皇帝的這種胸懷絕對不是真正的發(fā)自內(nèi)心的，而只是被迫地在裝裝樣子而已! 實(shí)際上，李世民想對魏征動(dòng)手也絕對不是一天兩天了，譬如，《資治通鑒》就公開透露說：“上嘗罷朝，怒曰：‘會(huì)須殺此田舍翁。’后問為誰，上曰：‘魏征每廷辱我?！笸?，具朝服立于庭，上驚問其故。后曰：‘妾聞主明臣直，今魏征直，由陛下之明故也，妾敢不賀? ’上乃悅?！? 這段記載說得再明白不過了。李世民對于“諫臣”魏征，絕對談不上發(fā)自內(nèi)心的“喜歡”。他之所以遲遲沒有動(dòng)手，主要是因?yàn)樗婚L孫皇后這樣的身邊人，架到了要做“千古明君”的宏偉構(gòu)想中而不能自拔的緣故。很顯然，保留這個(gè)“烏鴉嘴”魏征，就是證明自己清明的一面旗幟；而殺死這個(gè)魏征，籠罩在自己頭上的那些苦心經(jīng)營了很久的好名聲，就有可能掃地以盡。兩者孰輕孰重，只要李世民的理性還在發(fā)揮著作用，他是很容易就能算清楚這筆賬目的。
　　由李世民最后對待魏征的態(tài)度一百八十度的大轉(zhuǎn)變，我們大約可以得出這樣的結(jié)論來：在獨(dú)裁專制的體制下，是根本不可能有善終的直言進(jìn)諫者存在的。在這種一人說了算的語境下，沒有一個(gè)獨(dú)裁者真的喜歡那種經(jīng)常給自己提意見的人，他們打心眼里喜歡的注定是那種陽奉陰違、“當(dāng)面喊萬歲，背后下毒手”的奸佞小人。明乎此，也就可以明白，那些所謂的“諫臣”“明君”的故事，不過就是一些被夸大的神話而已。

明朝萬歷元年（1573）正月，有男子王大臣，偽著內(nèi)侍服，潛入乾清宮，見了神宗皇帝慌張，被獲下東廠。馮保若緣此以陷高拱，令辦事人饋他飲食，納刃袖中，許賞他千金，教他誣高拱怨望，與太監(jiān)陳洪共謀大逆。取得偽供后，便發(fā)緹騎包圍高拱府第，械高氏奴仆。家人恐慌萬狀，各自挾資潛逃。高拱無奈出見緹騎，問他們何故包圍府第？緹騎說，沒有逮捕他的意思，只是包圍保持以防意外罷了。高拱這才定下心，但預(yù)料可能將有大禍臨頭。
按馮保原意，實(shí)欲以此興獄，居正也參與其事，說要“詰問指使”。消息傳出，舉朝洶洶，都說馮、張要害高拱。吏部尚書楊博與左御史葛守禮，相信高拱是一個(gè)政治家，不會(huì)干此等蠢事。相約到張居正處，求他緩解。居正說：事情是馮保辦的，與他無干。楊、葛說：即使你不與謀，現(xiàn)在只有你能救高拱。居正說，案情已經(jīng)辦結(jié)，有贓有證，即將上報(bào)，他已無能為力，并將獄詞拿給楊、葛看。居正是個(gè)聰明人，也有一時(shí)懵懂。楊、葛看出其中修改“歷歷有據(jù)”四字，出于居正手筆，笑而不言。居正知道已露破綻，便說，內(nèi)侍文理不通，他為更改數(shù)字。在非常 的情況下，居正答應(yīng)將奏緩其獄。楊、葛回來后，商量救援辦法，把對高拱抱同情態(tài)度的錦衣衛(wèi)都督朱希孝拉了出來，陰遣錦衣要挾王大臣，又以拱仆雜稠人中，令王大臣識(shí)別，王大臣茫然分辨不出。便說以利害，教他據(jù)實(shí)情翻供，或可免死。會(huì)大審，一般由三法司會(huì)審，必須先杖被審人。主其事的有左都御史葛守禮、錦衣衛(wèi)都督朱希孝及楊博、馮保等。將杖，王大臣大聲呼喊說：“許我富貴，怎么榜掠我??！且我哪能里識(shí)高閣老?！?br/>又傳在審問時(shí)，值雷雨大作，馮保害怕露餡兒，便草草收場，令人以生漆酒瘏王大臣，使再審時(shí)話講不清楚。當(dāng)即移付法司，問斬了結(jié)。高拱得大白免禍。
到底王大臣何許人？一說是戚繼光部屬逃兵，一說是京師傭奴 ，各書說法不同。關(guān)于王大臣獄，各書記載也頗多異同。
高拱《病榻遺言》認(rèn)為是馮、張的共同陰謀，用藥飲瘏王大臣也出于馮保、張居正主意。因王大臣在大審時(shí)已經(jīng)翻供，恐張揚(yáng)出去對他們不利。此事主謀為馮保，因王大臣被獲時(shí)先交東廠查辦，馮保是東廠的頭頭，最初誣高的供辭來自東廠。張居正看過獄辭，并為修改四字。后因楊博、葛守禮的請求改變主意，替他奏請緩決。三法司會(huì)審之后，馮保怕陰謀暴露，用藥瘏王大臣，移法司判處死刑以了結(jié)此案。

商朝：伊尹、比干

周朝：周公、召公

東周諸侯：屈原

漢朝：張安世

三國：諸葛亮

晉朝：謝安

隋朝：屈突通

唐朝：房玄齡

五代：蕭儼

宋朝：文天祥

元朝：耶律楚材

明朝：方孝孺

清朝：鄧世昌

諸葛亮、魏征、寇準(zhǔn)、包拯、文天祥、于謙、海瑞、史可法、鄭成功、林則徐

十大忠臣
諸葛亮、魏征、寇準(zhǔn)、包拯、文天祥、于謙、海瑞、史可法、鄭成功、林則徐

海瑞 陳智祖（梁亡后哭死的，夠忠心吧） 文天祥
左忠棠（一心為國，收復(fù)新疆，打敗法國人，70多歲還在為國打仗，最后在去戰(zhàn)場的途中老死） 李廣 李靖 陸秀夫 諸葛亮 屈原 史可法 蒙恬（為秦朝守了30年長城，最終全家被洞昌晌秦二世殺也迅型毫無怨言） 蕭何，陳平，于謙
還有方孝孺 因?yàn)橹倚闹袊{鋒歷史上唯一滅十族的人
夏完淳，蘇武,楊業(yè)(楊家將們的老爸）

春秋齊國名相晏嬰。

魏徵，也可以說是魏征