蔣勛評(píng)書長(zhǎng)恨歌

別的不太了解，只覺得他對(duì)《紅樓夢(mèng)》的評(píng)價(jià)太過表面化。

既是作家也是畫家。

僅限參考
《細(xì)說紅樓夢(mèng)》適合熟讀的人，不適合新手，誤導(dǎo)太多。

口誤什么的，都可以原諒，不能原諒的是先入為主的誤導(dǎo)他們對(duì)角色的理解。作為面向大部分是初讀紅樓夢(mèng)的人的作品，他的觀點(diǎn)太主觀了，雖然他一直標(biāo)榜自己客觀，但從他對(duì)寶釵的觀點(diǎn)來看，簡(jiǎn)直是迫害妄想癥，寶釵一出場(chǎng)，他第一句肯定是“她的心機(jī)真可怕”，一次兩次也就罷了，一二十次他累不累，這樣還好意思叫客觀，“可怕”可不是一個(gè)客觀的詞。曹公寫寶釵的時(shí)候，一定不會(huì)覺得寶釵是可怕的，可見他的想法與曹公相去甚遠(yuǎn)。書中明說釵黛并立，他貶低寶釵就是貶低黛玉。而且他被后四十回散扮洗腦過多，還經(jīng)常把后四十回的內(nèi)容作為前八十回某些事件的證據(jù)， 比如認(rèn)為賈母更喜歡寶釵而不喜歡黛玉。賈母喜歡黛玉這種靈巧的人再明顯不過了，怎么可能同意用偷梁換柱的方式讓寶釵嫁寶玉。欲加之罪，寶玉黛玉吵得最兇的砸玉那回，關(guān)寶釵毛事，這件事怎么就變成寶釵竭盡全力的要拆散他們？我實(shí)在不懂這個(gè)邏輯。 還有選擇性失明 ，下一回書中都明寫了黛玉“才要搭言也趁勢(shì)兒取個(gè)笑”，他也能掰到黛玉是在打圓場(chǎng)，寶釵一開口就是心機(jī)可怕。不光如此，還誣賴曹公，說寶釵住的蘅蕪苑里面都是草，屈原說草代表小人，所以曹公對(duì)寶釵的態(tài)度“值得玩味“，玩味你妹，你把絳珠草本質(zhì)的林妹妹置于何地！……這些都太具有誤導(dǎo)性了 。

前面如果說是我為寶釵叫屈的話，最不能忍的是他質(zhì)疑母子之情，即便王夫人千般不好，母子之情怎么會(huì)被他說得如此不堪。一個(gè)母親心疼一個(gè)被打得半死的唯一的親生兒子，怎么就扯到心疼自己的榮華了氏陪。再者，人性本身就不是單純的，而是復(fù)雜交織的，儒家的人倫怎么就沒有真情？三從四德的母親，怎么愛自己的兒子就不是真情了？賈政打兒子是做戲？王夫人疼兒子是做戲？在他口中，凡事偏向儒家的人，都沒有自我？都沒有內(nèi)心？

還有，說寶玉跟秦鐘和蔣玉菡都發(fā)生過性關(guān)系，WTF，我知道蔣勛你是gay， gaydar不要這么發(fā)達(dá)好不好 ，全世界的關(guān)系好的男人不都是gay好不好。即便是這么覺得，請(qǐng)說明沖核灶是自己推測(cè)的好不好，說得證據(jù)確鑿的樣子。以上都是不推薦給新手的原因，嚇?biāo)廊肆恕?br/>
有些反復(fù)提到的錯(cuò)誤：認(rèn)為賈赦、邢夫人是寧國(guó)府的主人，認(rèn)為賈母是第一代榮國(guó)公賈源的老婆…

我認(rèn)為他應(yīng)該細(xì)讀一下脂批。

當(dāng)然不是說他無一可取，他對(duì)園林戲曲，詩(shī)詞字畫等作品的了解還是通今博古的（但是還是有很多錯(cuò)誤的，比如嵇康的青眼，唐寅的解元之類的就不說了，我善意的理解為口誤）。

推薦的段落：1、大觀園試才題對(duì)額，2、金鴛鴦三宣牙牌令

我覺得他的《說紅樓》更適合已經(jīng)熟讀過紅樓的朋友，有了自己的觀點(diǎn)，然后再通過蔣勛對(duì)書中的各種典故進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，做進(jìn)一步了解，存其精華，去其糟粕。PS：他的口誤過多，如果你聽了他的作品以后要在朋友前面顯弄典故，先去查查書確認(rèn)一下哦。

祝福





感覺著生命的悲哀，還愿意歡笑的，請(qǐng)受我深深的祝福。



感覺著生命的空虛，還愿意奮進(jìn)的，請(qǐng)受我深深的祝福。



感覺著生命的欺罔，還待人以真誠(chéng)的，請(qǐng)受我深深的祝福。



感覺著生命的寂寞，還可以溫暖他人的，請(qǐng)受我深深的祝福。



感覺著生命的殘酷，還相信善良的，請(qǐng)受我深深的祝福。

蔣勛細(xì)說紅樓夢(mèng) 解說的挺細(xì)致的

蔣勛細(xì)說紅樓夢(mèng) 解說的挺細(xì)致的

蔣勛的書有：《紅樓夢(mèng)》、《漢字書法之美》《孤獨(dú)六講《美的沉思》《蔣勛說唐詩(shī)》等等。

春曉
【現(xiàn)代】蔣勛
純棉布決小，處處蚊子咬。
也來龍卷瘋，看你往哪跑。

(⊙o⊙)？