說書的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

故事？案例吧，真實(shí)的。建議寫古代的老字號(hào)什么的，同仁堂，謝馥春。沒那么復(fù)雜，還不得罪人。:-)

一般說來，財(cái)產(chǎn)有三類：動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和知識(shí)財(cái)產(chǎn)，其中后者即知識(shí)產(chǎn)權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是從事智力創(chuàng)造性活動(dòng)取得成果后依法享有的權(quán)利。通常分為兩部分，即“工業(yè)產(chǎn)權(quán) ”和“版權(quán) ”。
根據(jù)1967年在斯德哥爾摩簽訂的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括對(duì)下列各項(xiàng)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利：文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；表演藝術(shù)家的表演及唱片和廣播節(jié)目；人類一切活動(dòng)領(lǐng)域的發(fā)明；科學(xué)發(fā)現(xiàn)；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記以及商業(yè)名稱和標(biāo)志；制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生的一切其他權(quán)利?？傊R(shí)產(chǎn)權(quán)涉及人類一切智力創(chuàng)造的成果。
從法律上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有3種特征：1，地域性，即除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)；2，獨(dú)占性或?qū)Ｓ行?，即只有?quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利；3，時(shí)間性，各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。

動(dòng)植物新品種主要是指以生物學(xué)方法培養(yǎng)出來的動(dòng)植物新品種。動(dòng)植物是有生命的物體，是自然生成的，是大自然的產(chǎn)物，不是人們創(chuàng)造出來的，不能以工業(yè)方法生產(chǎn)出來，因而不具有創(chuàng)造性和實(shí)用性。根據(jù)專利法對(duì)專利三性的要求（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性），動(dòng)植物新品種是不具備的，因此不會(huì)授予專利。但對(duì)于動(dòng)植物新品種可以通過專利法以外的其他法律進(jìn)行保護(hù)。不如說，我國(guó)《植物新品種保護(hù)條例》就對(duì)植物新品種的定義及品種權(quán)的內(nèi)容和歸屬等問題進(jìn)行了規(guī)定。

根據(jù)專利法第25條第2款的規(guī)定，對(duì)于動(dòng)植物新品種的生產(chǎn)方法可以授予專利。這里的市場(chǎng)方法主要是指非生物學(xué)的方法，不包括生產(chǎn)動(dòng)物和植物主要是生物學(xué)的方法。一種方法是否屬于“主要是生物學(xué)的方法”，取決于在該方法中人的技術(shù)介入程度。如果人的技術(shù)介入對(duì)該方法所要達(dá)到的目的或者效果起了主要的控制作用或者決定性作用，則這種方法不屬于“主要是生物學(xué)的方法”。

美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。根據(jù)這條規(guī)定，吳忠雖然將自己的畫送給謝某，但沒有將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給謝某，謝某只能根據(jù)《著作權(quán)法》第18條取得展覽權(quán)。

a，畫既然給了謝某，謝某就有畫的所有權(quán)，吳忠不再是畫的所有權(quán)人
b,畫給了謝某，轉(zhuǎn)移的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，發(fā)表權(quán)屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，謝某有權(quán)發(fā)表，所以B不對(duì)。
C，謝某是畫的所有權(quán)人，所以展覽權(quán)歸謝某，吳忠沒有。美術(shù)作品的展覽權(quán)歸它的所有人，而不是著作權(quán)人。
D，是人身權(quán)的內(nèi)容，正確

……………………

法律服務(wù)行業(yè)

我知道,我都寫掉了

知識(shí)產(chǎn)權(quán)即“智力成果權(quán)”，是指科學(xué)、技術(shù)、文化藝術(shù)等領(lǐng)域從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富所享有的占有、使用、處置和收益的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，與汽車、房屋等有形財(cái)產(chǎn)一樣具有價(jià)值和使用價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等智力成果權(quán)，其中比較重要的是專利權(quán)。

要看具體情況