帝攻臣受絕色男后小說好看嗎

首先，不要以為你很聰明。中國(guó)的古話“是官叼似民”在領(lǐng)導(dǎo)者而言不一定就是美譽(yù)。因?yàn)槟阋詾槟愫苈斆鞯臅r(shí)候，恰恰是愚蠢的開始，皇帝就是在以為自己最聰明中建立了一個(gè)愚蠢的、不能自拔的假設(shè)。因?yàn)轵_子說“只有不聰明的人，才看不見穿在皇帝身上的衣服?！逼鋵?shí)下屬也會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)N頂高帽子，讓領(lǐng)導(dǎo)飄飄欲仙，或者給領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)虛擬的、“聰明的”假設(shè)。諸如“你是一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)，好領(lǐng)導(dǎo)一定會(huì)考慮這個(gè)問題的”，潛在的含義是，你不考慮這個(gè)問題，就不是好領(lǐng)導(dǎo)。騙子就是虛擬了這樣一頂輝煌的帽子開始讓皇帝飄飄欲仙的。當(dāng)你不聽他人說你很聰明時(shí)，是聰明之舉，那是獨(dú)立思考、大智若愚的領(lǐng)導(dǎo)。好領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該從大局出發(fā)，從組織的管理目標(biāo)出發(fā)，從自己的管理原則出發(fā)，考慮問題不應(yīng)該受外界的干擾，尤其不能受獻(xiàn)媚者的干擾。其次，不要上了無功受祿、巧言令色者的騙局。在組織中，會(huì)發(fā)現(xiàn)，有這樣一種人，不做工作卻在不停的編著故事，投領(lǐng)導(dǎo)喜好，久而久之，領(lǐng)導(dǎo)也在不知不覺中享受著這些無功受祿、“美麗動(dòng)人”的故事，當(dāng)年漢景帝就是在長(zhǎng)公主劉嫖無中生有的故事中廢了栗妃和太子，所以才有了腥風(fēng)血雨中政治交易的“愛情”經(jīng)典“金屋藏嬌”。改寫歷史的往往不是對(duì)歷史有功之人，無功受祿者、巧言令色者是鮮有成本的、最輕巧、最大的投機(jī)商。最后，要有錯(cuò)即改，不要自欺欺人?；实圩咴诖蠼稚弦呀?jīng)意識(shí)到自己是沒有穿衣服的，但是皇帝說過的話就是圣旨、金口玉言，沒有錯(cuò)誤。于是皇帝也就沒有改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，皇帝也只好自欺欺人。這樣收益的騙子，受損的是皇帝的龍?bào)w和大臣的威儀。市民希望自己聰明，隨大溜，“乖乖，皇上的新裝真是漂亮!他上衣下面的后裾是多么美麗!衣服多么合身!”只有天生牛犢不畏虎的兒童才敢直言“他并沒有穿什么衣服!有一個(gè)小孩子說，“他并沒有穿什么衣服呀!”肯定有小孩在喊“丑死了，丑死了，皇帝沒有穿衣服，皇帝光著屁股”。做領(lǐng)導(dǎo)的，當(dāng)心你身邊的騙子把你的衣服脫光了，你還在說“啊，它真是美極了!”“我表示十二分地滿意!”，這騙子真?zhèn)ゴ螅媛斆鲬?yīng)該晉升、獎(jiǎng)勵(lì)。希望對(duì)你有有所幫助! 寫皇帝與他的親信三次察看騙子織布的情景，反復(fù)揭露他們礙于私利而自欺欺人的惡行，刻畫他們那種丑惡可笑的嘴臉。如果只寫其中一次，則不足以揭露整個(gè)宮廷的腐敗，然而三個(gè)場(chǎng)面又幾乎雷同，一一寫來，要寫得耐讀，實(shí)在困難。作者善于準(zhǔn)確把握人物身份和年齡的特點(diǎn)，充分調(diào)動(dòng)語(yǔ)言藝術(shù)，把三個(gè)場(chǎng)面寫得類而不同，娓娓道來，情趣橫生，使情節(jié)得到了充分的展開。 老大臣和官員察看織布的神態(tài)、動(dòng)作各有不同。老大臣在驚奇之余，先是“把眼睛睜得特別大”，然后又一邊稱贊，“一邊從他的眼鏡里仔細(xì)地看”，最后則“注意地聽著，以便回到皇帝那兒可以照樣背出來”。而那個(gè)官員呢，他只是“看了又看”，并沒有進(jìn)一步的動(dòng)作。 心理描寫也各有不同。老大臣和皇帝的心情都非常驚詫，但是寫老大臣用祈使句，表示他的可憐和哀嘆;寫皇帝則多用疑問句，表示吃驚和懷疑。他們?nèi)齻€(gè)人都否認(rèn)自己的愚蠢，否認(rèn)自己不稱職，但寫法也有變化:老大臣自恃年高資深，皇帝自以為至高無上，都用反問句，否定語(yǔ)氣強(qiáng)烈。官員年輕得志，不禁有點(diǎn)自我懷疑，所以用的是疑問句:“大概是我不配有現(xiàn)在這樣好的官職吧?” 對(duì)這三個(gè)人的語(yǔ)言描寫也各有特色，話有多有少，有具體的有概括的，各不相同。特別是老大臣的語(yǔ)言，他不僅反復(fù)稱贊，并且答應(yīng)要呈報(bào)皇上，而且“事實(shí)上”他也確實(shí)把騙子的話“照樣背出來”。這些都表現(xiàn)了老大臣的虛偽、自欺欺人，也再現(xiàn)了他當(dāng)時(shí)那種惶恐的心態(tài)。 總起來看，寫老大臣比后面那位“誠(chéng)實(shí)的”官員寫得詳細(xì)，因?yàn)樗堑谝粋€(gè)來“看”布的人，關(guān)系著這場(chǎng)騙局是否能進(jìn)行下去，所以，作者用了較多的筆墨描述。對(duì)這兩位大臣的描述是為了揭露皇帝，他們處于陪襯、烘托的地位。大臣的以訛傳訛，實(shí)質(zhì)上給皇上更增添了一層虛榮心:大臣們尚且能看見，我怎能視而不見?可見，皇帝不但上了騙子的當(dāng)，而且還受了大臣們的騙，說假話、互相欺騙、隨聲附和正是那個(gè)社會(huì)的惡習(xí)。