湖南中考英語試卷益陽

周立波最有名吧 - - 還有個(gè)周立波故居可以去參觀 上面說的那么多 其他基本沒聽過 孤陋寡聞了啊。。

目前最牛的就是陸軍司令李作成來自益陽安化 還有58同城的總裁姚勁波

沅江好玩點(diǎn)。

劉鎮(zhèn)武　　　　總參副總參謀長(zhǎng)　　　　　　　　　　　　　　　湖南南縣人

鄧愛華　　　　中共湖南省委委員　　　　　　　　　　　　　　湖南南縣人

黃伯云　　　　中國(guó)工程院院士、中南大學(xué)校長(zhǎng)　　　　　　　　湖南南縣人

周緒紅　　　　蘭州大學(xué)校長(zhǎng)　　　　　　　　　　　　　　　　湖南南縣人

伍建國(guó)　　　　益陽市人大主任　　　　　　　　　　　　　　　湖南南縣人

鄧漢明　　　　廣州軍區(qū)政治部副主任　　　　　　　　　　　　湖南南縣人



　

現(xiàn)在的人見識(shí)短.只知道三周.三周只是靠GCD混飯的.周揚(yáng)不用說了.周立波的小說看得你只吐.周谷城呢,拿本歷史書糊弄小子.過100年,三周早就籍籍無名了.說說真真的益陽名人吧.
陶澍(清安化縣人,曾國(guó)潘是他門生,左宗堂是他帳房).
黃自元(清安化縣人,臺(tái)閣體第一人.構(gòu)字九十二法,是每個(gè)書法入門者必研習(xí)的經(jīng)典教材.)
胡林翼(清益陽縣人,現(xiàn)赫山區(qū)人.衡龍橋鎮(zhèn)衡龍橋村有他們胡姓墳地,現(xiàn)在都在.我去看過,緘言中學(xué)是他創(chuàng)辦的)
湯鵬(清益陽縣人,現(xiàn)赫山區(qū)人.少有抱負(fù),狂狷之士,與曾國(guó)潘,胡林翼等人稱三杰.其詩尢佳.是時(shí)今清史研究熱點(diǎn))
以上四人都是湖湘學(xué)術(shù)中興的關(guān)鍵人物.

肖山令:湖南益陽縣四方山村人(現(xiàn)四方山還有他的祖居).唐生智嫡系.南京失陷是他是守城的少將司令.城陷殉國(guó),蔣追贈(zèng)中將.

再說幾個(gè)當(dāng)今IT界的風(fēng)云人物:
金蝶的徐少春:沅江人;
金立的劉立榮:桃江人;
MySee_com的高燃:桃江人.(好象他已另起爐灶)

軍界:
由廣州軍區(qū)司令調(diào)副總參謀長(zhǎng)劉振武:益陽縣鄧石橋鄉(xiāng)篾匠兒子(后遷轉(zhuǎn)南縣,童年在南縣長(zhǎng)大).據(jù)香港媒體報(bào)道:劉已被雙規(guī).廣州軍區(qū)司令調(diào)副總參謀長(zhǎng)的原因就是為便于在南方開展調(diào)查.

企業(yè)名稱：益陽市赫山區(qū)覺味大碗菜味道系列餐館
所在地區(qū)：湖南省 益陽市 赫山區(qū)
聯(lián)系信息：
綜合評(píng)分： 3.5
認(rèn) 領(lǐng)+關(guān)注
手　機(jī)： 1397***7300查看完整號(hào)碼
地　址： 湖南省 益陽市 赫山區(qū)桃花侖東路1號(hào)
益陽市赫山區(qū)覺味大碗菜味道系列餐館介紹：

中型餐飲（不含涼菜、不含裱花蛋糕、不含生食海產(chǎn)品）（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方

沅江哪有啥很有名的名人啊。

湖南的名人多啊，都是別的縣的，真正沅江著名的人，為全國(guó)都知道的人，一個(gè)都沒有。
像歷史名人沒有，體育界名人沒有，政界名人沒有，演藝界名人沒有，文化界名人沒有，網(wǎng)絡(luò)名人沒有。
這說明沅江人很低調(diào)。

開卷有益的由來是宋太祖說過:”只要是讀書~總會(huì)有好處的".自此,開卷有益便成為一個(gè)成語.
大家也許想問,為什么要講這個(gè)呢?道理很簡(jiǎn)單,關(guān)鍵在于"總"字..這說的是總會(huì)有好處,而不是只會(huì)有好處.所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.(千萬別被反方纏到這.不然一定會(huì)輸.原因看完后面的就會(huì)明白)
首先,對(duì)于好書是有益處的,這點(diǎn)大家都明白.所以要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?對(duì)于讀書的益處來講,大能大到使人大徹大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到學(xué)會(huì)幾種寫作方法,幾個(gè)詞,甚至認(rèn)識(shí)幾個(gè)字.這些都是讀書的益處,沒法否認(rèn)的.因此就可推出幾點(diǎn)來論證壞書也是有它的一些益處:
第一 只要被稱為壞書的,它必定會(huì)影響人的性格,使之走向邪路.但是請(qǐng)想想,如果那些壞書如果無法與讀者產(chǎn)生一定的共鳴,使人深入其中,那么哪會(huì)造成這樣的結(jié)果呢?如果這書的結(jié)構(gòu)布局,表達(dá)方式,構(gòu)思描寫,語言用詞等都平平無奇,
甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那么怎么會(huì)與讀者產(chǎn)生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書里至少能學(xué)會(huì)一些寫作方法,再不濟(jì)也能認(rèn)識(shí)幾個(gè)字.這能說它無益嗎?
第二 不論是壞書還是好書,它都是根據(jù)該書是利大于弊還是弊大于利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.
第三 我國(guó)古代的老子就有一種觀點(diǎn):事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那么就一定有它的益處.
第四 也許你想說:"假設(shè)有種壞書,內(nèi)容不堪入目,文章布局全盤錯(cuò)誤,滿篇病句錯(cuò)句錯(cuò)字......"直到?jīng)]有優(yōu)點(diǎn)可尋. 但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會(huì)去看嗎?~~~既然不會(huì)去看,那么連"開卷"這個(gè)前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??
第五 盡管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,行兇犯法的事例.那這又能說明什么呢?只能說明是看書的人自己本身心態(tài)就不正.那屬于心態(tài)問題,不能歸咎于書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎???
因此,只要是讀書,都是會(huì)有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的.
至于"開卷未必有益",是個(gè)中性詞,它的一半(有益)是對(duì)的,但另一半--開卷無益就存在問題了:無益,并不是有害.就象一輛車在路上行駛,它沒有象飛機(jī)一樣飛上藍(lán)天,難道就能說它在鉆地嗎?假使論點(diǎn)是"開卷有害",那么根據(jù)剛剛的一些論點(diǎn),自然也是可以成立的,但是要說"無益"~那就是錯(cuò)誤的了.所以說,在這個(gè)問題上,反方的論點(diǎn)就只對(duì)了一半.(而且這一半還是正方的論點(diǎn)).
既然正方的論壇是一定成立,而反方的論點(diǎn)只成立一半,那么還有什么辯的理由呢?明顯是正方立于不敗之地!

如果盲目開卷，未必有益。

“書都讀得來的人，還怕有什么做不來?！边@句名言是說什么書都讀的人，什么事都做得出來。那么，那個(gè)人如果看了不良的書，看過癮了，可能會(huì)做出不良行為。

果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什么都讀，他并非飽學(xué)之士，而是缺少鑒賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù)，其實(shí)沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會(huì)事倍功半，害多益少！

作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。

梨子吃了對(duì)心脾有害；紅棗吃了對(duì)牙有害；藥吃了對(duì)身體有益，但也有副做用。

英國(guó)作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會(huì)把你戕害?！比绻胬斫狻伴_卷有益”任為一切書皆讀，而不取舍，不問內(nèi)容，讀了就有益，其實(shí)不對(duì)！我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價(jià)值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因?yàn)闆]有一個(gè)人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的。

盡管開卷有益是個(gè)成語，但我任為：如果盲目開卷，未必有益。

“書都讀得來的人，還怕有什么做不來?！边@句名言是說什么書都讀的人，什么事都做得出來。那么，那個(gè)人如果看了不良的書，看過癮了，可能會(huì)做出不良行為。

果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什么都讀，他并非飽學(xué)之士，而是缺少鑒賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù)，其實(shí)沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會(huì)事倍功半，害多益少！

作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。

梨子吃了對(duì)心脾有害；紅棗吃了對(duì)牙有害；藥吃了對(duì)身體有益，但也有副做用。

英國(guó)作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會(huì)把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任為一切書皆讀，而不取舍，不問內(nèi)容，讀了就有益，其實(shí)不對(duì)！我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價(jià)值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因?yàn)闆]有一個(gè)人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的。

開卷未必有益，因?yàn)槲覀冇X得有的人讀了很多書，他好的沒有學(xué)到，壞的倒學(xué)了不少.我們認(rèn)為開卷未必有益，是覺得現(xiàn)在市場(chǎng)上有許多書，內(nèi)容不健康，它們根本無法對(duì)人類的發(fā)展起到任何作用，反而還有負(fù)面的影響。我們認(rèn)為現(xiàn)在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收獲，那些不加選擇的閱讀對(duì)增長(zhǎng)人的才干是沒